1樓：鑫程商務
劉備如果沒有諸葛亮，會出現什麼後果呢？會不會建立蜀國，其實這個問題無法給予準確的回答，因為這些都是歷史，沒有人能實際看到劉備的為人如何，我們只能從極少的歷史資料上來推測，對於歷史來說，沒有任何實際的論證，任何的想法都是個人思想的揣測，僅代表了自己的觀點。
對於劉備來說，如果沒有諸葛亮，未必會滅亡，但肯定不會建立乙個和蜀國規模一樣大的國家。劉備也不是普通的人，也不是無一是處，否則關羽、張飛、趙雲這些舉世聞名的英雄也未必死心塌地的跟著，否則曹操也不會認為劉備是英雄。劉備必有過人之處，建立乙個小的家業是沒問題的，但是建立更大的家業，肯定比較困難，諸葛亮的輔助提公升了劉備的能量，我認為這麼定論比較妥當。
其實我們在閱讀三國的時候，一定要看透作者對劉備需要說明的一件事情，那就是劉備如果想成大業，需要乙個很好的平台，因此，劉備也是在苦苦追尋這個發展的平台，諸葛亮的加入在某種程度上加速了這個平台的建立，但不是決定性的因素，平台是否建立，是否適合，是否牢固，還是要取決於劉備自身的主觀意識，沒有劉備的這種意識，誰來輔助都沒有用。比如：劉禪，袁紹之輩，搭建再好的平台，也無法避免滅亡。
2樓：
回答三國的問題是應該回答演義的還是史實的？
演義中，諸葛亮是全能，要靠劉備請出山的，沒有諸葛亮就沒有蜀漢，整個劉備集團的巨集偉藍圖都是由老諸一人策劃，
史實中的卻不一樣。首先他是毛遂自薦的，不是請出來的。後來的許多戰役根本就沒有參加，比如赤壁之戰，和他一點關係也沒有，他一直到劉備託孤白帝城才開始在歷史舞台中閃光。
劉備一一直信任的人有 ：法正 龐統 劉巴 黃權 等人，諸葛亮沒有軍事才能，永遠只能做後勤。
還有，就是沒有那麼多的如果，如果沒有諸葛亮，龐統的謀略我認為不在法正之下，如果他不死，後面又很難說了
3樓：
若歷史真如《三國演義》所寫那樣,劉備絕對沒那本事建立蜀國!縱觀劉備自黃巾起義開始就是顛沛流離,披星戴月!原因就是他沒有乙個遠大而周祥的計畫!
所帶之兵不過數千,卻每每佔據中原腹地,將自己立於風口浪尖,這是他失敗的原因!而得了諸葛亮後的隆中對使他有了計畫就等於成功了第一步,入川後的韜光隱晦讓他成立一翻大業!!!
4樓：鉞靖靖
絕對不可能，就憑劉備那點軍馬，沒諸葛亮早就滅亡了，諸葛軍師神機妙算，上知天文下知地理，沒他劉備是建立不了蜀國，早就被曹操滅了，曹操都要畏懼諸葛亮三分
5樓：
會 只不過會更早的滅亡
6樓：匿名使用者
建立不了 。沒諸葛亮 劉備早死了
7樓：律動de天使
不能，在新野的時候就完了~~
諸葛亮應該輔佐劉備還是曹操
從個人和當時劉備的狀況來看，他輔佐劉備比輔佐曹操好。因為曹操那時已經成了氣候，帳下人才濟濟，謀士如雲，猛將如雨。雖然諸葛亮很有才，但是對於有荀彧 荀攸 郭嘉和賈詡等謀士的曹操來說，多乙個諸葛亮不多，少乙個諸葛亮也不會少。而當時劉備卻是很是狼狽，知名的謀士沒有幾個，有乙個徐庶最後還是被曹操騙走了。所以...
諸葛亮為什麼願意輔佐劉備
劉備最合適吧。曹操手下謀士眾多 荀彧 荀攸 賈詡 郭嘉 程昱等人。尤其是荀彧，不比諸葛亮差。最主要的是，曹操挾天子以令諸侯，不符合諸葛亮的道德觀。這樣的梟雄，諸葛亮也沒有把握能夠控制住。曹操辦事不擇手段。為了從劉備那裡挖走徐庶，直接囚禁徐庶母親！最後，徐庶母親自殺了。司馬懿一開始也不願跟曹操幹，因為...
諸葛亮輔佐劉備打了那些勝仗，三國時期,諸葛亮輔佐劉備打了哪些勝仗
諸葛亮 用兵如神 歷史上的諸葛亮善於內政治理，用兵並非其所長，可通過下面事實說明 火燒博望坡 此乃劉備所為，發生在建安七年，而建安十二年，諸葛亮才出山。草船借箭 此乃孫堅 孫權父子所為，分別發生在跨江擊劉表和濡須之戰 借東風 冬至時日，多有東南風，此乃曹操之天災，非人為 赤壁之戰 只有智激孫權是史實...
既然諸葛亮這麼厲害，為何還要輔佐劉備呢
東漢末年到三國鼎立的過程中，是中國歷史上英雄輩出的年代，謀臣鬥智，武將鬥勇，至今讓人津津樂道。一部 三國演義 更是把那段歷史演繹的精彩生動。三國中，諸葛亮足智多謀，上知天文，下知地理，又有言 與其尋找主公，不如為自己創造乙個主公 那為什麼不自己打天下，而是輔佐劉備呢？其實，這主要有三方面原因 沒有核...
要是劉備沒有諸葛亮幫忙
1.如果沒有諸葛亮 不可能有三國鼎立 原因一 諸葛亮成功安排劉備汝南之敗後逃離 原因二 成功結盟孫權 原因三 成功獻計取得西川 缺一都不可能實現 而且可能劉備早就被曹操擒殺 2.曹操最聰明 要是劉備沒有諸葛亮幫忙的話 還會有三國鼎立的時候嗎?答 應該不會。劉備與曹操和孫權誰比較聰明？答 項籍有取天下...