1樓：肖書隗靖
當是明成祖朱棣！他於公元1402年稱帝，於1406年營建北京城，1420年竣工。1421年從南京北遷定都北京！
在他統治時期，我國的造船業也得到了很快的發展，所造的航海船，最大的長44丈，寬18丈，可承載1000多人，並備有航海圖和羅盤針等先進的航海工具，是當時世界上最先進的造船國家，更於1403年命令解縉組織編纂【永樂大典】，於1407年完成。內容涉及之廣，世所罕見，其中包括天文地理，陰陽五行，醫卜僧道，農耕水利，技藝之言等等~~~~~並於1405年派鄭和率領27800多人下西洋，帶著大量的絲綢，紡織，瓷器遠渡東南亞及印度洋沿岸和非洲東海岸等30多個國家和地區，有效地宣揚了大明國威~~~~~~~~~~繼鄭和下西洋之後，許多國家的國王和首腦紛紛來到中國訪問，建立了友好的邦交關係。使他統治時期的明朝屹立在東方長達20餘年之久，這期間，沒有任何國家斷交，無外敵來侵，而他真正的雄才大略是他五次遠征漠北的戰績，這些足以說明，在成組朱棣統治時期的明朝是最強盛的時期！！！
2樓：及萍韻漆學
確切的講明朝最繁榮時期是「仁宣」時期！而不是「永宣」.
弘正呢，應該說是中興時期！確切的講只有弘治一朝！
萬曆初年，也就是萬曆元年到萬曆十年時期，是迴光返照時期，是大明帝國最後的，「短暫的春天」！
應該說，明朝仁宗和宣宗兩朝是明王朝的鼎盛時期，這時明朝的國家政策，由洪武、永樂時的嚴急逐漸趨向平穩，仁宗朱高熾和宣宗朱瞻基在朱元璋創業的基礎上，從政治、經濟等各方面來求得社會的安定與統治的穩固。在皇室內部雖然爆發了爭奪皇位的「朱高煦的叛亂」，但是我們可以看到這場叛亂很快很快就被平定了！沒有造成大的禍害！
對社會影響不大！
而且著時期內閣制度也確立起來，政治也比較清明。由於明朝**實行了一些緩和矛盾的政策，因此，這一時期沒有爆發大規模的農民反抗運動，周遍形式也比較穩定安寧！
連谷應泰也說：「明有仁宣，猶周有成康，漢有文景」！
朱高熾嘛```有人評價他有仁君之識！史書也評價他：在位一載，用人行政，善不勝書！若在位長久，可與文景相比！
3樓：賓淳靜成央
明朝在仁宣之治位國力最
強期，分別是明仁宗朱高熾和明宣宗朱瞻基。另外明孝宗朱佑樘
時也很強盛
明朝是中國國力最強盛的時期嗎？對比全世界
4樓：匿名使用者
中國在封建社會時期有兩個最高峰，第一漢武帝時期，第二唐玄宗開元年間，對比全世界也是最鼎盛的
5樓：匿名使用者
明朝永樂至宣統年間國力在世界之最的！
1 在永樂至宣統年間世界的**一半以專上都流入中國屬，可見其**的發展，及其經濟飛快發展！
2 鄭和下西洋，一方面可見經濟繁榮，也就是有錢。一方面可見其造船技術成熟，居世界前列！
3 朱棣5次親征蒙古，可見其兵力的強盛，當年橫掃亞歐的蒙古帝國，也一樣被朱棣趕回草原吃草！
明朝的強盛時期是哪個皇帝在位
6樓：對方考慮看過
大明成祖朱棣（1360年5月2日－1424年8月12日），漢族，是明朝第三位皇帝，1402年－1424年在位，年號永樂，故後人稱其為永樂帝、永樂大帝、永樂皇帝等。
元順帝至正二十年（1360年）四月十七日（5月2日），朱棣生於應天府（今南京）。早起被封為燕王，洪武三十一年十二月，為了提防朱棣造反，建文帝朱允炆派工部侍郎張昺為北平布政使，都指揮使謝貴、張信為北平都指揮使。隨後又命都督宋忠屯兵駐開平，並調走北平原屬燕王管轄的軍隊。
後發動靖難之役，起兵攻打建文帝 。1402年在南京登基，改元永樂。
7樓：匿名使用者
明成祖 明仁宗 明宣宗 明孝宗採納哦
明朝強盛時期和清朝強盛時期，哪個更強大
8樓：匿名使用者
清朝！ 清朝 徹徹底底 的 解決 了 北方少數民族問題！
在乾隆 20-40 年 左右的 時間 造成了 20年 國內 國外 均無 任何 敵對勢力的 局面 ！
中國 有史以來 到 今天為止 ！這是 僅有的 20年！
求助：歷史上唐朝和明朝那個更強盛？
9樓：匿名使用者
就絕對數值來說，明強於唐，但問題在於如果把這2個朝代放在他們特定的時間段裡，唐在當時的國力會遠強於明在其時代的國力。而造成這點的重要原因並不僅僅是因為政治和經濟的變革，更重要的人文思想，從唐人的詩詞中可以看出，那時連文人都有一種從戎戍邊的衝動，這種文風史稱大唐氣象。。。。而明朝出名的是**。。。
其中明顯缺乏這種理念，進而凸顯出了當時社會的一些問題。。。。。畢竟，乙個國家的根本，還是人。。。。。。。
說一句離題的話，洋務運動，說明清沒有輸在裝備，戊戌變法，說明中國沒有輸在政治變革，魯迅等一批文人領導的新文化運動所造就的一批革命家才真正挽救了中國。。。。。。。人才是決定國家命運的根本
這就是唐和明的根本區別所在
公元1480年，明朝大將王越率勁騎2萬襲擊蒙古大本營，殺死蒙古族皇后滿都海，達延汗狼狽逃走（此事在《明實錄》和蒙古《**史綱》都有記載）。這時距明朝開國已經過去110多年了，公元755年「安史之亂」，唐玄宗棄城逃跑，也是大概在唐朝開國120年左右，相對於唐朝「安史之亂」來說，真正威脅明朝的努爾哈赤叛亂發生在萬曆末年，已經是在明朝立國250年以後了。唐本土疆域跟明差不多，藩屬比較大，大家可能拿唐朝本土加藩屬和明本土比了。
明代也是萬國來朝，藩屬頗多，比如東北，東南亞，包括蒙古。
明代一輩子主要跟蒙古幹，誰說明軍不行？
10樓：匿名使用者
論強盛的程度，唐朝和明朝幾乎並立，難分優劣。
而論強盛的時間跨度，唐朝毫無疑問要甘拜下風了。
唐初非常強盛，軍事上震懾北方，幾乎涵蓋整個東亞。而且開展廣泛的世界性**，唐都長安是當時世界上第一大城。唯一可以和唐朝匹敵的只有當時的阿拉伯帝國。
而短短百年之後，唐朝就由於安史之亂而迅速削弱，從此雄風不再。整個唐朝中後期就此陷入完全的停滯，碌碌無為。
明初非常強盛，開國20年就迅速徹底消滅元朝，清除了所有敵對勢力，不久後又有新發展，並且積極開拓海疆，遠達非洲。唯一和明朝匹敵的只有當時的奧斯曼帝國。而明朝中後期的開國兩百年後，仍然獲得了遠征朝鮮的勝利，這在唐朝是無法想象的。
而且明朝的**規模比唐朝更廣泛，不僅遠涉西域、波斯、阿拉伯地區，甚至遠達日本、美洲、甚至是西歐諸國。明朝儼然是當時的世界**中心。
從文化思想的發展來看，唐朝那就遠遠落於下風。明朝是繼春秋戰國之後，中國的第二次文化思想大發展的**時期，並且把中國的思想學界推向了乙個嶄新的高度，誕生了陳獻章、王守仁、王艮、李贄、黃宗羲、方以智等等一大批哲學家，這與明朝及其開放的思想，和不斷吸取外來文化的整體環境有關。而唐朝雖然儒釋道三家並重，但是只出了玄奘一位在思想界有影響的人物，相比明朝無疑遜色了不少。
至於經濟、科技、制度等各方面的發展建設，明朝毫無疑問都是遠遠把唐朝拋在了身後，但由於時代的不同，這些比較的意義不大。
你既然提到「富饒」一詞，那就簡單的數字橫向對比一下（雖然這種對比對唐朝來說很不公平）。銀的流通使於唐朝，整個唐朝中國的**產量只有區區1800萬兩，宋朝**產量約3億5千萬兩，元朝約3500萬兩，而明朝總共引入了海外**約4億兩，自身產量約8000萬兩。明朝的**保有量毛估9億兩，唐朝是其1/50。
所以經濟規模和富饒程度來看，明朝把唐朝甩得太遠了。另外明朝時期的紡織（包括絲、棉、羊毛等，而唐朝還沒有棉，羊毛幾乎沒有，只有絲和麻，明朝已經用棉取代了麻）、製瓷、採礦、伐木、造紙、印刷等等工業的發展，糧食畝產量（明朝開始雙季稻廣泛種植）、美洲作物的引進（玉公尺、番薯）等農業發展，保持良好的物價水平情況，以及積極的航海**，人口基數（明朝至少是唐朝鼎盛時期的3倍）等等各方面來看，都支撐明朝的經濟總量把唐朝拋到了九霄雲外。
另外從綜合國力來看，明成祖時期，強大的綜合國力支撐明朝同時進行鄭和七下西洋，五次50萬大軍北伐沙漠，大運河的開鑿，故宮紫禁城建設、遷都北京，永樂大典，長城的建造等7項耗費極其巨大的工程專案。即便是現在的經濟發達程度，恐怕都難以支撐明朝的壯舉。而唐朝僅僅北伐一項就幾乎動用了全部國力。
所以綜合來看，明朝無疑勝過唐朝一籌。能和明朝比肩的朝代，只有西漢。唐朝明顯稍遜一籌。
11樓：wan蕾蕾
從極盛時期的成就和影響力來看毋庸置疑是唐朝吧，那個時候何止是萬國來朝，唐朝就是世界的中心，國土面積最大，長安市世界上最大最繁華的城市。 各國的使節和留學生絡繹不絕，都以能到大唐為榮。 但是唐朝的強盛期只是前半葉，自安史亂後一蹶不振。
後面的一百四十年局勢混亂：藩鎮割據使得**不再對地方有有效地控制，宦官亂政達到不可收拾的地步，牛李黨爭還有外族的欺辱……
明朝從歷史上的記載似乎沒有唐朝那麼輝煌。第一，並沒有有效解決北方的邊患問題，和韃靼瓦剌的軍事衝突（規模時大時小）貫穿了明朝近200年。而唐朝通過前期的不斷戰爭成功解決和突厥、吐谷渾等國的矛盾（徹底收拾了）。
第二，鄭和之後採取保守措施，不再對國際事務施加持續的影響力（並不是閉關鎖國，而是奉行互不干涉和修養；後來是為了防止倭患）。相對於唐朝和突厥、大食、吐谷渾等國的戰爭和交流，明朝顯得更為保守。
但是從強大國力的持續時間來看，明朝的持續力更久。從1368年立國到15世紀中前期是國力上公升期，洪武、建文、永樂、仁宣之治這一時期國家發展迅速，國泰民安。 從15世紀末到16世紀前中期是國家中興期（弘治中興，嘉靖前期的恢復），賦稅中折徵貨幣的比例有所增加，反映了古代史上從未有的商品經濟大發展（弘治五年稅負中可以折徵貨幣了，我在別處讀到的）。
而這種商品經濟大發展和賦稅制度的一定變化則更促進了經濟的繁榮和城市發展。最後從16世紀中期到17世紀前期又是國力發展期。這一期間貫穿了隆慶新政（開關、封供）、萬曆前期張居正改革。
使得其成為了明朝歷史上最富庶的時期。 這麼看，明朝的繁榮統一期持續至少240年多。
說哪個時代更富饒，我覺得應該用資料去證明，我也缺少具體的資料。如果要說哪個時代在鼎盛時期的影響力更大那絕對是文治武功那世第一的唐朝。但如果說國家繁榮的持續能力來說，應該是明朝。
這可以做一博士**了。
12樓：匿名使用者
廢話，當然是明朝。
唐朝強而不盛（太宗＋武周），還有盛而不強（玄宗），強盛，唐朝從來就沒有過。
明朝則是強盛，從永樂到宣德，幾十年的時間，不但是盛世，而且十分強盛（自己看戰績）。
唐朝初期基本上是靠著隋朝糧倉養的，（自己看隋朝的糧倉有多恐怖），然後就是武氏專權，這個時間最多就是修養生息，沒聽說過武周盛世的說法，只聽說過「開元盛世」，也就幾十年而已，然後就是安史之亂，接著就是名存實亡，最後名亡實亡，唐朝中後期實在很窩囊，不知是怎麼說成漢唐盛世的，唉。
反觀明朝，前面是個爛攤子，有人說明朝腐敗了二百多年，這是不可能的，秦朝和隋朝你們見過吧？看看他們，前面並不是爛攤子，反觀明朝，前面是乙個爛的不能再爛的攤子，經過朱元璋三十一年的治理，天下太平，之後又出現個永樂盛世和仁宣之治，到英宗開始走下坡路，隨後于謙再次力挽狂瀾，國家穩定了。
下一次大變是在萬曆末年，由於萬曆在那時不設內閣成員了，導致內閣空虛，所以朝政不太好了，不過資本主義開始萌芽了。
然後是天啟年間，愛新覺羅·努爾哈赤打了過來，導致明朝開始進入大的動盪期，不過還是很不錯的，畢竟還是挺住了，經過一干人的努力。直到崇禎年間，由於之前的那個爛攤子，這位皇帝始終無法力挽狂瀾，雖然他是個有抱負、有理想、有才能的君主，可是最終還是擋不住，於是就因為財政缺少（又打皇太極，又打農民起義軍，還要養活自己）和兵力不夠而導致滅亡。
蘇聯軍事實力最強盛的時期是哪個時期
勃列日涅夫執政時期 在此時期內，蘇聯的軍事實力已經跟上甚至超過了美國 但是蘇聯整體經濟水平依然落後於美國。勃列日涅夫通過推行蘇聯式的福利體系來提高蘇聯民眾的生活水平，但由於沒有強大的經濟基礎作後盾，這種福利體系為日後蘇聯的崩潰埋下了伏筆。勃列日涅夫推行能源政策，蘇聯大量出口石油，也放開了對於美國等敵...
明軍三大營最強盛時期與清軍八旗最強盛時打誰厲害
毫無疑問是明軍三大營 三大營是明朝前期精銳中的精銳，不僅裝備精良其中的神機營更是世界上第乙個成建制的火器部隊，是明初幾代皇帝的王牌部隊，不過可惜的是都喪失在土木堡，而且特冤枉的那種，後來重新組建的也不能跟其相提並論，土木堡喪失的不僅是三大營在內的精銳最重要的是以武傳家的勛貴，致使明朝相互制衡的文武系...
楚國在哪個君主的統治下實力最強盛
楚莊王 春秋五霸之一 楚莊王，楚穆王之子，春秋時期楚國國君，西元前613 西元前591年在位，春秋五霸之一，稱霸中原，威名遠揚。楚莊王曰 夫文止戈為武 又曰 夫武，禁暴戢兵保大定功，安民和財者也。左氏春秋 宣公十二年 是中華尚武第一人。楚國著名的君王有哪幾位 春秋五霸中的楚莊王 聖明事蹟很多，比如絕...
三國時期魏國實力最強盛，魏國歷代君主都有誰
筱鴨電影 共歷五帝，曹丕 曹叡 曹芳 曹髦 曹奐。1 曹丕 魏文帝曹丕 187年冬 226年6月29日 字子桓，豫州沛國譙縣 今安徽省亳州市 人。三國時期著名的政治家 文學家，曹魏開國皇帝 220年 226年在位 魏武帝曹操次子，與正室卞夫人的嫡長子。初平三年 192年 曹操認為時下兵荒馬亂，教曹丕...
明朝時期哪個皇帝在位時最太平，明朝哪個皇帝在位時最太平？
最太平的時代有幾個階段，乙個是明朝仁宣時期，這是歷史上公認的盛世。朱元璋肅清朝廷內部，朱棣掃平中國北方，所以到了仁宗即位之時全國沒有大的戰事。但是仁宗死的太早，他死後兒子宣宗朱瞻基和漢王朱高煦有過一次奪嫡的戰爭，但是由於朱瞻基提前有準備，所以很快被撲滅。其後一直很太平，弄得宣宗皇帝成天閒的沒事幹而去...