1樓：南國見悠然
秦始皇和隋煬帝名聲不好，自然有後世君主的故意抹黑，但是，他們在當時老百姓中的名聲不佳卻也是根本。因為，《史記》《資治通鑑》雖是正史特別是前者「無韻之離騷」，史家楷模，但是除了它們還有不少史書，特別是同時代的史家的著作、筆記等，對於秦始皇、隋煬帝的認可度也並不高。
首先，秦始皇的名聲不臭呀，現在大部分都說秦始皇好（限於網路世界），應該說的是古代吧。隋煬帝古今的名聲確實比較臭。你跟某跟人說你就是秦始皇，別人認為你說他霸道。
你跟人家說隋煬帝，別人肯定跟你急。
其次，秦始皇、隋煬帝的名聲，肯定有後世君主的抹黑，這是人之常情。但它屬於次要原因，根本原因在於當世百姓的評價也不高。好比你把人揍了，別人問你為啥揍，你肯定要舉出各種揍他的原因。
推翻乙個朝廷，更是如此，更要找出各種理由。像李自成說崇禎，君非甚暗，算是比較客氣的了。
秦始皇生前除了對老百姓「法度過嚴」外，在戰爭方面尚沒有過大敗績。他的名聲並非是司馬遷造成的。中國百姓素來是「人治」之下，大凡「人治」就會有各種人情在其中，而秦始皇的「法」卻不講人情。
這就是衝突。再加上，秦國與六國間二三百年的戰爭所引來的仇恨。中國絕大部分百姓痛恨秦始皇自所難免。
但在六國人看來，他只能是「暴君」「嚴苛無度」等。
所以，後世的史書受當世影響也就正常不過了。
2樓：匿名使用者
有部分原因，這兩個皇帝都是民力使用過度導致滅亡，對當時的人來說會有不好的名聲，而後世王朝為證明自己的正統性會加以攻擊。
3樓：靈魂忍者
就是漢唐江兩人的名聲醜化了，畢竟史書都是由勝利者來書寫的，所以漢唐為了說明自己的優秀才來抹黑前朝。
隋煬帝真的弒父了嗎秦始皇和隋煬帝的比較
秦始皇是真正的千古一帝 隋煬帝真的弒父了嗎 秦始皇和隋煬帝的比較 通曆 中記載隋文帝被張衡 血濺屏風 大業略記 中記載隋文帝被張衡毒死。張衡是隋煬帝下屬 這個是記載，事實如何只有當事人才知道，個人覺得可能還是被氣死的。個人覺得秦始皇對我們中國發展的貢獻更大。秦始皇中國歷史上著名的政治家 戰略家 改革...
為什麼現在總有人為秦始皇，隋煬帝洗白
洗白？為什麼要說洗白，難道秦始皇和隋煬帝原本很黑嗎？我感覺這就是很多人從自身的感官上，來判斷事情的對錯和某個人的好壞，這根本就是不成立的！史書都是由後人編寫的，而且經過歷史時間的發酵，一些民間傳說和演繹作品往往就能混淆視聽，不過既然說洗白秦始皇和隋煬帝，那麼我們就看一下這兩為皇帝身上的髒水到底能不能...
為什麼隋煬帝，秦始皇這邊暴君既然不是千古罪人呢
隋煬帝修建京杭大運河，造福中國數千年，創立進士科科舉制，使寒門入仕，精英治國，光是這兩樣就沿用至今 嬴政一統六國，結束諸侯紛爭，是中國第一次真正意義上的統一，號稱始皇帝，歷代兩千年皇帝的祖宗，修建長城，抵禦外敵，如今長城世界上誰人不知。他們有殘暴的一面，但都是為了穩定國內局勢，鞏固統治，而不是毫無意...
隋煬帝為什麼三征高麗，隋煬帝為什麼堅持三征高麗直至亡國
是皇上都有野心，楊廣也一樣，楊廣是個驕奢淫逸的這麼乙個皇帝，離開自己的宮中，要在另外乙個地方建立別館，蒐羅奇花異草，讓宮外到處都是，而且出遊要帶很多人，他會下令讓方圓五百里的百姓給自己貢獻食物，揮霍浪費非常嚴重，很多老百姓飯都吃不上了，他在在那吃喝玩樂呢。想一出是一出，揮霍還沒結束，就想開疆擴土，就...
隋煬帝是怎麼死的 為什麼，隋煬帝楊廣是怎麼死的？
隋煬帝楊廣是隋朝的第二任皇帝，貪財好色，連年征戰大興土木，民不聊生，在江都兵變楊廣被殺，在位時間只有十五年。隋煬帝楊廣是怎麼死的？大業十四年 618年 宇文化及發動江都兵變，楊廣為叛軍所縊殺。楊廣死後，由蕭後和宮人拆床板做了乙個小棺材，偷偷地葬在江都宮的流珠堂下。後陳稜集眾縞素，為楊廣發喪，備儀衛，...