1樓：南國見悠然
其實很多的臆想說，都是慈禧這「老娘兒們」把晚清折騰的烏煙瘴氣。如果是光緒親政，一定會不一樣。我倒是覺得，在慈禧這個角度而言，全世界都在打劫中國，清朝沒有亡在慈禧手裡，她把她的「家國」守住，這已經是獨乙份的了。
光緒是在1889年大婚以後，按「祖宗律法」，光緒在這時可以親政了。如果說這之後就算慈禧放權，從光緒以後幹的幾件大事，看光緒的政治智慧型在哪個水平，大概也能推斷整個國運的走向了。
甲午中日戰爭：
第一件大事，是遇到1894年的甲午中日戰爭。當時慈禧和光緒的意見都是一致的：堅定的主戰派。
當時的清**通過多年的洋務運動，建立了一支「現代化」的北洋水師。慈禧和光緒都鑑定認為，我大清的水師已經是世界級水準了，打就打。而事實是：
幾年沒有來自海上的戰爭，讓統治者們覺得外國人就是想賺點錢嘛，對我們的土地和人民沒有興趣，於是軍務又開始廢弛了：
北洋海軍自1888年正式建軍後，就再沒有增添任何艦隻，艦齡漸漸老化，與日本新添的戰艦相比之下，火力弱，射速慢，航速遲緩。北洋水師有**25艘，官兵4000人。到甲午戰爭前，北洋艦隊的大沽口、威海衛和旅順三大基地建成。
但清朝軍事變革基本停留在改良**裝備的低階階段，陸海軍總兵力雖多達80餘萬人，但編制落後，管理混亂，訓練廢弛，戰鬥力低下。1891年以後，北洋水師甚至連槍炮彈藥都停止購買了。
很多人說，是慈禧把軍費挪用來過六十大壽了。沒錯，慈禧開始是霸著錢修頤和園不給，還放出話來：「誰讓我過不好生日，我讓他一輩子不好過」。
後來在朝廷大臣壓力下，才把修園子的錢交出來。但是，回想一下，就算沒有這檔子事，這樣建立就廢弛的軍隊，人家打上門來，連炮彈都還沒準備好的水師，就算有了軍費，難道可以現買炮彈？現練水軍？
遇上往外巧取豪奪的日本，**有不敗的道理？清**的腐敗，思想的麻木自滿，帝王的不知軍務，注定了一定要挨打。
戊戌變法：
甲午戰爭打完後，列強瓜分在華利益。痛定思痛的光緒幹了第二件大事：1898年的戊戌變法。
其實一開始，慈禧也是沒有太多干涉變法的。但光緒帝幾乎是完全憑熱血青年的本能，在做一件「只發過去烹小鮮」的事。
重用人品讓人實在不敢恭維，出了事跑的飛快的康有為，罷免了禮部六堂官，任命譚嗣同等四人為軍機章京。病殃殃的國家，誰都能下一劑猛藥，因為不破不立，唯獨慈禧和光緒不能！為什麼？
因為太虛弱，一刀切的做法，很可能導致整個國家破滅。果然，整個國家內部舊貴族和維新派的矛盾尖銳，大家都跑去內鬥去了。自古以來，**有既得利益者能把收到的東西拱手讓人的呢？
就算沒有慈禧領頭，舊貴族也一定會形成乙個團體，與維新派對抗的。
到後來就更有意思了，光緒帝一行人竟然在英國傳教士李提摩太的建議下，要方面聘請伊藤為顧問，甚至付以事權。
伊藤博文：
伊藤博文此人不簡單！日本的明治維新就是他主持的。他曾在日本四次組閣，任期長達七年。
但是，甲午中日戰爭是他在任期內發動的！聘用他為變法顧問，無異於「開門揖盜」！我覺得幸好讓慈禧剝奪了光緒的權力！
因為之前有朝鮮的案例在前：
明治三十八年（1905年），日本在日俄戰爭中的日本海海戰（對馬海峽海戰）獲勝後，伊藤博文被任命為第一任南韓統監，並於明治四十年（1907年）迫使大韓帝國簽訂第三次日韓協約，將大韓帝國變為日本的保護國。
2樓：塵一書
光緒擁有實權後，一定會進行變革維新，改革時弊，說不定晚清的改良運動會有成效，延緩清朝壽命。
3樓：宣美情感匯
假如在清朝末年，慈禧把實權交給光緒，並不是一件好事，光緒帝並不能鎮住袁世凱。
4樓：靈魂忍者
那麼清朝後期自然還能夠有轉機，因為光緒皇帝已經同意康有為等人的主張，實行君主立憲制。
5樓：格拉底先生
慈禧太后已經把實權交給了光緒10年，實踐證明，他沒有執掌大清朝的能力！
6樓：
假如清朝末年，慈禧真正把實權交給了光緒，最終結果會怎樣？
如果清朝末年，慈禧把實權交給光緒，那會怎麼樣呢？
7樓：
其實很多的臆想說，都是慈禧這「老娘兒們」把晚清折騰得烏煙瘴氣。如果是光緒親政，一定會不一樣。我倒是覺得，在慈禧這個角度而言，全世界都在打劫中國，清朝沒有亡在慈禧手裡，她把她的「家國」守住，這已經是獨乙份的了。
光緒是在1889年大婚以後，按「祖宗律法」，光緒在這時可以親政了。如果說這之後就算慈禧放權，從光緒以後幹的幾件大事，看光緒的政治智慧型在哪個水平，大概也能推斷整個國運的走向了。
甲午中日戰爭：第一件大事，是遇到1894年的甲午中日戰爭。當時慈禧和光緒的意見都是一致的：
堅定的主戰派。當時的清**通過多年的洋務運動，建立了一支「現代化」的北洋水師。慈禧和光緒都鑑定認為，我大清的水師已經是世界級水準了，打就打。
而事實是：幾年沒有來自海上的戰爭，讓統治者們覺得外國人就是想賺點錢嘛，對我們的土地和人民沒有興趣，於是軍務又開始廢弛了：
北洋海軍自1888年正式建軍後，就再沒有增添任何艦隻，艦齡漸漸老化，與日本新添的戰艦相比之下，火力弱，射速慢，航速遲緩。北洋水師有**25艘，官兵4000人。到甲午戰爭前，北洋艦隊的大沽口、威海衛和旅順三大基地建成。
但清朝軍事變革基本停留在改良**裝備的低階階段，陸海軍總兵力雖多達80餘萬人，但編制落後，管理混亂，訓練廢弛，戰鬥力低下。1891年以後，北洋水師甚至連槍炮彈藥都停止購買了。
很多人說，是慈禧把軍費挪用來過六十大壽了。沒錯，慈禧開始是霸著錢修頤和園不給，還放出話來：「誰讓我過不好生日，我讓他一輩子不好過」。
後來在朝廷大臣壓力下，才把修園子的錢交出來。但是，回想一下，就算沒有這檔子事，這樣建立就廢弛的軍隊，人家打上門來，連炮彈都還沒準備好的水師，就算有了軍費，難道可以現買炮彈？現練水軍？
遇上往外巧取豪奪的日本，**有不敗的道理？清**的腐敗，思想的麻木自滿，帝王的不知軍務，注定了一定要挨打。
戊戌變法：甲午戰爭打完後，列強瓜分在華利益。痛定思痛的光緒幹了第二件大事：
1898年的戊戌變法。其實一開始，慈禧也是沒有太多干涉變法的。但光緒帝幾乎是完全憑熱血青年的本能，在做一件「只發過去烹小鮮」的事。
重用人品讓人實在不敢恭維，出了事跑得飛快的康有為，罷免了禮部六堂官，任命譚嗣同等四人為軍機章京。病殃殃的國家，誰都能下一劑猛藥，因為不破不立，唯獨慈禧和光緒不能！為什麼？
因為太虛弱，一刀切的做法，很可能導致整個國家破滅。果然，整個國家內部舊貴族和維新派的矛盾尖銳，大家都跑去內鬥去了。自古以來，**有既得利益者能把收到的東西拱手讓人的呢？
就算沒有慈禧領頭，舊貴族也一定會形成乙個團體，與維新派對抗的。
到後來就更有意思了，光緒帝一行人竟然在英國傳教士李提摩太的建議下，要方面聘請伊藤為顧問，甚至付以事權。
伊藤博文：伊藤博文此人不簡單！日本的明治維新就是他主持的。
他曾在日本四次組閣，任期長達七年。但是，甲午中日戰爭是他在任期內發動的！聘用他為變法顧問，無異於「開門揖盜」！
我覺得幸好讓慈禧剝奪了光緒的權力！因為之前有朝鮮的案例在前：
明治三十八年（1905年），日本在日俄戰爭中的日本海海戰（對馬海峽海戰）獲勝後，伊藤博文被任命為第一任南韓統監，並於明治四十年（1907年）迫使大韓帝國簽訂第三次日韓協約，將大韓帝國變為日本的保護國。
伊藤博文利用南韓統監的身份，一次次地從南韓身上敲骨吸髓，最後被朝鮮愛國人士安重根的刺殺於哈爾濱。如果他真的來主持中國的戊戌變法，中國的下場就是第二個南韓。可以說，光緒帝根本就是個長在深宮中，沒有任何可圈可點突出政治智慧型的皇帝，也說明清**氣數已盡。
8樓：彩虹巧克力糖豆
我覺得慈禧如果把實權交給光緒，最後結果還是一樣，因為當時的清朝已經是走向末路了，列強這個時候都已經打上了門兒。
9樓：格拉底先生
從光緒大婚以後，慈禧太后就已經把權力交給光緒了！到甲午戰爭時，光緒已經掌權快10年了！實踐證明，光緒皇帝空有大志，能力有限，用人不當，閱歷太差！
10樓：匿名使用者
清朝封建貴族和變法黨爭鬥不止，光緒想要君主立憲，但是觸犯了就貴族的利益。
11樓：塵一書
應該清王朝會多續幾十年的命，因為光緒年輕有為，勵精圖治，支援維新變革，不因循守舊。
12樓：風逸安
光緒帝會把維新變法堅持到底，這樣清**可能會多堅持幾年。
13樓：
假如清朝末年，慈禧真正把實權交給了光緒，最終結果會怎樣？
14樓：何豔卉
就像乙個大餅被幾個螻蟻咬，，你看好幾天沒吃多少吧，
15樓：藏洛
如果讓小編當皇帝，世界會怎麼樣？
16樓：北極人
呵呵，這個問題沒有意義。
17樓：克菲德爾north一
估計1895年勝利的就是清朝。
如果清朝末年，慈禧把實權交給光緒，那會怎麼樣呢？
18樓：輕描歲月跎
其實很多的臆想說，都是慈禧這「老娘兒們」把晚清折騰的烏煙瘴氣。如果是光緒親政，一定會不一樣。我倒是覺得，在慈禧這個角度而言，全世界都在打劫中國，清朝沒有亡在慈禧手裡，她把她的「家國」守住，這已經是獨乙份的了。
光緒是在1889年大婚以後，按「祖宗律法」，光緒在這時可以親政了。如果說這之後就算慈禧放權，從光緒以後幹的幾件大事，看光緒的政治智慧型在哪個水平，大概也能推斷整個國運的走向了。
第一件大事，是遇到1894年的甲午中日戰爭。當時慈禧和光緒的意見都是一致的：堅定的主戰派。
當時的清**通過多年的洋務運動，建立了一支「現代化」的北洋水師。慈禧和光緒都鑑定認為，我大清的水師已經是世界級水準了，打就打。而事實是：
幾年沒有來自海上的戰爭，讓統治者們覺得外國人就是想賺點錢嘛，對我們的土地和人民沒有興趣，於是軍務又開始廢弛了：
北洋海軍自1888年正式建軍後，就再沒有增添任何艦隻，艦齡漸漸老化，與日本新添的戰艦相比之下，火力弱，射速慢，航速遲緩。北洋水師有**25艘，官兵4000人。到甲午戰爭前，北洋艦隊的大沽口、威海衛和旅順三大基地建成。
但清朝軍事變革基本停留在改良**裝備的低階階段，陸海軍總兵力雖多達80餘萬人，但編制落後，管理混亂，訓練廢弛，戰鬥力低下。1891年以後，北洋水師甚至連槍炮彈藥都停止購買了。
很多人說，是慈禧把軍費挪用來過六十大壽了。沒錯，慈禧開始是霸著錢修頤和園不給，還放出話來：「誰讓我過不好生日，我讓他一輩子不好過」。後來在朝廷大臣壓力下，才把修園子的錢交出來。
但是，回想一下，就算沒有這檔子事，這樣建立就廢弛的軍隊，人家打上門來，連炮彈都還沒準備好的水師，就算有了軍費，難道可以現買炮彈？現練水軍？遇上往外巧取豪奪的日本，**有不敗的道理？
清**的腐敗，思想的麻木自滿，帝王的不知軍務，注定了一定要挨打。
如果清朝沒有慈禧太后，清朝是否還會有那麼長的屈辱歷史
如果沒有慈禧，咸豐殯天後，就是八大臣把持朝政。這八個人總的說來還是十分保守的，估計不會抱著學習的態度去跟洋人學習，情況不會比慈禧在好多少。另乙個就是慈禧不干預光緒的維新政策，但是百日維新之所以會失敗，除了慈禧個人的干預，龐大的利益集團不支援才是根本的。如果沒有慈禧，清朝會更早滅亡。慈禧是禍國殃民，但...
清朝慈禧的兒子，清朝的哪位皇帝是慈禧太后的兒子 慈禧太后有幾個兒子
是愛新覺羅 載淳。清穆宗愛新覺羅 載淳 1856年4月27日 1875年1月12日 清朝第十位皇帝，清朝定都北京後第八位皇帝，年號 同治 咸豐六年 1856年 三月二十三日 公曆4月27日 生於北京紫禁城儲秀宮，為清文宗咸豐帝長子，生母為孝欽顯皇后葉赫那拉氏。1861年至1875年在位，共13年。同...
如果清朝沒有慈禧太后他會滅亡嗎為什麼
沒有她應該滅亡得慢些，但終究還是會滅亡的，沒有永遠不滅亡的國家。會滅亡，依照哲學理論來說，任何乙個歷史人物都是歷史的必然，即使不是慈禧也會有另外乙個名字的 老佛爺 來頂替她的社會地位，頂替她的社會責任。並不是因為慈禧的不勤奮，和昏庸無能清朝才滅亡的，而是社會生產力不允許這種社會形態的存在。即使光緒有...
慈禧為什麼能主掌清朝，清慈禧太后掌控清朝政府多少年？
慈禧太后是中國歷史的帝制時代中，少數長期當政的女性，政治手腕堪稱幹練，尤其擅長操弄親貴朝臣之間的權力平衡，以維繫自身的絕對權威，清朝因為她的能力而續命數十年。慈禧當權時期，清廷的 集權以及中國主權面臨來自內部及外國的種種威脅，她從捍衛清帝國權威及其本身權力的立場出發，所作之舉措收效雖不盡成功，但放在...
清朝滅絕和慈禧有關嗎
有一定的關係，但是並不是必要的關係，清朝的興盛在於乙個 合 字，他的衰落在於乙個 僵 字，具體來說清興在八旗，亡也在八旗。與慈禧並沒有直接的關係。在歷史上沒有乙個朝代能萬世不滅，包括周朝 漢朝。就在乾隆後期就注定了清朝的滅亡，如果歷代清朝的歷代的皇帝都像康熙帝那樣吸納西學，學習科技，勤政愛民的話，我...