1樓：李壞李壞
明朝是海禁，清朝是閉關鎖國。
怎麼說呢，清朝閉關鎖國是為了維護統治的。如果不閉關鎖國，可能清朝滅亡的會更快吧。總之，在明朝、清朝這樣的非常封鎖型的統治者手裡，中國就那麼回事。
如果是唐朝和宋朝那種朝代，應該就會發生工業革命了。反正清朝不閉關鎖國也翻不了天，還是那個樣，只是要看它滅亡以後新的統治者是什麼樣的了。（不閉關鎖國清朝撐不了100年就會滅國）不過我個人認為，都是朱元璋這個混蛋弄得明朝太扯淡了，明朝的思想太封閉了，而清朝幾乎完全繼承明朝的制度。
而在這種制度下，閉關鎖國只是個小插曲，真正的主題是失敗的，所以中國注定會有乙個大破大立。
2樓：
現在的國家很可能會變得像現在的英國一樣！
3樓：
那現在全世界都是滿清的天下了，哪有什麼英國，美國，新中國，共和制，一直是君主制，而且現在中國還是君主立憲制的超級國家
4樓：銀翼戰鷹
關鍵是落後的封建制度阻礙了生產力的發展。閉關鎖國是封建制度的必然結果，如果不閉關鎖國，就得從政治制度上下手，那樣中國的歷史就改寫了。
5樓：
如果這樣的話 那麼中國將會成為乙個世界頂尖的超級大國 會讓我們後代人少奮鬥至少100年！
6樓：
我認為歷史只有現實，沒有如果。即使你殺了雍正，建立共和制。也改變不了什麼.
閉關鎖國政策中國受到了，外國列強侵略.使讓中國人知道意識到跟外國的差距，也可以說閉關鎖國拉開了中國的近代史和屈辱史。斯中國從落後國家進入先進的社會主義國家。
7樓：z先生
歷史是乙個很莊嚴的話題，事實過去了就成為歷史，歷史沒有如果，每個人內心都有乙個自己希望的「如果」，那樣歷史的唯一性就變成多重性，一切都將改變！試想，那樣的歷史有何意義？
8樓：宓朔
或許中國成為了別國的附屬，經濟不像現在這麼獨立也說不定…再或者，如大多數人想的，中國比現在發達…都是歷史了，又改變不了，什麼樣的猜測都是可以的…
9樓：菲常弦音
進入資本主義社會，但皇上還是有很大權利，這也是受中國古代的傳統文化影響，應該是世界第一強國吧，不過也說不定，中國古代兩千多年的儒家文化和傳統也導致了民從的小農思想，所以即使不閉關鎖國，可能也只有一部分思想開化的比較好，那樣貧富差距要比現在還要大多了啊
10樓：匿名使用者
這個歷史沒有假設這回事
好吧，1，閉關鎖國的政策並不是有**決定的而是經濟結構決定的，如果清朝就改變了自給自足的小農經濟結構那麼，中國歷史會改變
2，中國資本主義萌芽是在明中後期，但始終沒有形成階級3，閉關鎖國明永樂之後就開始了
象你說的，清朝如果只是單純的改變政治政策，那能改變什麼？洋務、維新不就是例子
11樓：雷然鋒
這個很難說，在中國這個世界上封建歷史最長的國家來說很多思想都是根深蒂固的，看西方的歷史可以看到從封建社會到資本主義社會首先是生產力的發展，中國在明朝中期的時候就已經開始資本主義的萌芽了，但是被明朝**給遏制住了，以前有句話叫「士，農，工，商」可想而知商人的地位就比農民高一點而已，所以以前很多官宦人家都不會取商人的女兒為正室，所以我的觀點是會比閉關好一點但是不會好很多。
12樓：安安小錯
中國的封建農業經濟即使不閉關鎖國也是無法改變的，本身經濟是位封閉自給自足，外來的**只是手工業興盛而已，在清代中國不存在科技向前發展的原始動力，這也決定了對經濟發展另乙個方面的乏力。在缺乏自身動力及推動的條件下，外來的**並不能推動資本主義在中國的發展，
同樣，最重要的一點是中國是乙個銀本位貨幣體制，***大量流入中國只能造成本國貨幣的貶值，這樣的後果會造成統治者的恐慌，會自上向下的實行閉關鎖國
13樓：匿名使用者
也許會像日本一樣走上維新之路
求一張中國古代史歷史知識思維導圖，包括從北京人至清朝閉關鎖國的所有內容，也就是人教版歷史上下兩冊
14樓：匿名使用者
中國歷史上從來就沒有閉關鎖國
如果清朝沒有慈禧太后，清朝是否還會有那麼長的屈辱歷史
如果沒有慈禧，咸豐殯天後，就是八大臣把持朝政。這八個人總的說來還是十分保守的，估計不會抱著學習的態度去跟洋人學習，情況不會比慈禧在好多少。另乙個就是慈禧不干預光緒的維新政策，但是百日維新之所以會失敗，除了慈禧個人的干預，龐大的利益集團不支援才是根本的。如果沒有慈禧，清朝會更早滅亡。慈禧是禍國殃民，但...
如果當年明朝是清朝的翻版而且沒有被清朝推翻的假設下徹底開啟國門繼續搞大航海的話會怎樣
首先，李自成表示我有句mmp一定要講，推翻明朝啥時候輪到野豬皮了？其次，本質不會有區別，封建王朝的階級本質決定了其可能採取的政策走向及執行力度。明清之交儘管出現了資本主義萌芽但封建勢力更加強大，所以乙個清朝翻版的明朝無法自主走向資本主義道路 歷史不能假設，如果非要假設，明朝也長不了多久，盛極必衰，分...
如果清朝沒有慈禧太后他會滅亡嗎為什麼
沒有她應該滅亡得慢些，但終究還是會滅亡的，沒有永遠不滅亡的國家。會滅亡，依照哲學理論來說，任何乙個歷史人物都是歷史的必然，即使不是慈禧也會有另外乙個名字的 老佛爺 來頂替她的社會地位，頂替她的社會責任。並不是因為慈禧的不勤奮，和昏庸無能清朝才滅亡的，而是社會生產力不允許這種社會形態的存在。即使光緒有...
如果沒有外國人的干擾，清朝什麼時候才能滅
其實也快了，外國侵略中國只是加快清朝滅亡，鴉片戰爭是起點，此時中國的清王朝已經是快結束了，當時世界大都是帝國主義，被侵略是遲早的事，什麼時候完蛋也說不准，如果沒外來勢力，大概在新中國成立的時候，如果沒有 外國人 入侵清朝的中國，大清還能挺多久 中國古代社會具有超級穩定性！在古代封建王朝更替都是因為兼...
清朝為什麼沒有暴君，清朝為什麼沒有暴君或無道昏君？
努爾哈赤，手下幾萬人就殺了幾十倍與己的漢人 因為後宮都比較厲害，內憂外患也讓他們頭疼，我也覺得奇怪，而且都不是昏君，還比較勤勞。清朝為什麼沒有暴君或無道昏君？應該是清朝沒有搞嫡長子制度吧，那幫韃子，立賢不立長，讓所有的王子都有機會做皇帝，所以他們都努力的證實自己 應該說制度問題。而且基本上清朝的皇帝...