1樓：匿名使用者
在真正歷史中
1.魏國直接控制人口450萬,超過蜀吳人口總合.
2.魏國經過曹操的治理,糧食產量,經濟規模遠超蜀吳.
3.魏國的人才綜合質量和數量遠超蜀吳.
蜀國不可能統一全國.
1.西川地方豪強勢力強大,連諸葛亮都無法完全控制.
2.蜀國人才凋零,中後期戰無將,治無臣.
3.劉備用人重出身地位,像趙雲這樣的人,在真正歷史中根本就難有用武之地.
4.西川地勢複雜,是守成之地,卻非進取之處,而荊州是易攻難守之地5.諸葛亮說過要中原有"變",關羽才能從荊州北伐與西川劉軍並進,但關羽北伐時,北方平靜沒有"變"
6.諸葛亮是一流的正治家和戰略家,治國治軍有道,但卻並不擅長直接統軍打仗,諸葛亮做事過於謹慎小心,不相信部下的能力,事必躬親,
2樓：我的信仰是個夢
從《三國演義》的角度看，個人認為是劉備的原因，劉備在關羽死後一心伐吳結果損失慘重，蜀漢國力大降，且與東吳聯盟破裂，不在是魏吳之敵
3樓：懿潛
歷史沒有如果，呵呵，總的來說，蜀國攻打吳國之前，兵力上蜀國跟魏國最強大，所以，如果蜀國攻打魏國的話，估計孫權會聯魏抗蜀，這就注定了蜀國也未必能統一天下。說來說去，歷史沒有如果。
4樓：熾天使
天不滅操，這是天道，呵呵早就安排好了，主角是魏，蜀吳不過陪著演這場歷史大戲的配角罷了
5樓：匿名使用者
諸葛亮事必躬親，幾乎無後繼者
6樓：
三國演義將歷史藝術化了。蜀國沒能統一中國的因素有許多，但其中最根本的一點是人的因素。在用人上，魏國（曹操）唯才是舉，且大力發展經濟、軍事、文化教育，綜合國力強大；吳國任用老鄉，借助長江天險保有一隅；蜀國呢，只任用兄弟，且和劉璋舊集團的人有隔閡。
比比三家的謀士、大將就知道了。後出師表也寫得很明白，不討伐魏國，劉備帶來的那點老將就死光了。諸葛亮再神，也不行呀！
7樓：松龜鶴
歷史沒有如果
但文學有，看看反三國志，是蜀國統一天下
三國中蜀國不能統一天下的原因
8樓：匿名使用者
人才確實是很重要的乙個原因，但是經濟實力是更重要的。尤其在歷史上，並不象**中所說的那樣，諸葛亮等人沒有那麼突出的軍事才能，並且其餘的兩國也是人才濟濟的。從面積上看，當時的漢朝13州，曹操佔據了9州，孫權佔據了2州，劉備只有1州。
並且蜀地經濟很不發達，而江南地區和北方的農業在當時都已經到達的很成熟的程度。尤其是曹操所在的北方，是傳統的農業基地，農業技術很發達，糧草充足。在中國，諸葛亮是智慧型的化身，**上也常把一些聰明的人取個外號叫「小諸葛」，可見了他的文稻武略可以說是非同一般，但是如些人物，為什麼卻沒有一統天下呢，主要有以下兩個原因。
第一：因為關羽。據諸葛亮出山前的「隆中對」中所計畫，要劉備一統天下，必需先占有荊州，作為發展的根據地，再攻占西川一帶，到時分兵兩路夾擊，一路從荊州一路從西川，可以說是當時統一天下的好的可行性方案，而且當時的天下是北方已被曹操統一，江東被孫權占有，而劉備還沒根據，乘下可以圖取的就只有荊州劉表和西川劉章、東川張魯。
最終諸葛亮把這些地方都幫劉備占領了，可以說已故經實現了他統一天下的基礎。但非常可惜的是這種良好的基礎被關羽毀滅了，由於關羽不用諸葛亮「東和孫權北拒曹操」的戰略，大意失荊州。荊州一失，劉備的地盤失地去了大約一小半，最重要的是沒有了荊州，諸葛亮兩路夾擊的戰略無法實行，能進攻中原的路只有一條，而且蜀道艱難，魏國只要用一良將多放些兵固守就行了，後來諸葛亮多次北伐都失敗，就是因為司馬懿用固守戰略，任你諸葛亮多計謀，也飛不過去。
所以關羽失荊州是諸不能統一天下的最大因素。 第二：劉備。
乙個將帥能否成就大業，和他輔助的最高決策者個人是有很大關聯的，在三國的決策者中（曹操、劉備、孫權），劉備可以說是在文稻武略方面最差（當然收買人心還是很可以的）。根據諸葛亮的戰略，要先占有荊州，諸葛亮等人多次出計叫他占有，但他都沒有採用，結果被曹操占有了，諸葛亮是很艱難的從曹操手裡奪下荊州；這就浪費了很多時間和機會，對統一天下多多少少是有影響的。後來攻占西川，情況也差不多，劉備沒有採用手下人的計謀，婦人之仁，結果乙個和諸葛亮齊名的副軍師戰死了，死了不少兵，也浪費了很多時間。
當劉備占有兩川和荊州時，已經用了很多時間，這時另兩個對手也發展了，經過多年的經營，這兩國的人民對興復漢朝已經沒興趣了，老百姓有了飯吃，才不管他是不是漢朝當權呢，可以說這就失去了統一天下的政治基礎。 劉備給諸葛亮統一天下計畫的另毀滅性破壞是，關羽死後，劉備自己東征，結果失敗而回，給諸葛亮留下的爛攤子是這樣的：蜀國的精兵已經不多了，外部環境是兩個國家虎視著，蜀國南部少數民族擾亂，南方幾個郡還叛亂了；內部是人心荒亂，劉禪這個什麼都不會的人當了皇帝。
這種情況別說一統天下，能保住本國就很難了，幸好諸葛亮文稻武略，外交上把東吳穩定了，北方也擋住了，國內也發展了，並且通過南征擊滅了南方的叛亂，少數民族也臣服了。但是這段間魏國和東吳也發展了，這就使得統一天下更難了。 另外還有些因素（比如劉禪的無能）也使得當時蜀國要統一天下基本上是不可能了。
我們縱觀歷史，能統一天下的主要有兩種情況，第1種情況是乙個皇朝已經失去了民心，有人起義，天下大亂，這時乙個人物能得救人於水火，得了民心，加上良臣勇將的輔助統一天下；第二種情況是天下分為幾國，當其中一國衰弱或當權者無能時，另強大的一國趁機消滅它統一中國。漢高祖劉邦時，是前一種情況，當時天下分被各大大小小的王分割，劉邦在一群英雄的幫助下統一中國，漢光武帝統一天下時，是因為王莽無道，人心思漢，而當時的綠林、赤眉起義軍只是一時代表了人們的不滿，並沒有得到人心的號召，所在漢光武帝能興復漢室。而劉備的情況卻沒這麼好，東漢末年當權者無道，漢朝劉氏政權已失人心，劉備個人雖然比較得人心，但對於興復漢室已沒多大作用。
而且蜀漢是個小國，魏國和東吳都比較強，這就使得劉備即沒有上述第一種情況的優勢，也沒月第二種情況的優勢。最後三國讓晉國統一，晉一統天下就屬於第二種情況。 所以說諸葛亮沒能一統天下，並不是他沒有蕭何的治國之能，也不是他沒有韓信的用兵之策，而是劉備關羽他們毀滅了本來就很小的一統天下的機會。
9樓：匿名使用者
我覺得樓上的說的也沒錯 但是 我的觀點就是 後繼無人
看那後期人物 吳國有陸遜 陸抗父子 頂著吳國 活了幾十年
晉國 有鍾會 楊祜 杜預
雖然 諸葛亮臨終前 推薦的 姜維 費禕 等人 雖是棟樑之才 但絕非曠世之才
不是有句民間流言：蜀中無大將，廖化做先鋒。 而且夷陵之戰後 蜀軍主力幾乎全滅
縱是諸葛亮親征 也難有建樹。
所以 夷陵之戰的出現 就注定了 天下歸晉
無論是《三國志》還是《三國演義》，蜀國都是人才輩出，為什麼就沒有統一天下呢？
10樓：級的汗顏
這是因為劉備的軍隊進軍西蜀時，馮被羅鳳坡的亂箭射殺，劉備失去了右臂。蜀漢末年諸葛亮因勞累過度而死，蜀國最終被魏國毀滅。
蜀國不能統一天下，這也許令人失望。然而，在拋棄了浪漫**中的「主角光環」之後，通過實際和現實的分析，我們可以知道答案是最合理的。在今天的四川省，雖然走上四川的道路非常困難，所以蜀地易守難攻，但也導致了交通不發達，難以擴大整個蜀地的經濟發展。
但是，蜀地的內部地理環境卻不太好。它被群山環繞。開墾荒地的費用太高了。
因此，蜀國沒有足夠的土地發展農業經濟，也沒有足夠的人口發展農業，這使得蜀國的實力不如魏、吳。
蜀國後期，老將領凋零，而新一代的人才，很少有人能配得上這個偉大的職位。除了像姜維王這樣的少將之外，沒有乙個將軍可以和吳虎將軍相比。後繼人才的缺乏是蜀國最終滅亡的最重要原因。
蜀國原本是乙個區域性安全的地方。從這裡擴大影響力不是一件簡單的事。諸葛亮關於劉備在隴中對決中爭霸的藍圖，歸根結底還是過於理想化，難以實現。
其實，蜀國滅亡與否，並不取決於五虎會的幾位將軍。我們需要的是大量的人才、軍事實力和戰略資源。但由於資源極其有限，文化差異，管理不當，加之多年戰亂，連神仙也無法保證其完整性。
不過，不管怎樣，諸葛亮和龐統確實是一些軍事人才。其中，諸葛亮的治國能力，甚至超過了他的軍事能力。如果兩人都能生存下來，那麼蜀國的未來還有很多可能。
11樓：匿名使用者
因為三國鼎立的形成，是鞏固的政權關係，很難改變
12樓：
蜀國不具備統一的條件不是有幾個能打的大將就該戰無不勝的 當年的戰爭更多取決於政治，農業。政治上曹操佔據絕對優勢 由於前期劉備集團基本是在流浪狀態後期再地理上又非常劣勢，能守住就不簡單了 完全提不上統一這點跟孫吳集團非常像。
13樓：718來吧
是守成之地,卻非進取之處,而荊州是易攻難守之地
14樓：匿名使用者
統一天下需要天時地利人和。
15樓：匿名使用者
當時能守住江山就不錯了，完全提不上統一這一點。
16樓：邸衣
劉備用人重出身地位,像趙雲這樣的人,在真正歷史中根本就難有用武之地
17樓：小姐姐獅子座
1.西川地方豪強勢力強大,連諸葛亮都無法完全控制. 2.蜀國人才凋零,中後期戰無將,治無臣. 3.劉備用人重出身地位,像趙雲這樣的人,在真正歷史中根本就難有用武之地
4.西川地勢複雜,是守成之地,卻非進取之處,而荊州是易攻難守之地 5.諸葛亮說過要中原有"變",關羽才能從荊州北伐與西川劉軍並進,但關羽北伐時,北方平靜沒有"變" 6.
諸葛亮是一流的政治家和戰略家,治國治軍有道,但卻並不擅長直接統軍打仗,諸葛亮做事過於謹慎小心,不相信部下的能力,事必躬親。
18樓：鯊魚辣椒
政治上曹操佔據絕對優勢 由於前期劉備集團基本是在流浪狀態後期再地理上又非常劣勢，能守住就不簡單了 完全提不上統一這點跟孫吳集團非常像。
分析三國歷史中的蜀國為什麼不能統一三國？
19樓：一受傷人
蜀國？我就不明白為什麼都是說蜀國怎樣怎樣，先說劉備，十足的乙個小人，開始的桃園結義那是他把人家關張給坑了。再後去投奔劉表、還有請諸葛就不說了，就說逃命還帶上百姓？
裝什麼13啊？！你不帶著他們難道曹操就會把他們殺了麼？不會的，曹操是個雄偉心懷的人，既然做了一方霸主，不會想不到人心的問題，還有摔阿斗？？？？？
我靠阿斗是你親兒子，為了收買人心就摔他？不是個好父親！再看請來諸葛後，又把鳳雛請來？
任何乙個英明的助攻都不會讓自己屬下在文武官內部存在兩個拔尖的人物，文武官之間的鬥爭還不夠？閒朝堂上太安靜?孫郡主孫尚香，為什麼會再後來劉備去請都請不來？
借了人家荊州不還！無信！太多了都不想說了，我只再加一句，後來人都被《三國》作者忽悠了，因為作者是心向漢的，而劉備七扭八拐的親戚關係還不知道是不是真的呢！
求三國演義蜀國武將人物全姓名，三國演義蜀國全部的人物
五虎將關羽，張飛，趙雲，馬超，黃忠剩下的比較厲害的有姜維，魏延，廖化，馬岱等 三國演義蜀國全部的人物 三國演義中蜀國的文武官名字 三國演義中蜀國所有的文臣武將 文臣諸葛亮 龐統 法正 許靖 劉巴 蔣琬 費禕 董允 費詩 馬良 楊儀 董和 郭攸之 秦宓 糜竺 諸葛均。武將關羽 張飛 馬超 黃忠 趙雲 ...
大家覺得三國蜀國誰最強，吳國呢，三國演義 蜀國中 大家認為誰 厲害？
關羽，沒有所謂的最強，三國演義主要的思想是擁劉反曹，所以把蜀國鬥神話了。要看三國志。三國演義 蜀國中 大家認為誰 厲害？諸葛亮，那些猛將在他指揮下像提線木偶似的，說是妙計，那必然會勝，若是敗了就是 天意 能呼風喚雨，會旁門左道 縮地術 會禳星術，又發明木牛流馬，在厲害不過了。羅貫中寫三國演義主要也就...
三國演義裡誰最後統一了三國呢，三國時代最後誰統一了中國
都說諸葛亮 曹操厲害，那麼為什麼最後統一天下的卻是司馬懿？這個問題有乙個潛台詞，司馬懿不厲害！其實這是乙個錯誤的理解。無論用兵也好，管人也罷，司馬懿的水平都不低。用兵上，司馬懿在曹魏時代屢受提拔，從乙個文學掾做到掌兵一方的太尉 大將軍，不會用兵是不可能的。對於曹操這樣的一代英主，沒有能力的人能入的了...
三國演義有多少頁，三國演義一共有幾頁
人民文學出版社出版的 三國演義 一共有959頁 1 三國演義 是中國古典四大名著之一，是中國第一部長篇章回體歷史演義 全名為 三國志通俗演義 又稱 三國志演義 作者是元末明初的著名 家羅貫中。2 三國志通俗演義 成書後有嘉靖壬午本等多個版本傳於世，到了明末清初，毛宗崗對 三國演義 整頓回目 修正文辭...
新三國演義錯誤， 三國演義 有乙個疑問
昨天晚上看新三國時，我感覺出現的錯誤更低階。孫權在向周瑜讓權時，說自己願到 處任長 chang 史，把zhang史讀成了chang史，可是可笑。說明導演和演員一點歷史常識也不懂呀。沒辦法拍新三國的大多都是史盲，吳國都城一直都是建康建康的叫，聽了我就想砸他一磚頭，基本常識吳都叫建鄴。這麼低階的錯誤都有...