1樓：
岳飛（1103年3月24日－1142年1月27日），字鵬舉，宋相州湯陰（今中國河南省安陽市湯陰縣）人，北宋末、南宋初抗金名將，民族英雄。官至少保、樞密副使，封武昌郡開國公。
2樓：匿名使用者
（這不是我說的，有磚排他去） http://www.mumoo.
專家論證：
岳飛是畏罪自殺，秦檜是忠臣 專家認為，岳飛謀反罪是真實的，並非是秦檜和右諫議大夫萬俟的誣陷。或許，早年岳飛在努力實現岳母的刺字「精忠報國」，但後來岳飛居功自傲，同時在鎮壓洞庭湖地區楊麼起義時，反被楊麼的謀反思潮所感染，又聯想到他的老上司宗澤精忠報國卻落得含恨而亡的下場，而且在後來，岳飛收編起義軍次年，岳家軍第二次北上出擊，欲收復洛陽西南險要之地，但因朝廷不供軍糧，功敗垂成，壯志難酬，他的不滿之情在《滿江紅》一詞中昭然若揭，「臣子恨，何時滅」證明，岳飛已有謀反之心。 專家認為，岳飛除了謀反罪之外，還犯有欺君之罪和勾結外敵的罪狀。
這可以從宋高宗一直想議和，而岳飛一直反對可以推斷出來，因為岳飛所謂的赫赫戰功，其實是岳飛勾結金軍共演的好戲，欲通過建立戰功，壯大聲威和勢力，意圖謀反。果然達到了其目的，而岳飛達到了目的又不想其勾結金軍的行徑敗露，便與金軍玩起了真刀實槍，金軍始明被騙，大怒。在後來，金兀朮提出「必殺飛，始可和」的條件，正是出於此因。
專家認為，岳飛墓並沒有找到毒藥的殘留，所以關於岳飛被毒酒賜死民間說法是不成立的。專家組作過多次模擬測試，「還原」了岳飛的真正死因：被查實謀反等多項罪名後，岳飛自感時日無多，為求死有全屍，便在監獄內自縊而亡。
專家認為，百姓認為岳飛是忠臣的原因有二：一是岳飛的戲實在演得太好了，幾乎沒有破綻；二是逼於岳飛餘孽勢力，高宗之後宋孝宗為「平民憤」，「被逼」為岳飛「平反」，到寧宗時，又追封岳飛為「鄂王」；立岳廟受供奉，所以塑造了岳飛忠臣之形象。 專家認為，其實秦檜是切切實實的大忠臣：
一是忠君，一直忠於宋高宗的議和；二是忠國，為了國家社稷安危，深入金國，代高宗向金使跪拜稱臣、接受金朝皇帝詔書，達成和議。同時，還敢於與惡勢力作鬥爭，為揭發岳飛謀反暴力不遺餘力，所以忠臣非秦檜莫屬。而秦檜之所被百姓稱為奸臣，是因為秦檜和岳飛是對立的，既然岳飛是大忠臣，那麼秦檜便是大奸臣了。
參考資料： http://www.
3樓：匿名使用者
他想把那被俘虜的皇帝接回來，你說那2個皇帝回來，一共3個皇帝，誰是老大？
有權利的第3個皇帝要把岳飛殺死，然後弄個莫須有的罪名安在他身上
4樓：匿名使用者
滿江紅 可能有很多不為人知的事實
岳飛死因分析
5樓：關大掌櫃
其實要我說岳飛也可以說是死在自己手裡的,他明知徽宗,欽宗二帝沒死,趙構是不可能讓岳飛去迎還二帝歸朝的,我要是岳飛就上一道奏摺,說聽說二帝已死,我必將打破金朝中都把二帝的屍骨迎回,趙構一看就明白了岳飛就是見了二帝也會把他們殺了的,那就是傾全國之兵也會讓岳飛打入金都迎二帝屍骨回朝的,畢竟只有二帝死了,趙構的皇位才會真正的合法.
6樓：匿名使用者
明知不可而為之，是忠是愚，誰能說明白，自己願意罷了，別人談論的，就是當他自己處於那個環境裡可能去怎麼做的。
7樓：匿名使用者
岳飛的力量不斷增大，一旦叛變，便能奪下皇位，皇帝不得不殺他
岳飛的死背後的真正原因?
8樓：匿名使用者
君要臣死，臣不得不死
9樓：匿名使用者
對於岳飛死因的解釋，主流的觀點有兩種：其一是秦檜矯詔說，其二是高宗主謀說。近年來，後者被越來越多的人認可，有漸成定論之勢。
持有這個觀點的人，大多基於這樣一條命題：宋朝自太祖始即實行「重文輕武，以文製武」的國策，防範武人坐大，成尾大不掉之勢。而岳飛屢屢觸犯這個大忌，終於導致殺身之禍。
某權威學者說：「對武將的猜忌和防範，向來是趙宋恪守不渝的家規。宋朝政治制度的一大特點，就是實行重文輕武，以文製武，使武將受制於文官。
只要武將功大、官高而權重，就意味著對皇權構成威脅。南宋初，不得不提高武將的權力和地位，這在宋高宗和文臣們(既有投降派，也有抗戰派)看來，是權宜之計，一直抱著且用且疑的態度。宋高宗聽從張浚和秦檜勸告，收回岳飛統率大部兵力的成命，其奧秘即在不容許他立蓋世之功，挾震主之威」。
這種說法看似合理，但經不起推敲。所謂「對武將的猜忌和防範，向來是趙宋恪守不渝的家規」，依據不足。試問，自秦至清，有哪個朝代未對武將有所猜忌和防範？
另外，太祖建國後，命李漢超、馬仁瑀、韓令坤、賀惟忠、何繼筠、郭進、武守琪、李謙溥、李繼勳、趙贊屯、姚內斌、董遵誨、王彥公升、馮繼業等悍勇之將為帥鎮邊，「郡中筦榷之利，悉以與之。恣其**，免其所過徵稅，許其召募亡命以為爪牙。凡軍中事皆得便宜，每來朝，必召對命坐，厚為飲食，錫齎以遣之」，於是二十年間無西北之憂。
《宋史》論說此是因太祖「能推赤心以馭群下之所致也」。所謂家規從何而論？再有，仁宗朝名將狄青，出身士卒，面帶黥紋，因范仲淹舉薦，屢加拔擢，官至樞密副使。
其南征廣州，平定儂智高，出師之前，仁宗為之免中官監軍，罷文官為副，授臨陣全權。立功而返，厚賞之外，再除樞密使。所謂家規何在？
所謂「宋朝政治制度的一大特點，就是實行重文輕武，以文製武，使武將受制於文官。只要武將功大、官高而權重，就意味著對皇權構成威脅」，實乃近乎荒謬之論。試問，自漢武帝強化文官政治制度之後，哪個朝代不如此？
怎獨為宋朝政治制度的一大特點？所以，上面說的這條命題是虛構的。與之相反，觀有宋一代，太祖之後，武人凡有戰功，激賞必濫。
至後，事先如無賞格，則逢戰不出死力，此姑息武人之過。南渡諸軍，各帥驕橫，互不協和，根源就在於此。岳飛上言建儲，歷史上確有其事，但具體發生在什麼時候，相關記載比較混亂，有很多種說法。
紹興十二年（1142年）底以前的國史《高宗日曆》是由秦檜主持修纂，大多出自秦熺之手。岳飛冤案前後，秦氏父子又將此事作為岳飛謀反的證據加以大肆渲染、廣泛傳播。因此，如果高宗的確因此對岳飛有所深忌的話，這件事情是不可能不在《高宗日曆》中得以體現的。
而現在卻在岳飛的案卷中都沒有被記錄下來。因此，雖然岳飛身為手握重兵的武臣，上言建儲顯得有些不盡合常理，但高宗本人其實認為岳飛此舉確是出於對皇室的忠誠，他並未把這件事當成什麼嚴重的禁忌，而對岳飛產生猜忌。當時，所謂張、韓、劉、嶽中興四將之中，惟岳飛歲數最小，官職最低。
前面三人，俱有功臣之號，各有三鎮之節。威望影響遠在岳飛之上。秦檜第乙個打擊目標並非岳飛，而是韓世忠。
動手之前，他曾讓張俊籠絡岳飛。未逞之後，才有岳飛一案。如果高宗要殺岳飛，何必多此一舉？
儘管高宗急於議和，卻遠遠沒有糊塗到自毀長城的地步。有大量史料可以證明這一點。況且，岳飛入獄時，和議結果究竟怎樣還很難說，高宗選擇這時殺掉岳飛，豈不是太過愚蠢？
至於所謂兀朮以必殺岳飛為議和條件一說，於史並無確鑿證據。最後，岳飛案卷中所謂諭旨賜死之說，其實只有「奉聖旨」三字而已，並無聖旨原文。最後的結案是到岳飛死了半個月後，才由萬俟禼等正式向高宗匯報。
這也是極不合常理的。高宗必殺岳飛，目的究竟何在？岳飛死後，高宗處處被動，無所作為。
如魚得水，不受制約、為所欲為的是秦檜。所以，說高宗是殺岳飛的主謀這種說法，不僅邏輯上講不通，而且事實上缺乏足夠證據。所謂「岳飛必須死」不過危言聳聽而已。
在岳飛冤案的過程中，高宗犯下的嚴重錯誤是，沒有動用手中特權，豁免岳飛及時保下岳飛的性命。 關於岳飛入獄事，小子已有「談古不論今—細說秦檜」帖子發表，於此不再贅言。請各位參考。
那麼，是否果真秦檜殺了岳飛呢？秦檜有足夠的理由必殺岳飛。原因不是因為岳飛妨礙他議和，而是妨礙他篡位！
在這個問題上，不單岳飛，韓世忠、張俊、張浚、趙鼎等莫不若此。所以，他在議和成功之後，依然要誣告張俊謀反。也正是紹興十二年十一月，在罷逐張俊之後，秦檜得以將國家軍政大權真正集於一身。
但是，秦檜必須合理合法地殺掉岳飛。也就是說，他必須有足夠的證據——哪怕這些證據是編造的，但不能有明顯的破綻。在岳飛這種大案的卷宗上留下明顯的疑點則是愚蠢的作法，是會被人當作矯詔欺君的證據的。
秦檜是個城府極深、極其狡猾的人，怎能不知其中厲害！而事實上，我們看到的案卷疑點很多、破綻百出。這又是怎麼回事？
不少人根據這個疑問而相信高宗是殺岳飛的主謀。 解答這個疑問的關鍵在岳飛死亡的具體方式上。岳飛是怎麼死的？
這是乙個很難回答的問題。有說斬首，有說毒斃，有說杖殺，有說拉肋。哪乙個是準確的？
誰也拿不出確證！準確地說，岳飛死得不明不白。這種情況，有乙個專用的術語，叫作「瘐死」。
中國古代的監獄是極其黑暗、殘酷的，在押囚犯不明不白死於獄中的事情是很常見的，其中也包括不少待罪受審的大臣。岳飛在獄中兩個月，曾飽受酷刑並絕食求死，這是事實。所以，岳飛「瘐死」獄中，應該是歷史真相，時間在十二月二十九日前一天或兩天之內。
然而，對於岳飛這樣的大臣，「瘐死」顯然是無法交代的，而且這個責任毫無疑問是該由秦檜承擔的。為了洗脫自己的罪責，鉗制他人之口，秦檜當然要假高宗之口，欽定岳飛死罪。他沒有別的選擇，只能實話實說，將實情告訴高宗。
就當時客觀情況而言，岳飛死亡的真相一旦被昭示天下，必然會掀起軒然大波，甚至會導致劇烈的社會動盪，即使把秦檜殺了恐怕也於事無補。對此，高宗和秦檜都非常明白。那麼，在岳飛之死已無可挽回的事實面前，高宗除了第二次屈從秦檜的壓力，其實是別無選擇的，只能極不情願地吞下這枚苦果。
但是，他也只是以口頭方式下達了賜死岳飛、斬殺嶽雲、張憲的聖旨。正因如此，後人在岳飛冤案的卷宗中當然無法看到高宗的詔書原文。只有口頭諭旨而無書面文字，秦檜對此也是感到心虛的，所以他以牓牒的形式曉諭諸路，將這個口頭聖旨進一步做實，使高宗無法否認，日後當然也不會追究秦檜的責任。
至於嶽雲、張憲二人，到這時已是必死。留下二人性命，毋說秦檜懼怕將來遭到報復，即便高宗本人也不得不擔心二人的忠誠，畢竟皇權的穩定無論何時都是第一位的。另外，殺人滅口，湮滅事實，這也是秦檜必殺二人的重要原因。
這些，或許就是岳飛冤案的真相……
宋高宗趙構殺岳飛的真實原因是什麼
宋高宗認為岳家軍規模太大不易控制，岳飛又沒有政治頭腦為皇位繼承人瞎操心，最後打敗金國迎回徽欽二宗會影響宋高宗自己的位置，只能答應金國殺掉岳飛。南宋紹興十一年十二月二十九日，宋高宗趙構在大理寺的奏摺上做出批示 岳飛特賜死。張憲 嶽雲並依軍法施行，令楊沂中監斬，仍多差兵將防護。當日一代名將岳飛死在大理寺...
岳飛是什麼朝代的，岳飛是哪個朝代的，是什麼樣的人物
岳飛 南宋抗金名將 民族英雄 岳飛 1103 1142 字鵬舉，宋相州湯陰縣 今河南安陽湯陰縣 人，南宋抗金名將，中國歷史上著名軍事家 戰略家，民族英雄，位列南宋中興四將之一。他於北宋末年投軍，從1128年遇宗澤起到1141年為止的十餘年間，率領岳家軍同金軍進行了大小數百次戰鬥，所向披靡，位至將相 ...
岳飛《小重山》，岳飛《小重山》的全文是什麼？
蛩qi ng 蝗蟲 飛 滿野 蟋蟀 唱。響。蛩讀qiong 寒蛩是指深秋的小蟲子。我最喜歡岳飛這道詞，好想在最後加乙個字，弦斷有誰聽？我！這裡有 岳飛 小重山 的全文是什麼？昨夜寒蛩不住鳴。驚回千里夢，已三更。起來獨自繞階行。人悄悄，簾外月朧明。白首為功名。舊山松竹老，阻歸程。欲將心事瑤琴。知音少，...
岳飛的小重山全詩，岳飛《小重山》的全文是什麼？
小重山 昨夜寒蛩不住鳴。驚回千里夢，已三更。起來獨自繞階行。人悄悄，簾外月朧明。白首為功名。舊山松竹老，阻歸程。將欲心事付瑤箏。知音少，弦斷有誰聽？上闕寓情於景，寫作者思念中原 憂慮國事的心情。前三句寫作者夢見自己率部轉戰千里，收復故土，勝利挺進，實現 還我河山 的偉大抱負，興奮不已。後三句夢醒後的...
蒙哥的真實死因是什麼？他到底是怎麼死的呢
蒙哥是受了重傷才死的，古代醫療條件差，沒有辦法救治他，所以死了。在打仗的時候被敵軍的發射過來的飛石打中了，因為傷太重，整個軍營的大夫也束手無策，只好眼睜睜看著他斷氣。蒙哥的真實死因是因傷不治，在沒辦法處理細菌感染的古代這是很正常的事 他就是被明軍的火炮所傷，沒幾天病情惡化致死的。其實是打仗的時候受了...