1樓：微笑著生活
是「一呂二馬三典韋, 四關五趙六張飛, 黃許孫太兩夏侯, 二張徐龐甘周魏, 槍神張繡和文顏, 雖勇無奈命太悲, 三國二十四名將, 打末鄧艾和姜維。」 一呂二趙是***說常山出了個趙雲後某某混蛋改的，搞的一呂二馬不流行了，名人的嘴可是厲害的，而且馬超武力是最接近呂布的，20合/3合打敗張合，餓著肚子強壓激將張飛，強壓行動力上公升的許褚，前表呂布後表馬超，金呂布銀馬超，而趙雲沒有打敗過什麼名將。一生保鏢，如果馬超在北伐時還活著，就沒有趙雲什麼事了，那涼快那蹲了，而且馬超的計謀也是嚇了曹操一跳，「後來曹操聽說了馬超的策略後，感慨地說：
馬超如果不死掉，我就沒有葬身之地了！」←潼關之戰可以看出馬超的智力是比關羽趙雲高的，起碼他們沒有那樣的策謀，而且當時馬超叛亂也是逼不得已，誰想和曹操打啊，但曹操卻要如果，軍事通行權呢，羅馬全面戰爭通過元老院的盟友的地盤都要軍事通行權了，而你曹操野心那麼大，誰知道是不是要打我們，所以才要叛亂。而且三國演義中羅貫中重點褒揚的是劉備、諸葛亮、關羽、趙雲等人，雖說馬超敗於曹操的策略，但是曹操軍是賈詡出的謀略啊，而聯合軍乙個人才也沒有，曹操軍是多麼厲害，就是張遼那麼少人也打敗了孫權，可知道曹軍軍隊素質，但馬超仍能在實力不足的情況下連破邊關，逼曹操親自來防禦，馬超作為一軍統帥（1w多人）仍能打得差點改變歷史，可以看出絕對不是乙個有勇無謀的人能做的，而且只有他能在曹操軍事生涯親率後期打敗曹操，而關羽也是在蜀國鼎盛時期敗給曹操（關公，原諒我，嗚嗚嗚）說明馬超智力比趙雲，關羽好，而且趙雲沒有讀過書，馬超名門家族，肯定有讀過，最低限度也像項羽一樣讀過幾天，所以無論讀書（才華、認識字、非文盲）策謀，武力，帶兵能力，都大於趙雲但是政治上可能小於趙雲，因為趙雲可以從徵劉備多年地位也較好，而馬超投降後有莫大功績（因為他的名聲，奪得成都）（抵禦羌族人、防禦蜀國後方）卻不受重用，虛職。
而趙雲怎麼也是白耳兵統領之一（聯防對左/右隊長，高階保鏢總結：馬超以絕對優勢＞趙雲還有馬超是所謂五虎上將（虛構，其實是前後左右將軍，沒有趙雲什麼事）中身材最好，混血兒都是比較漂亮的，混的是古羅馬帝國，也就是歐洲人，所以在日曬雨淋的西方**也不會黑，還目若流星
2樓：最後線索
你好。就【陳壽】的《三國志》以及【裴松之】的《三國志注》而言，當然是【趙雲】厲害。
【陳壽】在《三國志》中評價道：
黃忠、【趙雲】強摯壯猛，並作爪牙，其灌、騰之徒歟？」
【馬超】阻戎負勇，以覆其族，惜哉！能因窮致泰，不猶愈乎！
在古代時，「爪牙」並非貶義詞，只有出色拔尖的武將才用「爪牙」來稱頌，謂其鋒利若爪、尖銳若牙。可見「爪牙」是對優秀武將的美稱。
拿「其灌、騰之徒歟？」來稱讚【趙雲】在當時是無上之光榮，也只有【趙雲】當之無愧的獲此殊榮！灌，即灌嬰；滕，即夏侯嬰。
是漢朝的兩個開國功臣。《史記》中為灌嬰、夏侯嬰、酈商、樊噲這四位漢朝開國武將立傳，高度評價灌嬰和夏侯嬰的功績。此言表明，在三國除了【趙雲】以外，任何乙個武將能與灌、騰相提並論。
由此不難看出，【陳壽】對【趙雲】的評價最高。
於是，【陳壽】對五虎上將的排名是：【趙雲】、黃忠、【馬超】、張飛、關羽。
【裴松之】所引註的《雲別傳》對這句話作了極好的註解，這就說明【陳壽】對【趙雲】的這句評價，也得到了【裴松之】的認可。
可見，還是【趙雲】最厲害。
3樓：雛莓
正面比較不好比，不過可以通過側面來進行一些比較，不過以下只代表個人意見，不那麼絕對。 依我看，馬超更強。 1 馬超絕對是個蠻力型角色，而趙雲則側重於技巧方面，也就是說，比力量，趙雲不如馬超。
馬超與許褚、馬超與張飛，這兩場仗可都是硬仗，絕對的硬碰硬，沒有一點點的投機取巧。趙雲缺乏這樣的例項支援。 2 趙雲曾與文醜交手五六十合，不分勝負；與許褚交手三十合，不分勝負；與張郃交手三十合，勝出；另外，晚年曾與姜維交手，不分勝負。
基本可以認為，趙雲與文醜相差不多，就算不是同一水平，也不會差太多。 3 文醜死於關羽之手，而且連手都沒還，這有點誇張了，不合情理則說明其中有水分。關於有多少水分的討論，早有無數前輩進行過，我也就不多說了。
不過，另外一些事情可以表現出文醜的實力：射傷張遼、擊敗徐晃，這可不是一般人能辦到的，難怪能和趙雲戰成平手。 4 雖說文醜死得冤枉，但是也不完全冤枉，至少關羽的實力放在那兒。
基本可以認定，關羽的實力即使跟文醜相差不了那麼多，至少要比文醜高乙個層次。不比對方高乙個層次，根本就是投機取巧也不能取勝。那麼，也可以認為，關羽比趙雲略強。
5 再用關羽與馬超對比。這兩人也沒打過，不過可以用張飛作為中間人進行比較。張飛獨挑呂布五六十合，戰到五十合以上沒顯出敗績，至少可以認為張飛的勇猛幾乎直追呂布。
關羽高傲而目中無人，可是在提到張飛時候也是由衷的佩服的，即使不能說關羽實力比張飛差，但至少不高於張飛。這樣的話，可以得到張飛比趙雲強的結論，繼而得到馬超比趙雲強的結論。 6 關於關羽與張飛的比較，可以通過紀靈。
關羽戰紀靈五十合不能勝，張飛卻十回合就搞定了，斬紀靈於馬下。張飛、關羽誰高誰低，雖然不能就此下判斷，但是，至少是乙個側面反應二人實力的點
4樓：三國百事通
馬超和趙雲，很有意思的兩個人物，很有意思的乙個話題！明朝詩人陳璋的 《過張桓侯故居》 ，為了誇讚張飛，踩了下馬超、趙雲，詩說：「心猶輕馬趙」，馬超、趙雲首次在歷史文學裡被並稱，「並稱」的概念，是兩個傑出、能力相當的人，並列被人提起，例如：
「關張」、「信布」、「彭黥」等。其實在《雲別傳》、《三分事略》、《三國志通俗演義》等著作通行之前，論能力、知名度，趙雲還是遠沒資格和馬超並稱的，至少在《三國演義》問世之前，和馬超並稱的有呂布、關羽、張飛，而和趙雲並稱的只有黃忠，說呂布和馬超驍勇善戰，都有「虓虎」之稱；關羽和馬超名望極高，都是漢末威震天下的人物，被稱作「關馬之倫」；而趙雲和黃忠，並稱「強摯壯猛」。但在前面所述三本書問世之後，漸漸有了乙個「五虎大將」的概念，這在官修歷史文獻或者較通行野史裡是沒有的。
「五虎大將」的概念最早應該出自宋朝時期的平話文學作品《三分事略》，從此以後趙雲的地位逐步提高，直至今日，在娛樂業遊戲、影視劇的渲染下，趙雲不在單並稱馬超，而是超過關張。已經替代了中國老百姓，乃至世界三國愛好者心中的地位，成為「忠勇」代名詞。趙雲的人格魅力及人品毋庸置疑，但這不是過度扭曲乙個人能力的理由。
我今天在這裡，想要陳述得不是歷史、也不是民間，而是單純的說說《三國志通俗演義》這本書裡的兩個人物：「馬超和趙雲」武藝。客觀剖析「馬超和趙雲」武藝全方位的對比。
（為何選擇嘉靖本《三國志通俗演義》，因為原書更接近羅貫中的原著。而不是清末憤青毛宗綱父子根據他們個人古怪癖好，大肆修改過的《三國演義》。）
一、槍法-不分伯仲
1.對普通將領-趙雲勝
死在趙雲槍下的無名小卒數不勝數，有名小將三國之最，趙雲的槍法，可以說是三國小將、小卒的克星，當然也不乏麴義、朱然這樣的歷史名將，可以說趙雲的槍法，應該在《三國演義》裡是無敵的存在，當然同樣無敵的還有張飛、馬超。不論張飛，我們對比下馬超和趙雲的槍法。
死於趙雲槍下：麴義10+、裴元紹1、高覽1（背刺）、張虎1、呂曠（數合）、淳於導1、夏侯恩1、晏明1、鍾縉3-、刑道榮1、陳應5、劉晙1、馬漢1、慕容烈1、焦炳1、朱然1、金環三結1、韓瑛2、韓琪、韓瓊、韓瑤、韓德2、朱讚1（措手不及）、蘇顒1（措手不及）。
死於馬超槍下：王方（數合）、李通（數合）。
不計虛構人物，趙雲槍下：麴義、高覽、呂曠、朱然四個，而馬超只有王方、李通兩個，所以從斬將角度上，馬超遠不如趙雲。
2.對槍法高手-馬超勝
除了斬將以外，在對陣槍法高強的高手中，趙雲的對手相比馬超，卻遜色不少。
趙雲對決槍法高手：[少年]文醜60平、張郃10+氣力勝、李典10+勝、夏侯惇（數合）詐敗、張郃10+不能勝（懷抱阿斗）、[老年]姜維（數合）平。
馬超對決槍法高手：張郃2合、于禁9-勝、張飛220平。
對比馬超、趙雲，只有通過張郃比較，長阪坡趙雲懷抱阿斗，不算有效戰績。就穰山之戰而言，疲憊趙雲用10余合在氣力上勝同樣疲憊的張郃。而同等狀態，馬超勝張郃靠的是槍法，只用了2合。
所以在高手的對決中，馬超的槍法要遠勝趙雲。
3.對刀法高手-馬趙平
趙雲對上用刀的高手有：許褚30平。馬超對上用刀高手：許褚230平（許褚遇險）、曹洪50氣力槍法勝。
對上用刀的重型**，極其雄壯的趙雲和馬超不分伯仲，可見就勇猛、靈活度來說，馬超、趙雲水平都差不多，不存在誰是力量型，誰是技巧型，馬超、趙雲都身兼力量、技巧一體。沒有誰比誰靈活、力量大一說，兩人平分秋色，其實同樣平分的還有用蛇矛的張飛，這裡不比較矛和槍的說明。所以在槍法馬超、趙雲，槍法上不分伯仲。
二、劍法-馬超技高一籌。
趙雲表現：①後面是馬延、張鎧，前面焦觸、張南，皆是袁紹手下將。趙雲力戰四將，殺透重圍。②右手摯出青釭劍，帶盔連腦，削去一半，紳落馬而死。
馬超表現：①超一劍望韓遂面門剁去，遂慌以手迎之，砍落左手。五將亦揮刀齊出，奔殺馬超。
超縱步出帳外，五將圍繞混殺。超獨揮寶劍，力敵五將。劍光明處，鮮血濺飛，早砍翻馬玩，四將猶敵不住。
超奮威背砍，又剁倒梁興。三將各自逃生。
趙雲在持有削鐵如泥的青釭劍情況下，僅僅殺透馬延、張鎧、焦觸、張南的重圍，並未有殺敵情況。馬超持有寶劍（倚天劍）情況下，敵涼州六將，傷1殺2逃3。在劍法上的造詣，恐怕馬超要高出趙雲一大截。
三、箭法-平分秋色
趙雲箭法表現：1、看看至近，趙雲拈弓搭箭……箭到處，射斷拽篷索。那篷墜落下水，其船便橫。
2、瓊大怒仍綽方天戟，縱馬趕來，卻被子龍一箭射中面門，落馬而死。3、萬政勉強來敵，被子龍一箭射中盔纓，驚跌於澗中。
馬超箭法表現：馬超趕到河岸，見船已流在半河，遂拈弓搭箭……箭不虛發，船上駕舟之人，應弦落水。
在近距離的射箭上，趙雲精準度要高於馬超，最粗拽篷索（半徑5厘公尺）都比人細，難度大些。但距離上，馬超要勝趙雲，船到半河（黃河最寬高村河段5公里~20公里，最窄野狐峽10多公尺），渭南一帶河距離大約300公尺左右，河半也就是100多公尺，馬超百公尺之外，射倒駕舟之人，百步穿楊能力名不虛傳。所以在箭法上馬超、趙雲平分秋色，各有所長。
馬超遠準，趙雲近精準。
四、防禦力-難分高下
之前有人說馬超防禦力不如趙雲，這是乙個天大的笑話，馬超在防禦力上應該是要勝趙雲，但沒有優勢，兩人半斤八兩。
1、防箭能力
趙雲表現：①周善教軍士放箭，趙雲以槍撥之，紛紛落水。②韓瓊按戟，急取弓箭射之，連放三箭，皆被子龍用槍撥了。
馬超表現：①背後于禁趕來，禁開弓要射馬超。超聽得背後弦響，急閃過，卻射中前面李堪，落馬而死。
②操兵前後大至，虎衛軍當先，亂箭夾射馬超。超以槍撥之，矢如飛蝗之急。③張飛帶住馬，拈弓搭箭，回射馬超，超卻閃過。
在閃箭、躲箭上，趙雲實力不如馬超，正面看不出所以然，所以從對手。趙雲防禦的物件：周善的軍士、韓瓊。馬超防禦物件：于禁、虎衛軍、張飛。高下立判。
2、防偷襲能力
馬超表現：蒙舉槍搠入來，馬超一頭閃在一邊，李蒙搠個空，馬奔入來，兩鞍相並，早挾了過去。
趙雲表現：陳應回顧趙雲馬來相近，用飛叉擲來，雲一手綽住，回擲陳應。應急躲過。雲馬到，探手活挾陳應而回，擲於馬下。
兩人旗鼓相當，難分上下，李蒙、陳應都不是什麼大將，突襲馬趙，反而被生擒，兩人防偷襲能力相差無幾。
二人的防禦能力都非常出色，可以說並列三國第一，不存在誰比誰強一說。
總結單論，個人武藝，槍法、箭法、防禦，馬超、趙雲都是不分伯仲，唯獨在劍法上，趙雲要遜色於馬超，說馬超比趙雲，或者趙雲比馬超厲害的，都是不客觀、不公正的。呂布勝不了張飛，張飛勝不了馬超，馬超勝不了許褚，許褚勝不了典韋。這是乙個死迴圈，呂布、張飛、馬超、許褚、典韋五人武力綁在一塊了，都超過一百回合，不分勝負。
關羽、黃忠、龐德又一百回合不分勝負。所以高低根本不好論。民間什麼所謂的順口溜，更是一廂情願罷了。
馬超和趙雲單挑誰更厲害呢，趙雲馬超誰厲害
趙雲和馬超都是三國名將，想全面搞清楚，就要從 三國演義 和 三國志 正史 這兩方面解答了。其一 正史上的馬超和趙雲在正史上，趙雲是沒法跟馬超比的。好歹人家馬超也曾是一方諸侯，是西涼大哥之一，當年曾率領西涼鐵騎大戰曹操，把個阿瞞兄殺得大敗，若不是想起 築沙城 這一妙招，能否反敗為勝真難說。因為，馬超悍...
馬超和趙雲誰更厲害，趙雲和馬超 到底誰最厲害
總的來看，趙雲更厲害。現在南韓 就特別喜歡他，曾視他為夢中情人。肯定是趙雲 智勇雙全，一身皆膽 賢明恃重，忠肝義膽 功齊關張，甘列其後 蜀軍支柱，常勝將軍。趙雲，字子龍，常山真定 今河北省定南 人。曾先後在袁紹 公孫瓚帳下為將，但因此二人皆非仁德之明主，遂改投劉備，與劉備一見如故，倍受重用，從此追隨...
馬超和趙雲誰厲害，王者榮耀趙雲和關羽誰厲害？
馬超比趙雲厲害 馬超是劉備的左將軍 先鋒 幾乎單挑衝頭陣都是他 趙雲徒有噓名 他是個雜牌子將軍 搞後勤工作的 難道你沒聽人說 末期三國英雄數馬超啊 馬超更厲害些，但是最喜歡趙雲 喜歡趙雲的性格，男人氣概並非匹夫。大氣毫不驕傲，不在乎名利，亂世之下扶危主，唯有常山趙子龍。綜合來說是趙雲！有勇有謀是個大...
馬超和呂布誰更厲害，馬超和呂布誰厲害
呂布呂布 199年2月7日 字奉先，漢族，東漢末年名將，漢末群雄之一，五原郡九原縣人 今內蒙古包頭九原區 先後為丁原 董卓的部將，也曾為袁紹效力，後佔據徐州，自成一方勢力。於建安三年十二月癸酉 199年2月7日 在下邳被曹操擊敗並處死。由於 三國演義 及各種民間藝術的演繹，呂布向來是以 三國第一猛將...
馬超和呂布誰厲害，趙雲和呂布誰厲害？
當之無愧的,呂布是第一了.方天畫截,在加上坐下赤兔寶馬,自古無人能敵了,趙雲無可爭議的第二了,白馬銀槍,一生從未逢過敵手,還不知道什麼叫做敗仗,如果是和呂布在乙個時代,他倆有一拼了,第三肯定是馬超了,書說其有呂布之勇,天威將軍,第四就是武聖關羽了,千龍郾月刀,單挑無人過之了.第五就是虎痴許儲了,力大...