1樓：愛講真話的阿拉蕾
繼位。康熙三十七年（1698年）封貝勒；康熙四十八年（1709年）胤禛被封為和碩雍親王。在二廢太子胤礽之後，胤禛積極經營爭奪儲位，康熙六十一年（1722年）十一月十三日，康熙帝在北郊暢春園病逝，他繼承皇位，次年改年號雍正。
2樓：熱詞團小能
雍正是繼位的。從雍正年間時，對雍正繼位的談論便不絕於耳。雖然史學界對皇位合法性尚無定論，但流傳的把"十改於"的改詔之說是不成立的，因為現存於遼寧省檔案館的康熙遺詔是雍正登基後擬就並頒布天下，並非康熙真跡，所以遺詔不能說明問題。
主張篡位說的學者中，有的認為康熙去世過於突然，未來得及留下任何傳位遺詔，而雍正和隆科多等合謀搶占了先機；有的認為康熙生前兩立兩廢太子，對立儲君一事勞心傷神，直到臨終前才屬意皇十四子為儲君。
按照正統繼位說學者觀點，如果沒有實在的證據證明其他皇子為康熙所屬意，雍正的即位是有理由的。並且在詔書中一般都是加上個皇字的，比如傳位於皇四子，假如這樣」十「改為」於「是沒有根據的。
3樓：匿名使用者
康熙末年，同其他皇子爭為儲君。聖祖駕崩後，他在皇十三子胤祥的幫助下繼承帝位。又傳他在隆科多的幫助下奪了撫遠大將軍胤禵的帝位。
雍正繼承帝位究竟是康熙親傳，還是篡改遺詔奪嫡，是乙個有爭議的問題，尚無定論。但是大部分史學家判斷，康熙的遺詔有滿文、漢文、蒙古文幾種語言。按照民間所說其修改了漢文，但是蒙文、滿文是不能修改的。
而且民間傳說為傳位十四皇子，被隆科多改為傳位於四皇子，但按照清朝官方檔案書寫規則，並無四皇子十四皇子之稱，而是皇四子和皇十四子。迄今故宮所藏約一千萬份清朝檔案中，並無例外。於字在古代只做人名，傳位於應該是傳位「於」，從書寫習慣和內容上分析，民間傳說基本可以肯定為謠傳。
可見是名正言順
附：史上記載的《康熙遺詔》全文如下：
從來帝王之治天下，未嘗不以敬天法祖為首務。敬天法祖之實在柔遠能邇、休養蒼生，共四海之利為利、一天下之心為心，保邦於未危、致治於未亂，夙夜孜孜，寤寐不遑，為久遠之國計，庶乎近之。 今朕年屆七旬，在位六十一年，實賴天地宗社之默佑，非朕涼德之所至也。
歷觀史冊，自黃帝甲子迄今四千三百五十餘年，共三百一帝，如朕在位之久者甚少。朕臨御至二十年時，不敢逆料至三十年，三十年時不敢逆料至四十年，今已六十一年矣。《尚書·洪範》所載：
一曰壽、二曰富、三曰康寧、四曰攸好德、五曰考終命，五福以考終命列於第五者，誠以其難得故也。今朕年已登耆，富有四海，子孫百五十餘人，天下安樂，朕之福亦雲厚矣，即或有不虞心亦泰然。念自御極以來，雖不敢自謂能移風易俗、家給人足，上擬三代明聖之主，而欲致海宇昇平，人民樂業，孜孜汲汲、小心敬慎，夙夜不遑，未嘗少懈。
數十年來殫心竭力，有如一日，此豈「勞苦」二字所能概括耶？朕今為前代帝王或享年不永，史論概以為酒色所致也，皆書生好為譏評，雖純全淨美之君，亦必抉摘瑕疵。朕今為前代帝王剖白言之，蓋由天下事繁，不勝勞憊之所致也。
諸葛亮雲：「鞠躬盡瘁，死而後已」，為人臣者惟諸葛亮能如此耳。若帝王仔肩甚重，無可旁諉，豈臣下所可以比擬？
臣下可仕則仕，可止則止，年老致政而歸，抱子弄孫，猶得優游自適。為君者勤劬一生，了無休息之日，如舜雖稱無為而治，然身歿於蒼梧，禹乘四載，胼手胝足，終於會稽，此皆勤勞政事、巡行週曆，不遑寧處，豈可謂之崇尚無為、清靜自持乎。《易》遁卦六爻，未嘗言及人主之事，可見人主原無宴息之地可以退藏，鞠躬盡瘁，誠謂此也。
自古得天下之正莫如我朝。太祖、太宗初無取天下之心，嘗兵及京城，諸大臣鹹雲當取，太宗皇帝曰：明與我朝素非和好，今欲取之甚易，但念系中國之主，不忍取也。
後流賊李自成攻破京城，崇禎自縊，臣民相率來迎，乃剪滅闖寇入承大統，稽查典禮，安葬崇禎。昔漢高祖系泗上亭長，明太祖一皇覺寺僧，項羽起兵攻秦而天下卒歸於漢；元末陳友諒等蜂起，而天下卒歸於明。我朝承襲先烈，應天順人，撫有区宇，以此見亂臣賊子無非為真主驅除也。
凡帝王自有天命，應享壽考者不能使之不享壽考，應享太平者不能使之不享太平，朕自幼讀書於古今，道理粗能通曉，又年力盛時，能彎十五力弓，發十三把箭，用兵臨戎之事，皆所優為。然平生未嘗妄殺一人，平定三藩、掃清漠北，皆出一心運籌。戶部帑金，非用師、賑饑未敢妄費，謂皆小民膏脂故也，所有巡狩行宮，不施採繢，每處所費不過一二萬金，較之河工歲費三百餘萬，尚不及百分之一。
昔梁武帝亦創業英雄，後至耄年，為侯景所逼，遂有台城之禍；隋文帝亦開創之主，不能預知其子煬帝之惡，卒致不克令終，皆由辨之不早也。朕之子孫百有餘人，朕年已七十，諸王大臣**軍民與蒙古人等無不愛惜。朕年邁之人，今雖以壽終，朕亦愉悅至。
太祖皇帝之子禮親王饒餘，王之子孫，現今俱各安全，朕身後爾等若能協心保全，朕亦欣然安逝。雍親王皇四子胤禛，人品貴重，深肖朕躬，必能克承大統。著繼朕登基，即皇帝位，即遵輿制，持服二十七日，釋服，布告中外，咸使聞知。
康熙六十一年十一月十三日
4樓：小不點的黑珍珠
繼位，在《步步驚心》和《宮》中是篡位，但那些是改編的，不要相信那些東西！
5樓：惶猶依然故我
官方資料是繼位，民間傳言是篡位，但發現的一系列考古證據都傾向於繼位
6樓：喜腦弓子
遺昭並未被篡改，雍正是名正言順地繼位。
雍正到底是繼位還是篡位啊？
7樓：匿名使用者
1、詔書是滿蒙漢三文，漢字才可能改動，可是當時的漢文是繁體的哦，傳位十四（傳位拾肆）改成傳位於四（傳位於肆）。
2、雍正小時候是被康熙當時最寵愛的皇后帶大的。佟佳皇后喪女，當時還有其他的皇子，康熙獨選了雍正給最愛的妃子帶（這個皇后死了之後，康熙帝寫了4首詩憑弔，悲切深情)，大阿哥三阿哥都是外臣帶大的。
3、提到篡位就不得不提到雍正極品的親娘德妃娘娘了。雖然自己的孩子被抱走很無辜，可是把怨恨都加在孩子身上，寵著乙個，討厭另乙個，這倆兄弟關係不好，這親媽絕對是功不可沒。篡位之聲她的造謠努力挑撥更是竭盡所能。
作為女人她值得同情，作為母親她卻讓人不齒。
4、康熙晚年的時候，非常喜歡弘曆這個孫兒。總之證據太多了，不勝列舉。
5、很多電視劇集都是醜化雍正，除了他極品的親娘，主要因為他整頓吏治，可是卻損害了很多權貴利益，就在民間散布謠言，，可憐一代明君為國為民鞠躬盡瘁，最後累死不說，還落得這麼個下場。悲哀
8樓：※哀の心觴
不是篡位，是繼位
關於雍正篡位說，篡位，那麼必然有乙個人是太子，雍正把皇位奪過來，但是沒有太子，雍正並非篡位，這一說法值得研究。有學者說，篡十四的位，認為康熙晚年遺詔是傳位於十四子，雍正把「十」字改成「於」字，這是不成立的：當時的「於」字是繁體「於」，那麼把「十」字改成「於」字是不可能的。
另外，清朝行文習慣稱「皇十四子」，前面有皇字，如果改字，就變成「傳位於皇於四子」不通。再者，詔書分為滿文，漢文，漢文若勉強能改，滿文沒法改。所以，篡改之說並沒有力證據。
是不成立的 市檔案館文史專家認為,遺詔用滿文和漢文兩種文字寫成，漢文可以篡改，滿文則不易改,短短的31個字足以還雍正清白。而且遺詔寫明「雍親王皇四子胤禛」,封號及名諱一目了然。
9樓：喜腦弓子
遺昭並未被篡改，雍正是名正言順地繼位。
10樓：雨中漫步
當然不是，
我前一段時間看**台有乙個報道，
說是考古學家找到了康熙的遺詔，也為雍正「平反」了上面是這麼寫的「傳位於皇四子」，而且遺詔還有乙份滿文的，所以野史說什麼把「於」字改了是不正確的。
雍正是名正言順繼承大統的。
清朝遺詔使用滿漢2中文字書寫的，沒那麼容易改。
雍正對兄弟和大臣比較狠，得罪的人太多，所以後世的謠言和汙衊比較多。
雍正或許不是乙個好人，但是乙個好皇帝，這就足夠了。
11樓：匿名使用者
是篡位！十改成於是當時人的說法，不是今天哪個磚家胡說的！給小學文化的朋友普及一下常識，於字出現的比於字早，可以翻看說文解字，在幾千年的歷史中於和於並存，只是1956年文字改革後於字的意項合併進了於字！
故宮內很多現存的明清兩代聖旨中幾乎都使用於字！
問題的關鍵是康熙活著的時候，從未流露過要傳位給讓四皇子，今存的各種版本詔書都是他死後由隆科多或者他人寫的，
12樓：瘋vs風
都有可能，其實很多歷史都是歪曲的，歷史也是人寫的很多皇帝都是在美化自己罷了，在民間也不是有很多野史嗎
13樓：匿名使用者
這是歷史的謎案，歷史學家也沒有搞清楚。
14樓：
正史是繼位的
野史是篡位的
歷史上的雍正皇帝是繼位的還是篡位的呢……？
15樓：匿名使用者
史料記載雍正不是篡位，是康熙遺詔指定的繼位人。
雍正，即清世宗愛新覺羅·胤禛（yìn zhēn）（1678年12月13日—1735年10月8日），滿族，是清朝第五位皇帝，入關後第三位皇帝，清聖祖康熙第四子，母為孝恭仁皇后，即德妃烏雅氏，1722—1735年在位，年號雍正。雍正在位時期，平定了羅卜藏丹津叛亂，設定軍機處加強皇權，實行「改土歸流」、「火耗歸公」等一系列鐵腕改革政策，對康乾盛世的連續具有關鍵性作用。去世後廟號世宗，諡號：
敬天昌運建中表正文武英明寬仁信毅睿聖大孝至誠憲皇帝，葬清西陵之清泰陵。
16樓：大田
應該是繼位的：
1、大清的皇帝傳位，都是由在位的皇帝生前寫好遺詔放在正大光明匾後面的2、傳位遺詔是用滿文寫的，不可能象漢文一樣把「傳位十四阿哥」改為「傳位於四阿哥」，滿文是改不成的，這是民間傳說，
3、康熙深謀遠慮，晚年時，吏冶敗壞，國庫虧空，急需一位手腕強硬，剛強不可奪志的人來扭轉，而雍正在繼位前辦差時，整頓吏冶，追討欠款充分表現出了他剛硬的政治手腕，固應是康熙中意之人
4、自古帝王無百年基業，康熙甚愛雍正之子弘曆（乾隆），眾孫輩中，唯其一人入宮由康熙親自調教，也可視為立雍正，必可立乾隆，可保大清三代江山，
17樓：親親曉諾諾
歷史上雍正即位時有康熙的遺詔的，遺詔分別用滿語、漢語、蒙語三種語言寫的，所以改遺詔之說不成立，並且從康熙晚年的種種跡象來看他其實是屬意雍正的！
18樓：匿名使用者
繼位的！
關於篡位，比較流行的說法是，雍正給康熙下慢性毒藥，並把傳位詔書傳位十四子改成傳位於四子，把十改為於！
此說法扯淡，傳位詔書不是寫傳位誰誰這幾個字，還會寫封號以及品行之類，更何況，像這種正式文書都是滿漢雙語的，怎麼改？
雍正究竟是合法繼位還是篡位，雍正到底是繼位還是篡位啊？
雍正是合法繼位。康熙遺詔三份，漢滿蒙各乙份，寫的清清楚楚。我以為康熙皇帝之所以不表明，是為了保護雍正。另一方面，雍正表面韜晦，專心在家做農夫，不顯山不露水，或許康熙沒看出來，或許康熙看出來，覺得他心機更高，當皇帝更合適。電視劇集演的不是後來雍正回憶還是自己在遺書上改了一筆 電視劇集是這麼演的 所以叫...
雍正是否篡位，雍正是否真的弒父篡位？
其實雍正並不是篡位取得皇位的，而是真正由康熙傳為的。網上或 裡有許多關於這方面的猜測，但其實並不準確。其中最流行的莫過於雍正手下隆科多改了康熙 傳位十四阿哥 的詔書為 傳位於四阿哥 但古體字的 十 應該寫成 拾 試問又怎麼改成 於 呢？所以所謂的改詔書即位的說法也就不攻自破了。其他說法大也都是這樣。...
雍正是否篡位奪權，雍正是怎麼當上皇帝的 篡位嗎
我看了康熙大帝 上面寫的雍正沒有篡位 現在也沒有什麼真實的證據 有的都是野史 清康熙帝駕崩以後，第四皇子胤在激烈的皇位爭奪中登上了皇帝的寶座，這就是歷史上有名的雍正帝。但雍正帝究竟如何嗣位至今仍是乙個謎，是按遺詔之言登位還是篡位，眾說紛紜。官書中記載，康熙六十一年 公元1722年 十一月冬至 初九 ...
雍正是怎麼死的，雍正到底怎麼死的？
現代關於雍正帝死亡原因，最為專家認可的，是丹藥導致雍正重金屬中毒 雍正皇帝在位十二年八個月就去世了，關於他的死後世眾說紛紜，有人說他是被刺殺了，還有人說是操勞成疾，為有人說他是服金丹而亡，那麼歷史上的雍正究竟是怎麼死的呢？雍正到底怎麼死的？雍正帝是一位鐵腕皇帝，正因為他的鐵腕，才招致四面樹敵，最後落...
雍正帝真的是篡位嗎，在歷史上雍正是篡位的嗎？
遺昭並未被篡改，雍正是名正言順地繼位。不是，這是不可能的，因為清朝是滿族，遺詔這麼重要的東西畢竟是滿文或者滿漢兩種文字寫的，就算漢文可以把傳位十四子改成於四子，滿文也是沒法更改的 雍正是如何登基的，是個未解之謎。順治出家 太后下嫁 雍正登基是清初三大謎案，到現在都沒有統一的看法。有種說法比較靠譜，就...