1樓：
王安石變法失敗最根本原因就是他的性格，太過於直爽，不懂怎麼樣在生活中去變通，不知道怎麼樣去做人，我這裡說的做人不是貶義，既然要變法，首先要考慮的就是做人，康熙就對他的兒子們說：要個好皇帝，首先先要學會做人。但是王安石人格偏執，剛愎自用，不善團結各方人士，也沒有考慮到直觀的因素與環境，雖然變法是從廣大群眾的利益方面去考慮，但是卻沒有考慮到計畫的切合實際的合理性，沒有經過最基礎的調查與研究，沒有站在草根的立場去制定計畫，過於自信且急於求成，認為自己是對的就行，「介甫之心固欲救人，然其術足以殺人」 王安石是否以一種固執的偏見的形式來推行「正確」的新法呢？
這樣不失敗才怪
王安石變法到底是成功了還是失敗了？
2樓：匿名使用者
算是失敗，宋神宗是支援他變法，但在宋神宗死後宋哲宗即位，高太后聽證，是個守舊派，廢除變法，拜司馬光為相，滿意請採納，不滿意請追問，乙個字乙個字打的
3樓：笑醜丸
王安石變法失敗了
大部分措施被司馬光廢止，但也有成效，不然北宋就不會那麼快完蛋了
4樓：匿名使用者
失敗了，司馬光等保守派dps太強，擋不住！
5樓：匿名使用者
王安石變法失敗了（因為後面守舊派司馬光當丞相了）。
6樓：匿名使用者
失敗了啊，不然怎麼會被貶啊
7樓：黃悠堵順
我認為應該是失敗了，但不是完全的失敗，王安石變法由於改革不深入，只是針對皮毛未觸及核心和一些改革措施並不合時宜以及王安石自身的人格缺陷等原因未取得設想的成效，而最終流產但王安石變法中的一些措施例如青苗法、市易法等效果雖然不是巨大但畢竟有效果而且流傳了下來，也一定程度上衝擊了守舊勢力所以說不是完全的失敗。
對王安石變法的客觀評價？
8樓：哈哈欠為你違逆
王安石變法以發展生產，富國強兵，挽救宋朝政治危機為目的，以「理財」、「整軍」為中心，涉及政治、經濟、軍事、社會、文化各個方面，是中國古代史上繼商鞅變法之後又一次規模巨大的社會變革運動。
方田均稅法是王安石變法的內容，即重新丈量土地，按占有土地的多少和肥瘠收取賦稅，官僚和地主不得例外。
變法一定程度上改變了北宋積貧積弱的局面，充實了**財政，提高了國防力量，對封建地主階級和大商人非法漁利也進行了打擊和限制。但是，變法在推行過程中由於部分舉措的不合時宜和實際執行中的不良運作，也造成了百姓利益受到不同程度的損害（如保馬法和青苗法），加之新法觸動了大地主階級的根本利益，所以遭到他們的強烈反對，元豐八年（1085年），因宋神宗去世而告終。
王安石變法究竟誰對誰錯
9樓：巨芷荷
其實我感覺王安石思想太超前了，這也意味他不會被當時年**解，如果熙寧變法成功了，那中國一千年前就步入了工業大國，如果兩個人放慢點，別太急，那宋朝就肯定能與漢唐並稱
10樓：蒼之冰瞳
王安石的想法是好的，但是準備工作沒有做好，沒有貼近民生，所以失敗了
11樓：匿名使用者
列寧同志講過：王安石是中國最偉大的革命家。
王安石變法結果好還是不好
12樓：之上拙計
變法是大勢所趨
變法的目的是圖強圖存，重新整理政治，改善民生。出發點是好的。
只可惜用人不當
13樓：小玩家
王安石的變法是失敗的但又是成功的
王安石變法對王安石自己事業的影響？
14樓：葛薇
熙寧二年（1069年），任參知政事，次年拜相，主持變法。因守舊派反對，熙寧七年（1074年）罷相。一年後，宋神宗再次起用，旋又罷相，退居江寧。
元祐元年（1086年），保守派得勢，新法皆廢，郁然病逝於鍾山，追贈太傅。
15樓：必將否極泰來
對王安石本人來說，變法是一場悲劇。
16樓：追夢
王安石變法後參知政事，次年拜相，主持變法。因守舊派反對，熙寧七年（1074年）罷相。一年後，宋神宗再次起用，旋又罷相，退居江寧。
元祐元年（1086年），保守派得勢，新法皆廢，郁然病逝於鍾山，追贈太傅。
王安石變法，對於北宋到底是好是壞？
17樓：慕曉曉曦
王安石大家都知bai道du是我國歷史上著zhi名的詩人，但其實王安石更dao
重要的版是乙個政治家，他在北權宋歷史上起了非常重要的促進作用。有人說北宋亡於王安石變法，這種說法其實非常片面。可以這樣說，北宋成也是王安石變法，亡也是王安石變法。
王安石變法的主要內容鼓勵各地開墾費田興修水利，擴大生產，大大的增加了糧食的產量，並且針對田產不實、賦稅不均，頒布了《方田均稅條約》，規定每年丈量土地，結果丈量出大量隱瞞的田產，迫使豪強不得不交納賦稅，為北宋王朝增加了稅收。
按戶等收免役錢，官戶也要按定額的半數繳納，稱為助役錢。裁減五十歲以上的老弱士兵，精選部隊。在整頓軍隊的同時，鄉村民戶以十戶組成一保，有兩丁以上的，都要抽一人為保丁，進行軍事訓練。
但是當時王安石注重於強國，卻忽略了富民，忽略了貧下中農在生產中的積極意義，保馬法和青苗法給百姓造成極大的損害。從總體來看王安石的變法給北宋帶來的影響是積極的，但是正是因為王安石變法，北宋當時分為了兩派，一派是維新派，另一派是保守派。兩派當時僵持不下，朝堂守舊派開始不遺餘力攻擊的變法新黨，由此開始北宋長期的黨爭。
遙知不是雪，為有暗香來。王安石通過這句詩表達自己，那麼，你怎麼看呢？
18樓：黃風楠看社會
王安石變法對於被性的影響其實不怎麼打，即使他變法成功了，他也解決不了當時的社會矛盾，在當時的社會狀態而言，滅亡是肯定的了。
19樓：薔薇說情感
從根本來說，王安石出發點是好的，但是有點自負，很剛。就像乙個吃不飽的人，還喜歡去看大魚大肉，很激進。
20樓：深海不吱
我覺得不是這樣的，王安石的變法雖然沒有考慮全面，但對北宋是有一定積極影響的，不能直接導致北宋的滅亡。
21樓：此時無少
其實對於當年王安石的變法來說，就算是真的成功了，作用也不是非常的大。
22樓：向死而生的態度
我覺得王安石變法本意是對北宋好，但是在當時的情況下，卻加速北宋的滅亡。
23樓：he**en珍珠糖
我個人覺得是好的，因為就算變法失敗，對於歷史進步也是有促進作用的，所以還是要變法。
24樓：啊大倩啊
我覺得王安石當初變法是想要北宋變得越來越好，但是無奈做法不對，使北宋慢慢滅亡了。
25樓：6心水水
我認為王安石變法對於北宋是促進作用，給北宋帶來了新風氣。
中國實際歷史上，對王安石變法的評價高嗎？
26樓：明厲鋒
古代歷史上對王安石的私德評價還是不錯的，這多少影響了對王安石變法的評價，因為中國古代是「道德史觀」，也就是說乙個人只要他道德上十分優秀，那他做的事情就是好的、對的。其實歷史上對於王安石變法的評價是比較差的，這不僅是因為變法本身的問題，也因為王安石的政敵普遍掌握了歷史的話語權，比如司馬光就是著名的史學家。
我國當代對王安石評價高，主要是出於政治目的，因為我們要改革，頌揚王安石變法就會提高改革開放政策的正確性，算是一種以古喻今的手段。
「保守派」長期以來被我們視為一種貶義詞，這其實是不對的。保守只是一種政治態度，與道德無關。改革也好，保守也罷，只要你都是為這個國家負責的，那就是好的；至於到底是要改革還是要保守，那是各人對國家前途命運的不同認識而已，我們要尊重這種不同，而不應「黨同伐異」。
其實，王安石的改革應該分兩方面來看。一方面，他針砭時弊，對症下藥，對於改變宋王朝日漸衰落的政治局面是有積極意義的；但同時，王安石改革的具體措施存在重大弊端，實踐性和可行性較差，用人還不當；而且他還操之過急，不懂得「治大國如烹小鮮」的道理，沒有把政策執行好，糾纏於與保守派的黨爭之中，最終導致的變法的失敗。
任何的改革，一般都是未見其利先見其弊，因為改革的本質就是一種利益的調整，有人得利，就有人利益受損。對於受損的人，我們不能武斷的以「改革的代價」為理由無視之，而應該慎重對待，儘量減少利益受損者的損失；否則就會影響社會穩定。而王安石恰恰是在這一點上犯了錯誤。
27樓：公尺菲少爺
王安石變法：是中國歷史上針對北宋當時「積貧積弱」的社會現實，以富國強兵為目的的，而掀起的一場轟轟烈烈的改革，以「因天下之力以生天下之財，取天下之財以供天下之費」為原則，從理財入手，頒布了「農田水利法」、均輸法、青苗法、免役法（又稱募役法）、市易法、方田均稅法，並推行保甲法和將兵法以強兵。變法取得的成果是有目共睹的。
變法觸動了大地主大官僚階級的利益，遭到他們的強烈反對，司馬光曾經多次上書皇帝取消新法。
28樓：匿名使用者
中國有句俗話講「不成功便成仁」「仁」不敢當啊，事實上大多數失敗，都有著正反兩面的意義，歷史是創造的，是客觀存在，好與壞的評價，取決於你站在怎樣的角度看問題？
武則天立無字碑就是看透這一點的做好證明，一句話讓後人評說去吧！
29樓：靜水流深
評價很高，變法是要改變舊的社會關係，建立新的社會關係，是避免不了觸動一部分人的既有利益的，而這部分人肯定會是變法的極力反對者；
變法雖然失敗了，但是此次變法畢竟有很大的社會影響，重要的是變法者的精神是值得倡導的；
就我國目前的形勢而言是很需要乙個像王一樣有魄力的改革者來推動民主法制的實現的。
30樓：獨默傷愁
這個問題歷來都有不同的看法，正如公尺菲少爺所說的是良好的評價。而歷史上的南宋高宗趙構卻不這麼認為，他認為王安石變法動搖了北宋的根基，甚至導致北宋的滅亡。而著名的唐宋八大家中的蘇軾、蘇轍兩兄弟是一致反對變法的。
這是歷史中對王安石變法的惡劣的評價。
31樓：若雨霏霏兒
評價不高，因為他的變法會嚴重損害到統治階級的經濟政治利益，主要是經濟，引起了統治階級的強烈抵制，之後被貶。因為按照哲學的觀點，新事物代替舊事物是歷史發展的必然。而當時王安石的變法，一定程度上有自由平等的意思，符合當今統治階層的意志。
符合現在的國家性質，國情，符合主流價值觀，被統治階層所倡導。不變法的自然成了「保守派」。
32樓：匿名使用者
老百姓,和地主階級只管自己的財產誰管你國家的興衰啊,滅亡了也不管他的事啊,所以要想改革必須得心狠,如果心不狠的話也成功不了,王安石就沒有看到這一點,那個皇帝就不是乙個強硬的皇帝怎麼能變法成功呢,
為什麼我國的歷史教材對王安石變法的評價很高啊？甚至把司馬光等叫「保守派 肯定啊因為現在是歷史唯物主義,只是從理論上推理如果按王安石的法來搞國家肯定會強大起來, 而司馬光本身他也就是保守派的,守著舊法不變你說算不算是保守派啊?
33樓：劉國鈞奶茶哥
改革開放後，人類思考問題方式發生了轉變。重點讚揚了變法的積極作用
34樓：菸飄燃
變則通。積極意義肯定大過消極意義。尤其是在浩瀚的歷史長河中。
35樓：匿名使用者
有句話叫作「書生輕議冢中人，冢中笑爾書生氣」。這個社會有原始的惡，書生總想僅憑一腔熱血來改變，往往適得其反。還是知行合一最好！
36樓：亭長
李華瑞《王安石變法研究史》
37樓：空墨塵
不同時期不同人褒貶不一。
說說對王安石變法的評價
38樓：大路五點一刻
王安石本以「天變不足畏，祖宗不足法，人言不足恤」，銳行變法，但因性格、運氣、舊黨及富豪反對和用人不當，導致變法失敗，其人亦被舊黨標上「變亂祖宗法度，禍國殃民」，所促成的黨爭更加速了北宋亡國。宋高宗為開脫父兄的歷史罪責，以靖康元年以來士大夫們的議論，把「國事失圖」由蔡京上溯至王安石。紹興四年五月宋高宗詔命重修《神宗實錄》以否定王安石變法為基調，這一定讞對於後世產生了深遠影響。
王安石作為北宋亡國元凶的論調，經宋國史至元人修《宋史》所承襲，成為中國皇權時代官方定論。
南宋以後，王安石變法總體上是被否定的，但對王安石的部分新法措施則有不同程度的肯定看法。在諸新法措施中，尤以科舉改革、免役法、保甲法、保馬法得到較多的肯定。持肯定者在南宋有陸九淵，元朝有吳澄、虞集，明朝有陳汝錡、章袞，入清後有顏元、李紱、蔡上翔、楊希閔、龔自珍、陸心源等。
王夫之認為王安石的「三不足」之說是「禍天下而得罪於名教」。如蔡上翔以為「荊公之時，國家全盛，熙河之捷，擴地數千里，開國百年以來所未有者。南渡以後，元祐諸賢之子孫，及蘇程之門人故吏，發憤於黨禁之禍，以攻蔡京為未足，乃以敗亂之由，推原於荊公，皆妄說也。
其實徽欽之禍，由於蔡京。蔡京之用，由於溫公。而龜山之用，又由於蔡京，波瀾相推，全與荊公無涉。
」對王安石的褒揚，實際上是中國古代尊重和敬仰「鄉賢」優良傳統的一種表現；其二，顏元、龔自珍肯定王安石及其變法，與他們和王安石有著相近的思想理路分不開。
王安石變法的措施是什麼，王安石變法的中心措施是什麼
從理財入手，頒布了 農田水利法 均輸法 青苗法 免役法 又稱募役法 市易法 方田均稅法，並推行保甲法和將兵法以強兵 王安石變法的中心措施是什麼?5 中國歷史上影響深遠的王安石變法，便大張旗鼓地開展起來。從熙寧二年到熙寧九年 1076年 的8年內，圍繞富國強兵這一目標，陸續實行了均輸 青苗 農田水利 ...
王安石變法得罪了多少人，王安石變法為什麼會有那麼多人反對
傷害了大多數權貴的切身利益啊！而且宋朝當時比較富裕，生活在富裕的上層社會的權貴，眼光向來都是短淺的，前景向來都是模糊的，只會著重眼前利益。雖然採取了折中的方法,但還是損害了舊貴族利益。當時反對最激烈的就是好友司馬光，這也是兩人關係決裂的原因。沒有扶持新興勢力，而又挑戰舊地主勢力 王安石變法為了富國強...
對商鞅變法和王安石變法這兩次變法的認識
1 相同點 直接目的都是為了富國強兵。變法都得到了王權的支援。變法內容觸動了舊勢力的利益，遭到他們的激烈反對。2 不同點 背景不同 商鞅變法發生在新舊交替的社會大變革時期 王安石變法則發生在北宋中期統治危機四伏時。根本目的不同，商鞅變法要從根本上廢除舊制度，建立新制度 王安石變法則是為了挽救北宋統治...
王安石變法中怎麼用人不當了，為什麼說王安石變法過程中用人不當
他不就是用的人。表面上支援他。但是其實。還是完全的兩面派啊。根本不是真心幫助他的。為什麼說王安石變法過程中用人不當 一 擁護變法，而且在變法初期對變法起了很大的作用，但是這些人往往具有強烈 的政治野心，因此在變法中變質，成為變法的破壞者。這一類人以呂惠卿和陳昇之為代表 二 變法中的投機分子，打著變法...
王安石變法為什麼最終走向了失敗呢
原因其實很簡單，就是因為王安石的變法已經超出了預期，最後變成了禍國殃民 惡法 當時的大宋，國家財政常年赤字，日子實在是有些過的艱難。對於國庫空虛的理解，王安石認為這是因為國家缺少會理財的 只要 善於理財，就可以在不增加百姓賦稅的前提下充盈國庫 司馬光認為錢就這麼多，要加錢就是搶老百姓的，因此應該開源...