1樓：醉煙看人間
秦朝二世而亡，很大程度在於秦始皇活著的時候沒有安排好繼承人。秦始皇一生都沒有立皇后，也沒有立太子，他內心到底是怎麼想的，我們不得而知。但是他死後，繼承人無非就是兩個人，長子扶蘇和幼子扶亥。
小編認為秦始皇生前想立長子的可能性比較大一點。
首先，扶蘇是皇長子，優勢就比其他皇子明顯。秦始皇對於他是寄予厚望，對他十分喜愛。當然，扶蘇本人也是不錯的，他為人剛毅勇武，為人仁義，有政治遠見。
所以從世襲還是自身學識上來說，他都是立為太子的最佳人選。
其次，去蒙恬那裡不是發配，是鍛鍊，為什麼這麼說？那時候的蒙恬是在修長城，而扶蘇被派去做蒙恬的監軍。其實蒙恬是不需要任何監軍的，他對秦帝國的忠誠是無人能比的，那時候也沒有任何人懷疑他。
秦始皇派扶蘇去的原因是讓他們兩個人搞好關係，因為蒙恬是大秦帝國的頂梁柱，秦朝的主力都在他手裡。到時候扶蘇要是上位的話，少不了蒙恬的幫助。
那時候秦始皇把扶蘇交給蒙恬，雖然他沒有直接的說明，但是蒙恬也不是傻子，總明白他的舉動。人家把長子交給你了，當然是要你好好栽培。所以那時候秦始皇並不是嫌棄公子扶蘇，而是感覺他那時候還是有點嫩，讓他出去鍛鍊一下，讓他跟在蒙恬的身邊好好學習，其實他的意思是去栽培他了。
2樓：愛小熊
我覺得秦始皇其實想傳位給公子扶蘇，但是因為小人趙高和李斯的陷害，最終公子胡亥坐上了皇帝位置。
3樓：曦之所往
應該傳位於扶蘇，扶蘇不僅有君王的遠見卓識，還有為君者的仁義，不失為乙個好君王。公子胡亥是比不上扶蘇的，沒有他的才能。
4樓：歷史中的輪迴
這個現在還是乙個謎題，我認為更大可能性是扶蘇，因為秦始皇這麼英明，不可能傳給孩子一般的胡亥的！
5樓：爬樹的魚喜歡他
秦始皇死之前想要傳位的物件應該是公子扶蘇吧，一方面，扶蘇是長子，秦始皇待他也很好。另一方面，扶蘇也非常有才幹。
6樓：番茄醬的花生醬
公子扶蘇。扶蘇除了性子比較軟一些，其他方面的才能是很高的。所以扶蘇還是最佳人選。
7樓：淡年華
秦始皇去世的時候是讓公子扶蘇來主持自己的喪事，所以是扶蘇。
8樓：向死而生的態度
我覺得應該是公子扶蘇，畢竟扶蘇是乙個比較有能力的人。
秦始皇在臨死之前，到底想把皇位傳給誰？
9樓：熊熊說歷史
秦始皇沒有立皇后，也沒有立太子，史書也沒有明確記載。根據《趙正書》記載，是丞相李斯和御史大夫馮去疾向秦始皇推薦立胡亥為太子，秦始皇同意了，於是胡亥即位。而《史記》記載：
秦始皇病重下詔書令扶蘇回咸陽辦喪事，是丞相李斯與中車府令趙高合謀，篡改始皇帝的詔書，立胡亥為帝。
究竟《趙正書》和《史記》誰對誰錯，秦始皇到底想立誰為太子？我們可以來分析一下。扶蘇與胡亥都是始皇帝的兒子，扶蘇是長子，且素有賢名，胡亥是幼子，且能力平庸，秦始皇雄才大略，哪個兒子能力如何想必非常清楚，立太子首先考慮的是長子，長子又是賢子，如果你是秦始皇你會選誰當太子？
當然是扶蘇，長子且賢，再怎麼考慮也不會直接跳過十幾個兒子選個幼子吧，難道胡亥的兄長都是傻蛋嗎？
扶蘇由於勸諫秦始皇，導致始皇帝大怒，而被派往北境監軍，可見扶蘇與始皇帝只是政見不合，如果要廢太子，犯不著把扶蘇派往北境與蒙恬將兵30萬，直接軟禁起來不就行了，況且秦國統一六國後，軍隊一分為二，北擊匈奴的長城軍團擁兵30萬，南征百越的南征軍團擁兵50萬，將扶蘇派去長城等於擁兵自重，這絕不是廢黜太子，只是讓扶蘇暫時遠離政治中心。
秦始皇死於巡遊途中，很突然。顯然秦始皇並沒有想到自已這麼快去世，而且才49歲。一切事發突然，當始皇帝感到病重快不行了，下詔讓扶蘇速回咸陽辦喪事，如果繼承人是胡亥，當時就在身邊，何必捨近求遠，召扶蘇回咸陽呢？
丞相李斯與中車府令趙高及胡亥均陪同秦始皇出遊，而且是最早知道秦始皇病死訊息的人，正因為秦始皇沒有明確規定太子的人選，以致李斯與趙高才有暗箱操作的可能，趙高是胡亥的老師，與胡亥最為親近，且趙高與蒙氏兄弟有仇，趙高因犯法被蒙毅判為死刑，秦始皇赦免了趙高，趙高對蒙毅有仇，就對蒙恬忌憚，更不希望與蒙氏兄弟親近的扶蘇即位。
而李斯身為丞相，執政理念以法家為主，主張嚴刑峻法，與秦始皇執政理念相同，而與扶蘇政見不同，扶蘇即位，李斯必下位，因為政見不同，李斯貪戀權位，也不願扶蘇即位，於是李斯與趙高因為共同的利益——反對扶蘇即位，而走到一起，篡改詔書，逼死扶蘇、蒙恬，而這個陰謀的受益者只有三個人：胡亥、李斯、趙高。
本著誰受益誰就是嫌疑犯，胡亥、李斯、趙高三人都是嫌疑犯，不存在誰逼迫誰。胡亥即位後，大開殺戒，首先是扶蘇、蒙恬，然後是自己的兄弟姐妹，最後是不聽話的大臣，胡亥在怕什麼？如果他真是繼承人，用得著殺光自己的兄弟姐妹，以斷皇位的其它潛在爭奪者嗎？
唯一的解釋是：胡亥不是秦始皇指定的繼承人，他需要不斷殺人來掩蓋得位不正。結論：
秦始皇選定的繼承人是扶蘇。
10樓：風逸安
秦始皇臨死之前，想把皇位傳給扶蘇，詔書都立好了，結果被趙高等人篡改了。
11樓：有常
我認為秦始皇在臨死之前是想把皇位傳給扶蘇的，因為他認為扶蘇更有能力擔當大任。
12樓：教育達人小輕
我覺得應該是扶蘇，他個人是非常看好扶蘇的，這個就是既定的繼承人，只不過是發生了意外而已。
秦始皇本來是想傳位給扶蘇麼?
秦始皇真的是傳位給扶蘇而不是胡亥嗎？有什麼歷史依據？
13樓：古今謀略
關於秦始皇去世前，究竟想傳位給誰的問題，我們現在唯一能得到的史料是《史記》中的乙個記載：上病益甚，乃為璽書賜公子扶蘇曰：「與喪會咸陽而葬。
」這裡其實並沒有說要傳位給扶蘇，只是說了讓扶蘇回來負責他秦始皇安葬的事情。也許他的結果留在他的遺詔裡，但因為這份遺詔被趙高截留了，並沒有發出去。最終發出去的是趙高和李斯篡改的遺詔。
因此，真正的遺詔裡，究竟寫的什麼，我們誰也不知道。
那麼，究竟秦始皇有沒有傳位給扶蘇呢？我認為，秦始皇最後肯定是傳位給了扶蘇，而且肯定是在遺詔裡明確寫明了的。我的理由有以下幾點。
其一，秦始皇臨死前，不可能無緣無故給扶蘇遺詔。秦始皇有那些多兒子，為什麼他只給扶蘇遺詔？除了讓扶蘇回來繼承皇位，還會說什麼？
後來，經過趙高、李斯等人篡改的詔書，發到扶蘇手裡時，是讓扶蘇自盡。趙高、李斯等人給世人的解釋是，因為秦始皇想立胡亥為皇帝，怕扶蘇造反，影響大秦帝國的穩定，所以賜死了扶蘇。但這個解釋其實是說不過去的。
一者，秦始皇雖然殘暴，可他從來沒有殺過他的兒子，何況是他最優秀的兒子扶蘇。
二者，當時扶蘇和蒙恬在一起，手握重兵，又在邊關上。如果秦始皇真這麼賜死扶蘇，他難道不明白，他那時候已經去世了，鎮不住堂子了，扶蘇難道不會造反嗎？趙高、李斯敢於冒這個險，是因為他們的前提是秦始皇活著。
秦始皇崇高的威望，讓扶蘇不敢輕舉妄動。如果扶蘇知道秦始皇已經去世，那肯定是另外一種表現。由此可見，秦始皇就算沒人性，但他為了穩定，也絕對不會做出因為賜死扶蘇而影響穩定的事情。
其二，秦始皇讓扶蘇去邊關，實際上是栽培他。秦始皇在統一天下以後，他最擔心的問題是什麼？不是國內的穩定，而是邊關的穩定。
正因為害怕邊關失控，所以才派蒙恬帶領30萬大軍，北伐匈奴。關於派蒙恬北伐匈奴的起因，《史記》中記載是因為當時有個給秦始皇尋找不死藥的方士盧生，給秦始皇帶回來一本海外的天書，上面有「亡秦者胡也」這樣的字眼。秦始皇擔心匈奴，所以才派蒙恬率大軍追打匈奴，並在北邊修建萬里長城。
但是，不知道大家想過沒有，既然秦始皇那麼擔心匈奴，難道他就不擔心蒙恬嗎？把那麼多軍隊交給蒙恬，他放心嗎？肯定是不放心的。
不放心怎麼辦？必然要找人監督蒙恬。但是，如果秦始皇公開找人監視蒙恬，必然讓蒙恬不滿意。
蒙恬一旦不滿意，不造反也會造反了。所以，要監視蒙恬，就得找個恰當的理由。
而扶蘇得罪了秦始皇，因此被秦始皇發配到邊關，那簡直是再好不過的理由了，蒙恬也不會懷疑。從另外乙個角度來說，讓扶蘇和蒙恬長久呆在一起，還可以培養他們之間的感情，好讓自己百年之後，扶蘇有個堅強的後盾。所以說，秦始皇所做的這一切，其實都是在培養扶蘇。
當自己去世的時候，派人把扶蘇召回來，讓他繼承皇位，也是合情合理的。
說到這裡，有人可能會問？既然秦始皇說了要讓扶蘇回來繼承皇位。為什麼他不直截了當說這個話，而是要說什麼讓扶蘇回來負責他葬禮的事情呢？
我認為，這有兩種可能。第一種可能，秦始皇知道趙高與胡亥關係好，害怕打草驚蛇。因此把真實的內容記載在遺詔裡，讓使者帶的話只有「與喪會咸陽而葬」一句。
等扶蘇看到遺詔後，他就明白一切。該怎麼做，就會怎麼做了。第二種可能，事實上秦始皇的遺詔是什麼內容，司馬遷是不知道的。
他自己分析也可能讓扶蘇回來繼承皇位。
但是，畢竟沒有看見真實的遺詔，作為史學家，他也不能亂寫。因此就寫了乙個「與喪會咸陽而葬」這樣的話。而這種寫法，屬於「春秋筆法」。
我們知道，古代的皇位繼承，都必須要在大行皇帝（死了還沒安埋的皇帝）的陵前完成的，這叫做承襲衣缽。讓扶蘇回來安葬秦始皇，實際上就是讓扶蘇繼位的「春秋筆法」。這樣，既不違背歷史事實，又表達了司馬遷心中的觀點。
（參考資料：《史記》）
14樓：三棵樹
我覺得並不是，因為當時扶蘇非常仁義，主張儒家思想，而秦始皇主張法家思想，兩人思想對立，所以將扶蘇發配到邊疆，並沒有讓他繼承皇位的意思。
15樓：瘋狂的綠帽子
秦始皇是真的傳位給扶蘇的，歷史依據就是野史記載，加上秦始皇很寵扶蘇，扶蘇也很有才。
16樓：愛小樹苗
是的，秦始皇確實是傳位給了復甦，因為當時復甦深得秦始皇真傳，而且秦始皇非常的喜歡扶蘇，一直將扶蘇作為自己的繼承人來培養。
秦始皇死前，究竟有沒有明確傳位給扶蘇？
17樓：巴比龍鴨2號
在匈奴邊境駐紮的不是別人，正是秦始皇看重的手握重兵的大將蒙恬，如果公子扶蘇可以和蒙恬處好關係那麼以後繼位自然就要順利的多。所以秦始皇並不是在懲罰扶蘇而是在栽培他。另外胡亥只讓扶蘇自殺，如果秦始皇沒有傳位給扶蘇胡亥何必費勁心計讓扶蘇自盡呢，秦始皇並不是只有扶蘇這乙個孩子，如果秦始皇真的是要胡亥繼位沒有後顧之憂為何不將所有的孩子都賜自盡呢，所以種種跡象表明秦始皇有大概率將皇位傳給了公子扶蘇。
18樓：業餘歷史迷
當這份詔書送到扶蘇與蒙恬手中時，扶蘇因秦始皇的絕情而感到萬念俱灰，所以不顧蒙恬的勸阻拔劍自刎而亡。蒙恬則覺得這份詔書有異，始終不肯自裁，於是便被軟禁了起來。然而後來他終究還是沒能逃過這一劫。
之後胡亥登基，趙高專權，秦朝在他們倆的胡作非為下日漸衰敗，最後終是走向了滅亡。
秦始皇是怎麼死，秦始皇怎麼死的？
秦始皇的死史學界有兩種截然不同的觀點，一說死於非命，一說死於疾病。秦始皇三十七年 前210年 秦始皇在第五次巡遊途中患病，七月死於沙丘平台 今河北平鄉東北 史書記載是自然死亡的！但是，從趙高能在始皇死後把握時局來看，不排除有趙高加速始皇死亡因素！三十七年 前210年 秦始皇巡遊返至平原津得病。行至沙...
秦始皇是怎樣死的，秦始皇怎麼死的？
秦始皇三十七年 西元前210年 秦始皇死於他第五次東巡途中的沙丘宮 今河北廣宗 由於暑天高溫，屍體已經腐爛發臭。為遮人耳目，胡亥一行命人買了許多鮑魚裝在車上，鮑魚的味道掩蓋了屍體的腐臭味，迷惑了大家。這個應該是可信的。只不過關於死因，有少數學者認為是被趙高等人 但沒有可信的證據。兵馬俑坑只不過是是秦...
秦始皇怎麼死的，秦始皇是怎麼死的？
秦始皇的死史學界有兩種截然不同的觀點，一說死於非命，一說死於疾病。秦始皇尋仙之旅，殺死一條大魚，返回途中暴斃，史書記載細思極恐。很簡單秦始皇的確是因為第五次出巡時病死在沙丘的 秦始皇是怎麼死的？秦始皇的死史學界有兩種截然不同的觀點，一說死於非命，一說死於疾病。秦始皇尋仙之旅，殺死一條大魚，返回途中暴...
秦始皇怎麼死的，秦始皇是怎麼死的？
秦始皇的死史學界有兩種截然不同的觀點，一說死於非命，一說死於疾病。在出巡時病死，但也可能是被下毒而死 在出巡的時候病死在旅途中的 出巡死路上 說是去求不老藥來著 出巡途中病死的，也可能是錯誤服藥所致 病死的啊，難道還有其他死法？秦始皇尋仙之旅，殺死一條大魚，返回途中暴斃，史書記載細思極恐。秦始皇是怎...
秦始皇是怎麼死的，秦始皇怎麼死的？
秦始皇的死史學界有兩種截然不同的觀點，一說死於非命，一說死於疾病。秦始皇是怎麼死的？秦始皇的死史學界有兩種截然不同的觀點，一說死於非命，一說死於疾病。秦始皇尋仙之旅，殺死一條大魚，返回途中暴斃，史書記載細思極恐。秦始皇怎麼死的？秦始皇的死史學界有兩種截然不同的觀點，一說死於非命，一說死於疾病。據 史...