1樓：職場天明
你認為崇禎皇帝誅殺袁崇煥操之過急。首先我們來看看崇禎殺死袁崇煥的原因，袁崇煥掌握遼東地區的防務，他在這裡已經部署了嚴密的防禦，皇太極縱使天縱之才，也難於逾越山海關這道關卡，這是清朝大軍通往關內的必經之路。袁崇煥只要守住這道關卡，大清政權就很難入主中原，但是這不是進入中原的唯一一條道路，有很多小道可以直通京城，皇太極採用了極其冒險的方法，帶領一支小分隊直插敵人心臟。
皇太極這一招可謂是兵行險招，如果成功了可以一舉占領明朝都城，宣布大明王朝破產，自己可以登基稱帝號令天下，但是這支小分隊沒有任何後援部隊沒有後勤保養，一旦陷入敵人的重重包圍之中，皇太極自己身陷囹魚，恐怕他會偷雞不成蝕把公尺，沒有滅掉敵人，反而丟了自己的性命。
皇太極只要等待時間慢慢流逝，它必將立於不敗之地，沒有想到皇太極會如此急於求成問鼎中原，皇太極的人馬已經殺到了京城，袁崇煥仍然後知後覺，沒有意識到皇太極的戰略部署。袁崇煥立刻揮師趕往京城，雖然趕走了皇太極的部隊，解除了京城的危機，就下了崇禎的性命，但是崇禎並不相信袁崇煥的行為，認為袁崇煥已經和皇太極有所勾結。
在亂世當中，人心各異越重，真有這樣的懷疑理所應當，但是他應該更加準確地分析整個過程，袁崇煥如果投靠了大清政權，它只要開啟山海關的大門，就能夠放清朝大軍入關，完全沒有必要費盡周折演這樣一台大戲。崇禎殺死了袁崇煥，遼東防務徹底崩潰，皇太極手舞足蹈，在家裡放起了鞭炮，清朝也解決了心腹大患。
2樓：職場導師夏清
我覺得他做得不對，大敵當前，應該團結一致，不應該殺死自己的大臣
3樓：不著急上課
我認為這種做法是不對的。崇禎皇帝殺掉袁崇煥，我覺得是沒有必要的。雖然袁崇煥有罪，但是不至於死。而且袁崇煥對國家和朝廷都有很大的功勞。
4樓：就你的日常
在袁崇煥指揮打勝了廣渠門和左安門兩場戰役，京師的外圍局勢已經漸趨緩和之際，崇禎皇帝為了安撫城內的百姓和守城的將士，將指揮京城守衛的兵部尚書王洽下獄治罪，理由是保衛不當。當然，京師百姓心中最大的隱患無疑還是袁崇煥，只有將袁崇煥拿下，才能顯現聖上的英明和軍心的安穩。
5樓：哪吒搞笑動漫
崇禎皇帝殺掉袁崇煥有點過分了，雖然袁崇煥有罪，但是罪不至死，而且袁崇煥對國家和朝廷都有功勞，不應該這麼輕率殺掉袁崇煥。
崇禎殺袁崇煥究竟是否正確？
6樓：
這是個很大的題目啊，到現在為止，關於袁崇煥都還有很多爭議，是非曲直很難講得清楚，崇禎殺袁崇煥的罪名，網上搜得到，就不說了，罪名是否成立，其實並不完全成立，當然袁崇煥確實有他的取死之道，為什麼呢？他在崇禎面前說了大話，說能如何如何，結果實現不了，崇禎很生氣，不但諾言兌現不了，還讓清軍繞道而來直逼京城，崇禎的失望和憤怒可想而知，本來在當時殺他並沒有什麼爭議，但是在清朝入關後，爭議出現了，因為清朝的人據說在他們的太宗（皇太極）實錄中發現這樣的記載，說皇太極用了反間計（具體內容網上有），讓崇禎殺了袁崇煥，然後到了近代，金庸的一部碧血劍更是讓這個事家喻戶曉，為什麼有爭議呢，因為很多人覺得清朝人說的事情不可靠啊，**就更不可靠了，那麼崇禎殺袁崇煥是否正確呢？當然是不正確的啊，因為袁崇煥能力不足是很明顯的，殺毛文龍是錯的，但是通敵是子虛烏有的，而且當時正是急需人才的時候
7樓：
明朝末年時期出現了一位抗擊外敵的名將，他就是袁崇煥。在歷史上袁崇煥是非常有名的一位大將。他負責鎮守遼東地區，袁崇煥此人能力是有的，但是袁崇煥，一開始就對崇禎吹了牛，這時候的袁崇煥說用五年時間平遼，可是問題是袁崇煥用了很久也沒有平遼，從這一點來說，這就已經是欺君之罪了。
由於袁崇煥的錯誤，直接導致了明朝的各個方面都出現了問題。當初崇禎皇帝給袁崇煥很多物資，包括**和士兵，這些都是短時間內無法彌補的，明末時期各地紛紛爆發了農民起義，這時候的崇禎皇帝將幾乎大批量的物資給袁崇煥，結果導致了明朝的軍隊物資短缺，這時候的崇禎皇帝只顧得平定遼東地區了。袁崇煥在崇禎帝的全力支援下，仍然沒有將遼東地區守住，袁崇煥誇下海口，絕對不會讓後金的軍隊進入山海關，可是金軍呢？
別說山海關了，都快直接到達明朝的京都了。這樣的情況下崇禎皇帝殺袁崇煥那是肯定的。
8樓：睿智的小和尚
袁崇煥先斬後奏毛文龍，要知道毛文龍也是手持尚方寶劍的一方總兵而且還是牽制清軍的重要力量，所以崇禎殺袁崇煥從帝王的角度看是完全正確的。
9樓：
崇禎殺袁崇煥不正確，他加速了明朝的滅亡，袁崇煥是非常有名的大將，在大敵當前的時候，勇猛殺敵，雖然說了大話，低估了大清的實力，但罪不至死，比起那些，只顧自己，不出錢，也不出力的皇親國戚，強多了，並且他死的太慘烈了
10樓：竹笛飄香
竟然和皇帝用乙個「崇」字，不避諱哈哈純屬娛樂！
11樓：
崇禎殺袁崇煥是錯的，上了清人的當，清朝入關明朝滅亡，如果袁崇煥不死，清人是不能入關的，而且是被凌遲處死的，這件事在歷史上起著重要,的關係，當時的明朝己經很危險了，忠臣袁崇煥死守關外，清人想了一條毒計說袁崇煥是內奸把袁崇煥騙回京城處死，可憐一代忠臣
12樓：
個人覺得無所謂，明朝滅亡不可避免，這大概就是氣數已盡吧。
13樓：
袁崇煥是一位非常有能力的將領，是不應該殺的。
14樓：
所以最後明朝完了絕對是不正確的。
15樓：
看對於誰來說和時間來說，沒什麼是絕對的對和錯的。
崇禎為什麼要殺死袁崇煥
16樓：
明朝崇禎皇帝，為何要殺死戰功赫赫的袁崇煥？原因其實很簡單。袁崇煥之死不光是埋怨崇禎帝，他自己也要負很大一部分責任。
17樓：waroh協虎
袁崇煥被殺並不是崇禎的一時興起，早在袁崇煥誇下「五年平定遼東」時，崇禎事後得知他只是安穩自己的話，就有些不滿，後來殺毛文龍一事更是觸犯君臣底線。再後來，袁崇煥引後金軍隊到北京進行截殺，更犯了忌諱，所以崇禎殺他是早已注定的。
18樓：手機使用者
市糶資敵-輸款斬帥-頓兵不戰-縱兵長驅-遣散援兵，這袁崇煥又賣糧資敵，還斬帥議和對待敵人如春天般溫暖，對待友軍。。。。
19樓：匿名使用者
袁崇煥很悲劇的地方在於他可以帶兵打仗，卻不懂其他的可以說是潛規則之類的東西，不懂皇帝心理想的什麼，他只管打仗，認為打贏就成，正是這一點，他把皇太極帶到京城腳下打仗，卻不考慮崇禎的想法，皇權至上的社會把皇帝給得罪了，自然是沒好果子吃的，就算不誣告以他的性格只怕也活不長
20樓：數
袁崇煥被皇太極陷害致死的
21樓：匿名使用者
崇禎本來就疑心病很重 只要有幾個人說袁崇煥叛亂他就殺 再說袁崇煥當時手上還有兵權 萬一投清 他就完了
22樓：
不能這麼說
袁崇煥擅殺毛文龍就是歷史疑案
歷史上李自成要與明朝談和，崇禎皇為何要拒絕
因為李自成談判開出的條件的是讓崇禎帝讓位給他，這根本就是崇禎帝無法接受的條件，站在崇禎帝的角度我們看李自成的條件，簡直就是在羞辱崇禎帝。崇禎帝再差也是乙個經過帝王訓練的皇帝，他雖然生性多疑，有性格缺點，但是他也不可能拱手將列祖列宗的江山交給他人，崇禎帝最後也沒有選擇被李自成俘虜羞辱，而是自己自盡於煤...
如果你現在穿越到明朝附身崇禎帝，你怎麼挽救大明朝？
我會暗殺敵人，我會派有能力的人去把敵人的首領暗殺了，這樣就不會被打敗了。先答應與皇太極議和，把外部威脅給穩住，然後安心想辦法處理國內的事，之後再調頭處理滿清。如果剛接手登基，還是老套路，誅殺魏忠賢，整頓朝綱，削減遼東戰爭開支，收縮戰線，仍用孫承宗 袁崇煥守住山海關即可。韃子幾十萬人口，入不了中原難成...
你認為吸引你的動漫是什麼，你認為動漫界的四大名著是什麼？
死神 漫畫版 名偵探柯南 劇場版 浪客劍心 經典 鋼之鍊金術士 怪 化貓 很詭異,很華麗 死亡筆記 經典 銀魂 超級暴笑 混沌武士 rap的武士 新撰組異聞錄 幕末 陰陽師黑之契約者 還行 家庭教師reborn 獵人櫻蘭高校男公關部 女生向的經典 黑貓犬夜叉 很長 今天開始變魔王 推理之絆 經典 魔...
你認為古龍和金庸誰比較厲害，你認為古龍和金庸的武俠作品中，哪個人物最厲害？
當然是古龍。古龍像乙個紅歷世事老者。金庸像乙個涉事未深的兒童。乙個成熟老練，乙個幼稚可笑。古龍寫的是哲學，金庸作的故事 我個人比較喜歡古龍 古龍 貼近江湖，好像時刻都發生在身旁，而且故事曲折，起伏不定，驚險刺激懸疑！不說太多，喜歡古龍作品 當然是金庸，金庸寫的又感染力，相當好 寫作手法不一樣，乙個是...
你認為放棄喜歡很久的人有多難，你認為放棄乙個喜歡很久的人有多難？
放棄乙個喜歡很久的人，就像每天都做的事突然一天不做了，很不習慣，明明是知道放棄了，但偶爾還會念叨，還會一不小心的提及到，因為還沒有從習慣中走出來，突然放棄喜歡很久的人，感覺身體像被掏空一樣，做什麼事情都魂不守舍，提不起精神。感覺生活突然由快樂，幸福變的很糟糕，有些人會一直刻在記憶裡，即使忘記了聲音，...