1樓：華源網路
上面別瞎說！
1.海邊多屬於大陸板塊邊緣屬多**帶，如我國沿海屬環太平洋**帶上。
2.核電站是清潔能源，對正常執行環境沒影響，所排放的冷卻水流量非常大但僅高於環境中水的2-3度且只是用於冷卻並無放射性，核廢料和減速反映的重水，超重水都要固化金屬包裝後深埋地下。並沒有廢料汙染環境。
3.核電站周圍都是巨型水泥，裡面工作人員穿戴防輻射衣服，所以正常情況不存在輻射外洩。
多建在海邊是因為：
1.沿海地區多是大城市人口密集區，是用電大戶，水電場要求建設在河流水能豐富地區，而火力發電有汙染且一般建設在煤炭產地，其他形式的發電也都受限制(光，風)而高壓運輸電力距離太長也有損耗。所以核電站多建設在沿海地區。
2.冷卻需要大量水。
3.為了保險(發生洩露事故)核電站多建設在島嶼，半島等遠離人口居住地區。
4.國際法規定軍事行動不可以破壞敵國核電設施，所以不出現核洩露還是安全的。
2樓：幹萊資訊諮詢
目前核電站降溫最常用的辦法，就是通過大量的水來吸收熱能。所以如果把核電站建在江邊或者海邊，就能獲得充足並且免費的水源。由於用來冷卻熱能的水，不會跟反應堆直接接觸，所以排放出來的水也並不會有汙染。
當然我們也可以把核電站修建在內陸，但這樣的話我們還是避免不了從江海中取水，因此就會顯得更加麻煩一些。
它的原理是用鈾製成的核燃料，利用裂變的鏈式反應會產生大量熱能，之後處於高壓下的水會把熱能帶出，然後在蒸汽發生器內產生蒸汽。蒸汽通過高壓缸、低壓缸做功後，會推動汽輪機帶著發電機發電，最後產生的電會通過電網傳輸供人們使用。
世界上那麼多核電站，為何無一例外都建在海邊？
3樓：閒聊界的
此言差矣，並非所有核電站都建設在海邊，世界上還有很多將核電站建設在河邊、湖邊的案例，比如前蘇聯著名的車諾比核電站，就建設在普里皮亞季河河畔（第聶伯河右岸最大支流），我國當年擬建設的桃花江核電站也選址在資江江畔。所以確切地講，說核電站大部分都建設在「水」邊比較準確，原因也比較簡單，核電站的核能反應堆在反應過程中，需要持續用水進行迴圈降溫冷卻，建在水邊取水比較方便，也比較有保障。
不過，目前全世界已經在執行的核電站，大部分還是建設在海邊，包括我國近些年新建設的核電站也基本都選址在海邊，曾經計畫在內陸江邊建設的核電站，以及那些已經開工一半的內陸核電站，前些年都因為日本核洩漏事故而進行了暫停。畢竟核洩漏事故的威力太過恐怖，只要發生洩露事故汙染了周邊環境，那沒有幾十上百年根本無法恢復，車諾比核電站核洩漏事故就是血淋淋的教訓，所以相比之下建設在海邊比在內陸更有安全保障。
我們肯定都知道前段時間日本計畫將福島核廢水排入海洋的訊息，其實拋開國家、安全等因素不談，單純看選址，日本肯定慶幸當年福島核電站的選址是在海邊，如果洩漏事故是發生在內陸，那日本當前在處理核廢水時，肯定會更加力不從心，畢竟內陸承接生態汙染的能力，與海洋不是乙個量級。
當然了，內陸核電站肯定不會永遠不建，在安全因素再提高幾個等級、核能技術更加成熟的情況下，內陸核電站還是會適時建設，畢竟全世界大型城市不只分布在沿海，內陸也有相當大的用電體量，建設在內陸，輸電成本會更低，也會更加高效。
4樓：春季的風啊
是因為核電站是需要用水的，海邊的地方也寬闊，人員也少，出現事故的時候，就不會造成太大的**。
5樓：雙魚愛仕達
因為現在海邊可以利用潮汐能發電，這樣可以節省資源，其實也可以節約成本。
核電站為什麼建在海邊？
6樓：月似當時
因為正常工作下，核電站和其他熱能電站一樣，需要乙個冷卻用的最終熱阱。
熱力迴圈做工必須有乙個熱源乙個熱阱（冷源），在熱量從熱源傳到熱阱的過程中，其中一部分能夠被拿來做功變成機械能，然後是電能。核電站大概這個轉換效率是33%，這就意味著大約有2/3的熱量是要釋放到環境中的，這個量很大，因此需要「有源源不斷的水」來進行冷卻。
一般來說電站設計的時候就非常充分地考慮了相應的安全設計，但是在非常極端的情況下，如果廠內應急設施水源不夠用的時候，如果附近有冷去水，那當然更安全，比如福島核事故中，就使用了海水注入，來保證堆芯的淹沒和冷卻。
7樓：酷悟集
核電站建在海邊是因為對於地質結構的要求，水的需求十分巨大，沿海地區需求。
核物質本身十分危險，因此對於存放環境有著非常高的要求。對於核電站的選址也是極盡嚴苛，任何有可能發生地質結構變動的地區，都不能建立核電站，而臨海地區因為其穩定的地質構造，堅固可靠的地質結構，經常是建核電站的首位選擇。
核電站執行時需要大量的冷卻水來降溫，冷卻水一旦中斷，反應堆堆芯會因過熱而熔融。一瞬間就會有大量的放射性物質逸漏出來，其後果是不堪設想的。此外，沿海一般都有持續的風力，有利於輻射氣體的擴散。
核電站的蒸發器重達270多噸，壓力容器重達300多噸，穹頂重達400多噸，這些裝置很多都是從國外進口的，從海路運輸到核電站自備碼頭，建設在海邊方便這些裝置的運輸。
8樓：困困影視剪輯
核物質是一種很危險的物質，不管是存放還是使用都有著超高要求的，雖然說人們想要借助核物質發電，但是安全性是最重要的，所以**帶是不能建立核電站的。海邊的位置是比較穩定而可靠的，在這裡建立核電站是比較安全的選擇。
9樓：八方**
核電站的核物質，本身就帶有危險性，海邊空氣比較流通；而且核電站對水的需求量也是很大的，建在海邊正好合適。另外核電站對地質構造要求也是很高的。
10樓：生活達人小鄭老師
之所以建在海邊，主要是因為它有著巨大的核反應，而且它只有通過放到水中，那麼這個反應才會降低，這樣的話有效避免這個爆發。
11樓：楠楠與北北
核電廠在發電過程中，需要大量的冷卻水，這是核電廠建在海邊的乙個重要原因。其全過程是：在核反應堆中，發生核裂變連鎖反應，產生了大量熱能。
12樓：城市秋天
如果核電站建在潔淨的水源旁邊，自然會給水源造成一定的汙染，而如果建在海邊的話，那麼就不用擔心海水的問題。因為直接取上來的海水，自然也是不能飲用的。核電站建立在這些海邊的城市，同樣也非常有利於排除汙染源。
沿海地區需求更大，因為沿海地區的經濟更為發達，因此工廠也更多，用電需求十分龐大，把核電站建在周邊地區，有利於促進經濟的發展。
13樓：惠企百科
冷卻需要：核電站正常執行時，核反應堆反應產生熱量，一回路的水流經反應堆，把熱量帶出，通過蒸汽發生器把熱量傳遞到二迴路，產生蒸汽，蒸汽通過高壓缸、低壓缸做功後，經過凝汽器冷凝後再返回蒸汽發生器。
核電站需要大量的冷水在冷凝器中冷卻做功後的蒸汽，並且核電站效率較低，核電站的熱利用率只有1/3，核電站2/3的熱量需要被冷卻掉，核電站建在海邊考慮到取水方便並且穩定。如果核電站建在內陸，冷卻水可以選擇大江、大河取水，但是大江、大河都是各大城市的淡水取水源頭，所以會避免。也可以選擇建冷卻塔，但是投入很大。
我國的沿海工業占有很大的比例，核電站發電後也是需要市場的啊，建在沿海地區就方便了將來的輸電問題。ps：我國新疆甘肅地區有很多棄風現象，就是大量風電沒在執行，主要就是出在輸電問題上。
為什麼核電站要建在海邊
14樓：社會樂善使者
核電站要建在海邊的原因：
1、核電站在運作時需要冷卻，而水是最終冷源，海水自然是最好的選擇，當然，海水的溫度對機組功率是有一定影響的，比如同樣冷卻水引數，在遼寧可以滿功率執行，在海南就不能。
2、是考慮到方便大件裝置的運輸，核電站乙個蒸發器就有270多噸，壓力容器300多噸，它們需要從國外進口，海運到核電站的自備碼頭，自然是再好不過了。
3、也是為了減少水電成本，核電站所發出的點，基本供給經濟發達地區，而沿海地區工業發達，發出的點就能就近上網。
4、最後是出於安全考慮，一旦核電站發生事故，勢必需要大量水來進行冷卻，依靠地面輸送自然不及海邊直接取水。
建核電站的注意事項：
2、核電站建造時所採取的設計方案的安全評價，安全設施系統的論證。
3、核電站正常執行期間防止出現事故，出現預期執行事件能夠及時矯正，簡單來說就是工作人員的正常劑量在規定值內，系統功能不失效。
核電站可以使用海水嗎，核電站冷卻水為什麼用海水，火力發電為什麼不能用海水
使用海水最多是用來冷卻，這和海水淡化根本是兩回事！再過五到十年，最多不超過二十年，就可以從海水中提取氘進行核聚變發電，到那時能源幾乎是取之不盡了 不可以。原因很多 腐蝕性強，有雜質等等等等，核電站可不是鬧著玩的，萬一。可就麻煩了，所以核電站無論是冷卻還是換熱水都不是海水 核電站的費熱可以讓海水淡化....
修建核電站的作用是什麼，修建核電站的作用是什麼？
核電站主要的作用就是用來發電。與傳統的發電方式相比，核電站具有很多的優勢。比如 1 核能發電不像化石燃料發電那樣排放巨量的汙染物質到大氣中，因此核能發電不會造成空氣汙染。2 核能發電無碳排放，不會加重地球溫室效應。3 核能發電所使用的鈾燃料，除了發電外，暫時沒有其他的用途。4 核燃料的能量密度比起化...
核電用鋼為什麼不含鋁，新建核電站用什麼鋼材啊
1 鐵 鋁，難以形成合金 2 核電不用鋁合金，因為鋁較貴較活潑 3 nasa 好奇 號火星車上面的微型核電，為了 輕量化 可能會用鋁 鎂合金。沒說核電完全不使用鋁合金材質，關鍵位置如結構用鋼等我相信其他地方也不會使用鋁合金。核電部分地方使用鋁合金，如屋面壓型瓦，外圍結構等等。對鋁的要求很高麼？我只知...
中國核電站為什麼幾乎都分布在沿海地區
1 地質要求。核電站地理環境要求抗震的級別很高，因為一旦發生 勢必會造成核洩漏，後果非常嚴重。2 要有冷源。核燃料在裂變時會產生巨大的熱量，需要用水作為載體進行散熱，以便冷卻裝置。3 位置要求。要遠離人群密集的地方，儘量減少對人和生態的傷害。4 排水要求。核電站會排放廢水，靠近海邊利於用海水進行稀釋...
為什麼日本大力發展核電站，從地理角度分析日本大力發展核電站的原因
這個很簡單。1，日本可以用來發電的資源少。日本所擁有的煤炭，煤氣資源總體很少，煤炭百分之90是從外國進口的，而且火電站及其汙染空氣。2，日本河流不僅急，而且不長，可用來發電的電站比較難建，日本經常 水電站不能長久。反而修理費用極大。3，光能，風能，以及最新的糧食發電，叫做綠色資源 成本太高，所以很少...