1樓：黃山一樵
偽科學的天下是看不到真正科學的。
2樓：潘氏養生
傳統中醫真如西醫所說，不科學嗎？潘老中醫說說傳統中醫對生命的理解！
3樓：指尖泡沫寶寶
因為科學可證偽的，而中醫不可被證偽。進一步說，科學是可以通過實驗等方法來驗證的，而中醫只是經驗的累積，並沒有通過實驗的驗證。
「***講科學」第3講：為什麼說中醫不科學
4樓：
有他的理由所在：
1、現代科學，這是在西方文藝復興時期才誕生的。而中醫作為中國古代文化的一部分，它誕生的時間要比科學早得多，在大約兩千年前就已經基本定型了。既然中醫比科學的誕生早了一千多年，說它不是科學就是很自然而然的事，說它是科學才奇怪。
2、科學講究創新，絕不會去迷信古書、古人。現代醫學的學生除非是本人對醫學史感興趣，否則是沒有人會去學習古代醫學大師的著作的，因為不熟悉經典著作絲毫也不會影響他們行醫。研究現代醫學的人也不會在**裡靠引經據典來證明自己的正確。
中醫就不一樣了，中醫學生都必須閱讀、背誦、相信《黃帝內經》、《傷寒論》這些古籍，把它們當作是看病的依據。研究中醫的人也是動不動就引經據典作為論據。所以，中醫更像是一種人文學，而不是科學。
3、科學研究的是自然規律，它沒有國界，沒有民族文化屬性。雖然現代醫學是在西方發展出來的，但是是屬於全人類的，東西方各國的科學家都為現代醫學作出了貢獻。中國人並不需要先去學習西方文化才能掌握現代醫學。
但是中醫就不一樣了，它是中國土生土長的，在國外基本上也只是在華人當中流行，國外科學界是不認可中醫的。中醫說這是因為外國科學家不了解中國文化，很顯然，這是屬於文化的範疇，不是科學。
4、科學是乙個完整的知識體系，科學的各個學科都是相互聯絡、統一在一起的，沒有哪個學科會與其他學科都沒有聯絡，更不會還相互衝突。現代醫學作為科學，它是建立在生物學基礎上的，而生物學又是建立在物理、化學的基礎上的。但是，中醫不僅在整體上與現代醫學不相容，也與生物學、化學、物理學不相容，與整個現代科學體系都不相容。
這樣的東西，可以是哲學、玄學或別的什麼東西，但是不可能是科學。
5、為中醫辯護的乙個常見理由是說它有效，但是有效性並不等於科學性。科學固然會有效，有效的卻未必是科學。何況，中醫**的有效性是很值得懷疑的。
6、為中醫辯護的另乙個常見理由是說它是一門經驗科學，是幾千年經驗積累的結晶。雖然經驗有時候含有科學因素，但是經驗本身並不是科學，何況中醫理論其實也不是經驗的積累，而是建立在陰陽五行相生相剋的玄學基礎上的主觀想象。歷史是否悠久也和一門學科是不是科學沒有關係。
算命、巫術、星相的歷史比中醫更悠久，你能說它們是科學嗎？
7、中醫理論只是中國古人對人體的一套很樸素的看法，已經被現代醫學證明基本上是錯誤的。比如說，中醫把心臟當成了思維器官，而且認為五臟以及別的器官都分擔著人的精神活動。這是把大腦的功能瓜分給其他器官了。
而大腦的功能，中醫竟然認為是流鼻涕。有人狡辯說，中醫說的心臟不是心臟，指的是大腦。那麼中醫說的大腦，難道指的是鼻子？
8、古人不懂解剖學、生理學，出現這種錯誤並不奇怪，我們沒有必要因此責備古人，該責備的是那些到現在還在堅持這些錯誤認識的人。
9、我們也不必因為中醫不科學就瞧不起自己的民族。在現代醫學興起之前，各國、各民族的傳統醫術，包括西方的傳統醫術，也都不科學，它們並不比中醫好多少，有的甚至還要糟糕。
10、我們否定中醫是科學，並不是在全盤否定中醫。中醫理論沒有科學價值，但是可以有人文價值、歷史價值、社會價值，可以把它放進博物館，作為一種文化加以保留、研究。
5樓：匿名使用者
科學是探索自然規律和社會發展規律的活動。中醫是古代的中國人探索發現的醫治人類疾病的科學。起源於西方的現代科學不是科學的全部，只是科學的乙個分支。
中醫科學出現在前，西醫出現在後，應該西醫相容中醫才對。
為什麼西醫說中醫治病不科學
6樓：匿名使用者
因為西醫是在以普通人5感的範疇下觀察人體，獲得的物質資訊，及做出的研究。像什麼細胞、細胞核、分子化合物... 你就算搗得再碎、再細，這也是肉眼可見範圍內的理論體系。
而中醫則不然，其本身就不在科學範疇。而是先人大德們在修真時，通過禪定內觀的方式，改變了自身與地球間的小迴圈的「調頻波段」，而更迭成了與宇宙之間的大迴圈的調頻，並牽引宇宙能量向自身的小宇宙進行了對映並做內觀... 在提公升了自身能量後開啟了5感之外的的高等感知力，在高維度下觀察到了人體血肉系統以外內容，像經絡等...
並在這種「觀察」下獲悉到了更高階別的物質資訊，從而形成的一套理論體系（像：易經），這便是出世學問的由來。
而這其中的一部分內容被後人拿來專門治病救人，但在這之初並不是專門來醫「人」用的，而是先人大德在修真時對自我身體進行調理的一些方法，在幾經流傳後，被廣泛用到了普通人身上，長此已久形成的一套專門治病救人的理論體系... 這便是中醫的由來。換言之，中醫本是道學的乙個旁系分支，簡單說就是修真的附屬品，後被人搬用。
因此，像西方人就算借助科學儀器玩命去尋找中國人所說的經絡、穴位那也是徒勞，因為它本就不是你靠幾個科學儀器的假肢去瞪大了眼就能看見的東西。這就好像讓乙個瞎子玩了命的去摸一種顏色一樣，最後根本就無從理解乙個能開眼看世界的人所講的黑是什麼黑，白到底又是什麼白；而又由這五彩繽紛的色彩組成的「新世界」其下產生的理論，就更讓乙個瞎子雲裡霧裡摸不著頭腦了。什麼穴位、什麼經絡、什麼火、什麼氣...
哪呢？？？這不科學！這是巫術,荒謬...
緊接著那些科學教門派下的典型的異教徒的話語便風捲而來，那些不知所以然的盲者們便也跟著成了附庸打壓中醫的馬前卒、憤青、和科學教的捍衛者....
所以我們要知道，中醫雖是道的乙個旁支，但依舊是道的層次，所以它並不屬什麼科學，其本質是道學/玄學，故而其理論體系相應就要高上以'人'為本的科學分支——現代醫學乙個次元。
所以現代科學及醫學，作為井底之蛙則應該是努力向上爬到井外去看天，而不是每天叫囂著如何讓天自己下到井裡來。就好像西餐總說中餐的標準還不夠公尺其林，我們聽完只是一笑了之乙個道理。
但西醫/現代醫學如今當道，那是因為另外一層原因———— 即，道通術、術含技、技爾被器載， 像西醫有那麼多醫療器械是直接接地氣的，可直接作用到人；而中醫雖有道的高度並沒能真正的做到形而下，煉器化形為人所用，就好像沒有把科學轉變成科技一樣，故而在很多病症上感覺上好像作用的沒西醫那麼直白，尤其那些需借助儀器類的外科手術，西醫的這種直白性、功利性是大家馬上能看得到的。
但最後，西醫並非治本之道，很多只是救急緩解用的一種臨時措施無法做到徹底**，也就是治標。 所以要治本得話，還須要更高層面理論的中醫才可解，以做到除根；
7樓：一根煙的人生
不管中醫中藥有沒有用！首先那個很長的療程一般人都是受不了的！
8樓：無聊答答題
風、電、暗物質，誰看見了？世界上的東西，有的能看見，有的則只能感知。相信眼睛，不相信大腦，什麼邏輯？
現在科學還有許多未知，對於西醫來說，中醫就是未知。不去探索未知，只是扣一頂不科學的帽子，並不是科學的態度。
9樓：匿名使用者
氣憤之中，方平決定上天告狀，卻被閻王設計，投胎轉世。他毅然再死一次。魂魄終於上天，面見二郎真君。
10樓：匿名使用者
西方科學是西醫的基礎，科學不能證明的西醫自然就不理解了，他們不理解就認為不科學。
西方科學只能證明宇宙的4%是什麼，剩下的96%，科學也不知道是什麼，那麼就能因為無法證明與理解，就因此認為那剩下的96%，是不存在不科學的麼？
西醫就像是這樣，已經被科學證明的治病原理，以及**辦法，也只佔了人類全部病例的百分比多少，那些西醫科學無法分析的病例，難道就是不應該存在的麼？
中醫有五行陰陽，用以理解這些疾病，雖然也和西醫一樣不知道具體的治病原理，但是中醫能通過一些其他的引證，承認這部分的存在，就好像科學無法解釋的那96%的宇宙，中醫不管它是什麼，首先承認它的存在，觸類旁通的通過某些有效的手段去干涉他，從而達到治病的目的，雖然最終還是無法了解治病原理，但中醫卻可以在目的上去**，這就是中醫的五行陰陽。
西醫否定中醫，說中醫不科學的同時，他自己就掉入了論證不科學的陷阱，他用自己的半吊子科學，去解釋宇宙全部，這種行為本身就不是科學。
11樓：重鉻酸君
為了不帶入政治色彩和愛國情懷，所謂的中西醫，我們現在以『傳統醫學』和「現代醫學」稱。然後，我說說為什麼很多人呼籲要廢棄傳統醫學，推崇現代醫學。
1.傳統醫學缺乏科學性。現代醫學有解剖學、生理學、生物學、微生物學、病理學、毒理學、組織學、免疫學、遺傳學、化學、藥劑學、影像學等等等等諸多學科做支撐。
診斷時，有血常規化驗、b超檢查、核磁共振、x光等等等等輔助檢查，獲得的資訊更準確，更詳細。現代醫學的理論有諸多學科的支撐，具有科學性，而傳統醫學則沒有這些現代化學科的支撐，而以陰陽五行學說等舊時代的學說為理論，缺乏科學性。傳統醫學望聞問切的診斷畢竟獲得的資訊少，而且嚴重依賴醫生的經驗，可能出現，同樣的患者，不一樣的醫生，不一樣的藥方，沒有重複性。
2.傳統醫學缺乏規範性。治病救人責任之大，容不得半點馬虎。
因而，施救方法是否得當，用藥是否合理就需要嚴格規範。現代醫學的藥高度提純，成分明確，藥理毒理研究詳細，藥理作用，毒***，不良反應都標的清清楚楚。上市之前，先實驗研究，然後動物實驗，然後臨床試驗，最後才批准上市。
相比之下，中藥成分複雜，未經提純，有效成分不明，藥理毒理無法用現代科學來表述，缺乏對藥物的毒***和不良反應研究，缺乏足夠的動物實驗和規範的臨床試驗。甚至許多中藥被**具有肝腎毒性。中藥使用是否合理值得質疑。
3.傳統醫學與現代醫學具有歷史發展更替的關係。
嚴格說來，中醫指的是中國的傳統醫學，西醫指的是現代醫學。傳統醫學不止中國有，西方也有，英國、日本、義大利、印度……每個國家都有。但是中國的文明悠久，中國的傳統醫學最發達，而且根深蒂固。
單論傳統醫學，沒有乙個國家敢和中國的中醫叫板。但是西方工業革命早，科技起步早，科學發展領先中國。所以當西方發展的生物學、化學等等各類學科支撐起西方的現代醫學時，我們還在沿用傳統醫學。
而後，西方的現代醫學廣泛傳播，西方的傳統醫學沒落凋亡，所以我們都稱現代醫學為「西醫」。
實際上，中國也有自己的現代醫學，那是以當代人類文明下的各類學科，生物學、化學……為支撐，以現代醫學為理論豐富發展的醫學，中國也有國產的「西藥」，我們也有各種醫院研究所。
但是我們的傳統醫學卻遲遲沒有被取代。傳統醫學依然拿著千年以前的理論，抓著千年以前的方子，卻「**」著現代人。
質疑中醫並不是沒有道理，也不是因為國人淪為漢奸了。只是懂科學的越來越多了。
為什麼腦鳴 耳鳴中醫治療效果好，為什麼說中藥治療腦鳴耳鳴效果會好一些？
耳鳴腦鳴是我們在臨床 中發現的比較常見的疾病，很多耳鳴腦鳴患者因為找不到準確的 方案而失去信心。西藥對 額耳鳴腦鳴不能夠起到很好的 作用，而且容易出現反覆。中醫藥 耳鳴腦鳴根據辨證施治能起到很好的療效和 目的。耳鳴腦鳴分為虛火，實火引起的嗡嗡響或伴有眩暈，採用清肝洩火 方法能起到一定的療效，也有耳鳴...
為什麼中醫看病不統一？就失眠找了幾個中醫看結果各有各的說法
這是側重點不同，也就是中醫的派別不同 說陰虛是從陰陽來斷的 第二個是從氣血來斷的 第三個是從臟腑來斷的 這麼跟你說好了，氣血也是分陰陽的，氣是陽血是陰，第二個說你氣血虛，他沒給你分得那麼細，分細了就是血虛為主，氣是跟著血一塊虛的。同樣第乙個也是這樣，凡是虛的，不是陰虛就是陽虛，但其實這是習慣說法，事...
福原愛為什麼會說中文，福原愛為什麼會說中文 福原愛是哪國人
福原愛會說中文是因為福原愛本人曾多次來中國參賽，甚至加盟過中國的職業球隊，接觸過很多中國選手，並且她的啟蒙老師和教練都有中國元素在內。眾所周知，世界上兵乓球運動的中心在中國，在中國桌球被稱為 國球 世界上有眾多兵乓球比賽在中國舉行，且中國桌球超級聯賽也吸引了大量的國外運動員參與。日本與中國在地理位置...
李宗偉為什麼會說中文呢，李宗偉為什麼會說中文 馬來西亞華裔與中國淵源很深
樓主你好因為李宗偉的祖籍是福建的，他是華裔，漢語是他的母語，所以他會說中文，更何況馬來西亞有很多華僑啊，所以會說中文應該算是很正常了 因為他是馬來西亞人 馬來西亞人都會漢語的 李宗偉為什麼會說中文 馬來西亞華裔與中國淵源很深 作為中國羽毛球隊的主要對手，他能說一口流利的漢語 作為馬來西亞隊的頭號主力...
為什麼現在年輕人很少學中醫啊，為什麼學中醫的女生那麼少？
大家也是很現實的，現在純中醫畢業生的就業問題太難了，在去年的就業率最低排行裡面就有中醫專業。其次就是現在都很注重那立竿見影的效果，在這方面跟西醫比起來就有些差距了，在用藥方面中藥的服藥方式繁瑣而且口味上很多年輕人難以接受，雖然現在已經有很多的中成藥但畢竟還是湯劑為主。再其他就是現在的中醫依然有混亂的...