1樓：軒轅馥
如果認為這是個生物問題：ok！先有蛋，因為在雞之前，恐龍是生蛋的。
如果說我問的是雞蛋。那就比較麻煩了。因為那需要比較第一隻雞和第一只雞蛋誰比較早些。
第一隻雞的意思就是說它是雞，他爸爸媽媽不是雞，但是你知道，乙個動物和它爸爸媽媽的差別是很小的。這種差別遠不足以認定它是雞而它爸爸媽媽不是。雞和不是雞的之間的差別是在幾百幾千代的繁殖中逐漸積累下來的，就是說，他和他爸爸媽媽差一點，和它爺爺奶奶差得就多一點點，他和它10代前的爺爺奶奶可能就差得更多。
那麼究竟哪只是第一隻雞呢？你也可以看出來，這是乙個幾乎不可能回答的問題。同樣，你不可能確定哪只蛋是第一只雞蛋，既然這兩件事都確定不了，你就沒法比較第一只雞蛋和第一隻雞哪個更早，於是這個問題根本沒有答案。
如果認為這是個邏輯問題，就必須給出雞蛋和雞的關係：
如果認為雞蛋就是能孵出雞的蛋，不是雞蛋的孵出來的不叫雞。好！那麼先有雞蛋。因為有了雞蛋才能孵出雞來，不是雞蛋孵不出雞來（不管孵出來的東西和雞有多像）。
如果認為雞蛋就是雞下的蛋，不是雞下的都不叫雞蛋。好！那麼先有雞，因為有雞才能有雞蛋，不是雞（不管它和雞有多像）下不出雞蛋。
如果你說：上面兩個我都要！那麼這個問題的答案是：
天下根本沒有雞。因為：肯定是從沒有雞到有雞，沒有雞蛋到有雞蛋。
但是按照你的說法（上面兩個都要）就會推出：不是雞就下不出雞蛋，不是雞蛋就孵不出雞；就不存在從非雞到雞的轉換的可能性。
如果認為這是個哲學問題，那麼你要說得實際上不是雞和雞蛋的問題而是因果關係的問題。你要問的實際上是：有沒有沒有原因的事情？
這個問題在哲學上討論多年，目前的我見到的我覺得比較好的答案是不知道，而且不可能知道。在人的一生所及的範疇裡還沒有無原因的事情。但是這不能說明就不可能有這樣的事情。
但是超出我們生命的事情我們是不可能有確鑿證據的。因此答案是不知道，也不可能知道。
有人說：人的能力畢竟是有限的，尤其是對那些不可重複的且已經發生了事情的研究。就算研究的理論看似合理，難道若干年前的歷史就一定是按著這個理論來發展麼？
這是典型的不可知論觀點。其實平心而論，這實際上是比較科學（如果你看過科學哲學或者hume的懷疑論你就明白，它的否定思辨是比較徹底的）的世界觀，因為它不相信沒有任何確鑿證據的事情。但是！！
這樣的世界觀並沒有任何用途。它幾乎否定了一切知識的可能性。因此了解是可以的，信守它就沒必要了。
2樓：
樓上的回答太多了吧
水是生命之源
沒有水先，這兩樣什麼都不是
------------------------------------
我認為先有雞蛋後有雞。
「蛋」是先前各個進化階段的總結，它可以誕生乙個「雞」的時代；相反，任何乙隻即將進化成雞的「鳥」，在它的一生中是完成不了變成「雞」的飛躍，它把它一生的努力交給了「蛋」——能孵出雞的「蛋」。
目前我最贊同的觀點
到底是先有雞還是先有蛋，請給正確答案，有權威的答案？
3樓：汽車資訊推送
先有雞還是先有蛋，這是個哲學一樣的問題。蛋是雞下的，雞是蛋孵的。沒有雞就沒有蛋，沒有蛋就沒有雞，至少很多人陷入了這樣乙個矛盾的怪圈。
那麼，究竟是先有雞還是先有蛋呢？
這個問題，歷史人物早有答案，只不過，沒有科學依據，很多人不服，下面，就讓我們翻開歷史故事，慢慢講來。
（周瑜）
一、三國時期諸葛亮的答案據傳說，三國時的諸葛亮也曾碰到過這個問題。
當年，諸葛先生趕赴東吳，與周瑜共商破曹大計，那周瑜有心試探諸葛先生的見識，於是也拿這個「先有雞還是先有蛋」的問題來考他。豈料諸葛先生隨機應變，說道：「雞蛋、雞蛋，先雞而後蛋，雞在前而蛋在後，當然是先有雞了。
」如此智答後，那周公瑾仍不服氣，緊緊逼問：「先生乃饒舌之言，算不得答案！」
現在看來，當時還沒有規模化的養雞場，否則，周公瑾先生拿出養雞專業戶的架子，說「蛋雞、蛋雞，專門下蛋的雞，不是蛋在前而雞在後嗎？」估計諸葛先生也會張嘴結舌。
（諸葛亮）
但時代的落後救了諸葛先生，周公瑾沒有現在的見識，卻非要諸葛先生說出個子丑寅卯來，那諸葛亮當然不是泛泛之輩，又解說道：「雞蛋分兩種，一種是能孵化出雞仔的蛋，一種是孵不出雞仔的蛋，叫謊蛋，又稱笨蛋，歇後語二十一天不竄尖——笨蛋，即此謂也，倘若世界上第乙個蛋正好是笨蛋的話，雞族豈不是絕後了嗎？」
此話明里回答問題，暗地卻是在譏諷週大都督，一時，周瑜竟無言以對。
民間傳說，此為諸葛一氣周瑜也。
在科學尚不昌明的古代，諸葛先生這樣回答也無可厚非，但無論從語法上還是從邏輯上都無懈可擊。
至少，古代的人們是認可先有雞的。
二、來自於生活常識的說法哲學有云，理論要結合實踐。
這讓筆者想起了兒時的一件往事。那是在小學時候，一位留級的學兄沒事就拿「先有雞還是先有蛋」這個問題來考其他小朋友，如果你回答「先有雞」，他則得意洋洋地說：「沒有蛋哪來的雞？
」如果你回答「先有蛋」，他又會說：「沒有雞哪來的蛋！」總之常有理，雖然他也鬧不清答案，但作為提問的一方，倒像是他佔了上風，別人都非常無知一般。
終於有一天，我「榮幸」成為他的考試物件，當他問「是先有雞還是先有蛋」時，我毫不猶豫地說：「當然是先有雞了。」這位仁兄又得意洋洋地說：
「沒有蛋哪來的雞？」雖然當時還沒有讀到諸葛亮先生的高論，用笨蛋來譏諷他一番，但憑著我家養雞的經驗，我又接上一句：「蛋靠雞孵才能變成雞，如果先有蛋，沒有雞來孵化，沒有溫度，蛋能自己變成雞嗎？
雞不就絕種了嗎？」
這位自以為是的仁兄目瞪口呆，接不上話了。
他**知道，我家養雞的時間比他的年齡還要長，從小就看慣了老母雞孵蛋，這點生活常識還是有的。
從那，如同穆桂英破了天門陣般，再也沒見這位仁兄考過誰這個問題。
（宋朝人畫的雞）
三、科學的說法雖然從生活常識來說明是先有雞，但作為來自民間的理論，還是不夠權威。
但幾年前，一則更加權威的新聞被**紛紛**，這則新聞就是英國科學家宣稱已經破解了先有雞還是先有蛋的謎題。
據報道，英國謝菲爾德大學和沃里克大學的科學家研究發現，雞蛋殼的形成需要依賴於一種稱為oc-17的蛋白質，而這種蛋白質只能在母雞的卵巢中產生。
研究人員因此得出結論，只有先有了雞，才能夠有第乙個蛋的產生。
看後這則新聞，筆者由衷佩服科學家的鑽研精神，先有雞還是先有蛋，在我們看來是生活常識的問題，科學家們卻把它極致化，並作為了乙個科研專案來研究，看來，生活處處有科學。
先有雞還是先有蛋，看來，這個問題終於終結於科學家的研究，還是先有雞後有蛋。從這件小事上，我們可以得到這樣乙個認識，先有雞還是先有蛋，這本身並不重要，重要的是，在探索真理的道路上，就需要這種從小處著眼，不但要知其然，而且還要知其所以然的鑽研精神。
到底是先有雞還是先有蛋，請給正確答案，有權威的答案
4樓：大燕慕容倩倩
經過科學論證和誓言，證明是先有雞！
關於這個問題是有科學家經過一系列的實踐和實驗證明出是先有的雞。
首先是有科學家發現一種能夠促成蛋殼的蛋白質存在於雞的卵巢內。
很久之前科學家就發現了一種名為oc-17蛋白，就認為它與雞蛋的行成是有關係的，在經過一系列的研究之後，發現了控制雞蛋的形成的過程，同時還發現了其他的禽類都是有這種元素可以控制的。
在最開始的時候，原生雞是可以生蛋的，但是這種蛋不能孵出小雞，但當其中的乙隻原生雞孵出小雞後，也就繼承了這種基因，那麼以此類推，此後的雞都是可以下蛋並孵出小雞了。
世界之初，是「先有雞」還是「先有蛋」這乙個讓人百思不得其解的古老爭論謎題，先有雞先有蛋讓人們總是不斷地去探索並討論生命與宇宙的起源問題及其世界的本質。
在一般情況下，人們往往會認為要得到「先有雞先有蛋」這類迴圈因果的問題的答案是徒勞的，人們會認為這是自然界中最基本的問題。當然，關於這個問題的字面答案是簡單並顯而易見的：卵生動物在雞出現前很長的一段時間中就一直存在了。
然而，這個簡單問題背後的隱喻卻帶來了乙個形上學層面上的困境問題。為了更好的理解這個困境問題，該問題也會被改寫成「x得到了y，y得到了x，那麼是先有x還是先有y」。
這個問題也往往會等效運用在工程及其他學科的「乙個需要計算自己本身才能得到的引數」這類迴圈引用問題上。此類情況的範例有范德華方程及著名的達西摩擦係數計算公式。
古代的哲學家們往往會在他們的哲學著作中提到這個困境問題。他們的著作表明，這個問題的確深深的困擾著他們，而且哲學家也常常與他人一起分享並討論這個問題。
5樓：匿名使用者
在這個問題中，有一點往往被大家所忽略，那就是（雞）蛋的定義問題。雞蛋指的是雞所下的蛋還是指能夠孵出雞來的蛋？如果是前者，那麼當然是先有的雞，如果是後者則有可能是由其它物種先產下了雞蛋（產生了變異）。
按照正常定義指可以孵出雞來的蛋也不一定就是先有蛋，根據表觀遺傳學生物可能在出生時為其它物種，但在後面進化為某種物種（具有遺傳性）。
演化論表示物種在通過一定時間的突變以及自然選擇後最終可以得到進化。這使得人們相信在歷史上的某一刻，某一種像雞但是不是雞的物種，由於基因突變，產出了第一顆「雞蛋」。因為，雞和雞蛋都是由鳥和不是雞蛋的鳥蛋演化而來的，只不過在很長的時間中二者進化的越來越相似而已。
但是，乙個個體發生了某些突變並不能認為它就成為了乙個新的物種。單個的個體與母體分離並且使得它們之間再也不能夠交配，這才是新的物種形成的必要條件；這通常也是家養物種同野生祖先們的分離過程。這些完全遭到分離的族群才能夠被稱為是新的物種。
現代家養雞往往被認為起源於紅原雞，不過最新的研究結果表明家養雞是由灰原雞與紅原雞雜交得來的。如果雞蛋正如後者的情況下出現的話，那麼根據前面所提到的新物種的種種定義，可以得出這世上是先有雞蛋再有雞。
6樓：匿名使用者
是先有雞（蛋）後有雞；
第一隻雞是第一只雞蛋孵化出來的；
第一只雞蛋是其他物種生的；
第一只雞蛋是基因變異產生的。
7樓：ok流量
先有蛋後有雞。
因為第一隻雞是蛋孵化出來的。至於蛋，是乙個鳥或翼龍生成受精卵時，發生基因突變，從而成為乙個能孵出雞的雞蛋。
如果先有雞，雞是怎麼來的？胎生？
是先有雞還是先有雞蛋，先有雞蛋還是先有雞？
世界上先有蛋還是先有雞？雞族為尋真相，竟穿越到100億年前！中國古生物學家 從6.1 億年前 籠脊球 胚胎化石中發現 它們在胚胎發育過程中 出現了有規律的細胞遷移和重組 也就是說在歷史上某一時刻 一種像雞但不是雞的物種 由於基因突變 產出了第一顆 雞蛋 因此對單一的 雞的個體而言 是先有蛋再有的雞 ...
先有雞蛋還是先有雞，先有雞蛋還是先有雞！
這個是我兒子常常討論的問題，但至古到今沒有乙個人能回答出來。但以下可以給你個參考 先有雞，拋開創造論和演化論不談，科學界已經證實先有雞，以下是原版新聞引用 英科學家破解經典謎題 先有雞,後有蛋 現代快報7月15 道 究竟是先有雞還是先有蛋?這一經典問題困擾了人類數百年。近日，英國科學家宣稱已經破解了...
是先有雞蛋還是先有雞，先有雞蛋還是先有雞？
中國古生物學家 從6.1 億年前 籠脊球 胚胎化石中發現 它們在胚胎發育過程中 出現了有規律的細胞遷移和重組 也就是說在歷史上某一時刻 一種像雞但不是雞的物種 由於基因突變 產出了第一顆 雞蛋 因此對單一的 雞的個體而言 是先有蛋再有的雞 雞母本 產下的。而根據 點，我們可以得知，類雞母本 必然會產...
先有雞還是先有雞蛋，是先有雞還是先有蛋的？
先有雞後有蛋，因為雞蛋前面是雞後面才是蛋。先有雞。簡單點理解，就像是先有媽媽還是先有孩子一樣，當然是先有媽媽 是先有蛋還是先有雞這一直被作為人們辯論的熱門話題。近日，加拿大阿爾伯塔卡爾加里大學古生物學者達拉 澤冷斯基稱，通過對7700萬年前的恐龍蛋化石的研究後，明確的謎題答案浮出水面 恐龍首先建造了...
是先有的雞蛋還是先有的雞，先有雞蛋還是先有雞？
解決問題的關鍵在於我們如何定義 蛋 如果我們認為 蛋 必須是雞下的雞蛋，那麼一定是先有的雞 如果我們對 蛋 的種類不加限制，那麼一定是先有的蛋 是先有雞還是先有蛋？這個問題我們很難回答。但在先捨還是先得這個問題上，我們是可以決策的。從科學的角度分析我們從地球上的第乙個生命說起 地球上第乙個生命的繁殖...