1樓：不曾明了
愛因斯坦人們對時間最完善的理解來自愛因斯坦的相對論。在相對論問世的1905年，愛因斯坦在他的相對論中說：時間是相對的，當我們以接近或超過光速的運動的時候，時間會很慢或靜止，也就是說，如果乙個人以接近光速旅行，那麼時間對他來說就會停滯，當人乘坐接近光速的飛船去旅行，在旅行的過程中時間就會變慢，因此，當他再回到地球的時候就可能已經過了乙個世紀。
對他來狹義相對論說，只要花很少的時間就能進入未來世界。之前，時間被廣泛地認為是絕對的和普遍的，不管人的運動狀態如何，時間對於每個人都是一樣的。但是，1905年愛因斯坦的狹義相對論指出：
光速無法超越，時間不可能倒流。
1948年，紐澤西州普林斯頓高階研究所的kurt gabriel提出了愛因斯坦引力場方程的乙個描述旋轉宇宙的解。在這個宇宙中，一名太空飛行員可以在太空中旅行來實現回到過去的目的。這是引力影響了光的結果。
宇宙的旋轉導致光（因而也包括事物之間的因果聯絡）被拽住並環繞在它的內部，這使得乙個處於封閉環內的實物可以在空間的閉環中移動，同時也在時間的閉環中旅行，而任何時候都不會相對鄰近的粒子超光速。gabriel的解釋被當作數學上的奇談而束之高閣——畢竟，沒有觀測跡象表明宇宙作為整體在旋轉。他的計算結果不過是證明了在時間中逆行並不違背相對論。
的確，愛因斯坦表示他曾為自己的理論可能在某些情況下允許回到過去的想法而感到困惑。
這樣看來，快速空間旅行和往時間過去旅行似乎都不可行了。然而，還可能有辦法。人們也許可以把時空捲曲起來，使得a和b之間有一近路。
在a和b之間創造乙個蟲洞就是乙個法子。顧名思義，蟲洞就是乙個時空細管，它能把兩個幾乎平坦的相隔遙遠的區域連線起來。
在科幻**中，蟲洞有時被稱作星門；它們提供一條貫通空間中彼此相距很遠的兩點之間的捷徑。跳過乙個假想的蟲洞，你可能會在片刻之後出現於銀河系的另一端。蟲洞自然地符合廣義相對論，憑藉引力，不僅可以使空間彎曲，而且還能讓時間發生扭曲。
理論允許連線空間中的兩點的可選路徑和隧道這樣的東西的存在。數學家提出了多重鏈結的空間形式。正像穿越山底的隧道要比山表面的道路更短一樣，蟲洞可能也要比貫穿於普通空間的尋常路線來得更短。
2樓：匿名使用者
目前只出現在影視作品和**中
3樓：匿名使用者
暫時只見於科幻。目前還沒有相應的理論基礎，更談不上技術裝置。
時間旅行可能嗎?
4樓：匿名使用者
理論上可以。
如果你和飛行器能承受住那麼大的加速度和速度。
你的感覺可以這麼想象：因為時間靜止（相對於你自己），你的身體每個細胞都延緩衰老到極限，大腦也不會思考，你就彷彿被「冰凍」，完全「保鮮」起來，等你速度降下來，你就融化了，理論上你確實眼睛一閉一睜就進入幾十年後，也就是「穿越到未來了」。
愛因斯坦和霍金可不是大**。
5樓：匿名使用者
時間旅行就和當年的永動機一樣，也許過不了幾年就會有個時間守恆定律什麼的出來了。
6樓：典範_嘴角微揚
只能加快或變慢你個人的時間速度吧，對世界不會有絲毫影響吧
7樓：匿名使用者
如果可能為什麼因果關係不就不存在了,這是怎麼回事 基本上，即使可以，時間旅行最多只能使你回到你開始旅行的那個時間。因果悖論，舉個例子，如果你能
8樓：只在暗夜陽光下
理論可以。很難付諸實踐。
9樓：
可能 但絕對不是現在
10樓：可鴻暢
呃，可能性不太大....
11樓：匿名使用者
別做夢了，至少現在不可能
12樓：
這樣說的話，回到過去是無法做到的？悖論？
時間旅行是可能的嗎？
時間旅行可能麼？
13樓：吐槽才有存在感
很簡單，你想想如果未來真的能進行時間旅行。
為什麼我們直到現在仍然沒有和未來的人相遇。
如果未來的人把他們先進的技術和能力傳授於我們那麼人類進化的速度豈不是能插翅而飛？
換句話來說，未來甚至直到人類的滅亡都沒能發明出時間旅行的機器！
此結論不考慮《平行宇宙論》
14樓：匿名使用者
趕緊去買《時間簡史》那裡有你要的答案和附加資訊
事先告訴你，是可能的，但在未來的100年內將一直停在理論階段
15樓：麥天寶貝
也許，只要速度夠快，穿越現在，…聽說不少這種奇事，你可以查查，尤其在未探索領域，記得有一架飛機上所有乘客手錶慢了十分鐘…
16樓：匿名使用者
時間旅行這個概念大多數人已經知道這是違反自然規矩的，知道瑪雅文明吧？瑪雅文明一日下降突然消失，這意味著他們擁有超過未來的科技而被大自然排除的。個人認為時間旅行是可以的，但我們人類不可能傻到那種程度，如果乙個犯罪份子在過去殺很多人然後去了未來繼續保持正常的生活，那這個世界不久亂套了嗎？
時間旅行可能嗎？
17樓：科普中國
1、由於「鐘慢」效應，光子火箭就成了漫遊未來的交通工具。
2、當代技術還難以實現時間旅行：比如飛機的速度只有光的一百萬分之一。坐飛機環球旅行，造成的「鐘慢」效應只有一千萬分之一秒（同時還有同樣數量級的廣義相對論效應）。
製造「光子火箭」，讓人直觀地感受時間，目前還遠不能實現。
穿梭時間的旅行聽起來很炫酷，不少科幻作品、影視作品中也有關於時間旅行的浪漫想象。人類是否能突破時間的限制，任意穿梭遊走於時空之中呢？
每個人每時每刻，都不斷地從過去經由現在，走向未來。你是否想過，能不能用比別人更快的方式去未來旅行？比如說能不能現在就去看看1萬年後的地球是什麼樣子？
漫遊未來，在原則上是可能實現的。發現這一點，是狹義相對論的功勞。狹義相對論建立在兩個假設之上：
光速不變原理——光在真空中的速度對每個觀測者都一樣；相對性原理——不能探測絕對運動。
光速不變這樣令人吃驚的事實，會導致令人吃驚的推論。讓我們想象有一架「光子火箭」，正在以接近光速的速度與我們擦肩而過。這時，我們會發現，光子火箭上的時間變慢了！
時間旅行（藝術想象圖）
為了弄清楚「鐘慢」效應，我們來設計一種簡單的「光鐘」：光線在兩面鏡子之間反射，乙個來回算作乙個時間單位。假如光子火箭上有乙隻這樣的光鐘，那麼我們發現光鐘在運動，可是光的速度不變。
於是光的路徑變長，光鐘的週期也相應變慢。進一步，相對性原理告訴我們，變慢的不僅是這只簡單的光鐘，火箭上的所有鐘在我們看來都變慢了。否則，光子火箭上的乘客不向外看，只憑時鐘速度的不同就能測出火箭的速度，這是與相對性原理矛盾的。
由於「鐘慢」效應，光子火箭就成了漫遊未來的交通工具。假如一對年輕雙胞胎中，哥哥坐上光子火箭旅行，而弟弟在地球上等他回來。當弟弟成為白髮蒼蒼的老人時，會發現返回地球的哥哥還是像出發時那麼年輕。
而哥哥並沒感覺旅行花費很長時間。也就是說，哥哥漫遊到了未來！這被稱為「雙生子佯謬」。
好奇的讀者可能會問：既然運動是相對的，火箭上的哥哥認為弟弟也是運動的。那麼為什麼不是弟弟更年輕呢？
這是因為，哥哥從離開到返回，中間必須經過乙個改變速度的階段。在這一瞬間，哥哥會發現弟弟迅速變老！
儘管從原理上是可能的，當代技術還難以實現時間旅行：比如飛機的速度只有光的一百萬分之一。坐飛機環球旅行，造成的「鐘慢」效應只有一千萬分之一秒（同時還有同樣數量級的廣義相對論效應）。
製造「光子火箭」，讓人直觀地感受時間，目前還遠不能實現。
時間旅行可能嗎？
18樓：迷妹
說法不一。目前來說是無法實現，但是現在科技飛速發展，說不定以後可以。
理論上是沒有速度能超過光速的，所以你看不到過去的光，也就看不到過去的事情。
如果平行宇宙假說成立，那麼時間旅行就有可能。而現在平行宇宙是對是錯還無法確定。
埃及古墓石刻上雕刻的***和潛艇
埃及文明是世界文明史上的一大瑰寶，埃及石刻也是文明的一種見證，在1848年，一位考古探險家在埃及古城阿比杜斯的賽蒂神廟入口中發現了一些石刻，在這些石刻上他又發現了一些從來沒有見過的奇怪的圖案，在當時他並不知道上面雕刻的是什麼物體。
直到150多年之後，考古學家們驚奇地發現這些3000年前的古埃及石刻上的奇怪圖案竟然是***和潛水艇的模型！為何會在幾千年前的石刻上出現這些圖案？這些圖案又是誰刻畫上去的？
這些我們都不得而知，這到底是巧合還是一種預言還是真的有人穿越時空呢？
時間旅行真有可能實現，時間旅行可能嗎？
時間旅行單從邏輯上就講不通，如果我們回到了過去，我們是過去的人還是現在人，現在的我還在嗎，如果在，過去的我怎麼產生，若不在，現在的我怎麼回到過去！累死我了，樓主選我啊 時間旅行是一種科學幻想活動，指人離開現在而置身於未來或過去。在科幻作品中，時間旅行是最令人激動的想法之一。登上時間機器，乙個人就可以...
時間旅行能實現嗎，時間旅行可能嗎？
今天看了一部穿越劇，看完突然想到時間機器永遠不可能發明出來，要是有的話，未來人一定會來造訪我們。但是有人類文明史來至今,史記沒有確鑿的接觸未來人的目擊報告。所以，可以說未來不可能發明出時間機器，我們終將無法穿越！用蟲洞，即連線遙遠時空的一根細管，利用時間差來旅行，去未來和過去都可以。但在這茫茫宇宙，...
星際旅行（空間移動）和時光旅行（時間移動）理論上哪個更容易達成
理論上我個人認為星際 空間 旅行更接近些。與穿越蟲洞進行星際旅行，我倒更認為量子傳送離我們更近些。因為蟲洞只是在理論上存在，現實當中科學家還沒有發現它。量子應用已經在初級實驗了。前短時間中科院把量子糾纏態下的實際有效應用距離提高到了16公里，為目前國際上最高。量子效應理論上有無限的距離。所以以後量子...
時空旅行的可行性，時間旅行是否具有可行性
從理論上來說可以，但實踐起來卻是難上加難，難於上青天。按照愛因斯坦的相對論，乙個物體，它的運動速度達到光速，就是永恆，也就是所謂的長生不老 如果它的運動速度超過光速，那就可以穿越時空。要是能造出乙個機器，它的運動速度超過了光速，那麼，時空旅行是可以實現的。但要命的是，憑目前我們的科技能力，還沒有辦法...
有關時空穿梭的問題，我想要電影《有關時間旅行的熱門問題》片尾曲
1.機器貓裡面關於時空觀的敘述是有變化的，因為它不是乙個人完成的，所以有矛盾也不怎麼奇怪。在第1卷中闡述的是lz的決定論思想，但有出入 大意 不論過程如何 大雄和誰結婚 結果都是一樣的 大雄的孫子存在 就好比要從東京到大阪，可以坐火車，也可以坐飛機一樣 但到後來的單行本以至超長篇中，可能是為了劇情需...