1樓：媽咪說
伽利略真的在比薩斜塔上做過自由落體實驗嗎？
2樓：
翻閱所有的歷史資料，這個故事的唯一**就是維瓦尼的記述。當然伽利略的著作中曾經描述過類似的實驗，不過他並未指明說是在比薩斜塔做的。如果真的有過這樣一次轟動的實驗的話，在當時人們的記述中應當留下一些蛛絲馬跡，可惜歷史學家們從來沒有找到過其他可以佐證的材料，這使得維瓦尼成了一條尷尬的孤證。
從時間上看，維瓦尼自1638年起才成為伽利略的助手，而當時離開所謂的斜塔實驗已經有差不多50年的光陰！這就更增加了人們的疑惑。
維瓦尼的伽利略傳記在伽利略研究中當然是極為重要的資料，可惜歷史學家們很快就發現，這本書裡充斥了吹噓，誇大和不真實的描述。維瓦尼作傳的目的就在於提高老師的歷史地位，這就使他的筆法帶有強烈的聖徒傳的色彩。他曾經描寫說，伽利略於1583年坐在教堂裡看著吊燈的擺動而發現了擺動定律，可人們後來發現這盞燈直到4年後才被掛到比薩教堂裡去！
類似的破綻在書中還有許多，這不免使得斜塔實驗更加顯得不大可信。
但是，就算伽利略真的在1589年爬上了比薩斜塔，面對他的學生們扔了兩個球。他實驗上能證明什麼？他又會對學生們說什麼呢？
當然，他可以證明亞里斯多德是明顯錯誤的：兩倍重的球決不會下落得快兩倍，不過這也算不得什麼重大突破。後世對於伽利略的頌揚過分到如此的程度，以至於人們都相信在他之前竟沒有人指出過這樣明顯的錯誤！
事實上，早於伽利略1000年，公元6世紀的時候，拜占庭的學者菲羅波努斯就明確地描述過類似的落體實驗。指出輕物並不會比重物晚落地多久，別的中世紀學者也都早就有過相同的論述。1533年，貝內德蒂建議用輕重物體來實驗檢驗亞里斯多德的理論，而斯蒂文則當真進行了試驗，並於1586年發表了結果。
關鍵不在於是否能夠反駁亞里斯多德，問題在於，伽利略能在斜塔上用實驗來證明他自己的理論嗎？
顯然不可能。因為伽利略當時對於落體的看法本身是錯誤的！他仍然認為，不同質地的物體都會有乙個相應的最大速度，落體將在開始經歷乙個加速階段，但到了最大速度以後就將一直保持勻速直線！
看起來，斜塔實驗並不會對他有太大的用處。
時至今日，雖然還有名家認為斜塔實驗是有可能實際上發生，大部分科學史家都傾向於把這個故事看成是乙個虛構的神話。20世紀中，鼎鼎大名的柯瓦雷甚至對伽利略在整個實驗科學中的地位都發出了質疑。他認為伽利略的許多實驗實際上都只是理論推導的點綴，在體系中並沒有基本的地位。
而有些在當時則乾脆根本難以實現，很可能是憑空虛構出來的！不過，伽利略後來對於落體實驗應該是反覆研究過的，他的論著中好幾處提到這樣的現象：當我們同時放開乙個輕物和乙個重物的時候，似乎總是輕物一開始下落得快，而重物則慢慢地追上並反超！
現代高速攝影機證實了這個奇怪的結論，不過原因大概是你所意想不到的：抓著重物的手因為肌肉疲勞的緣故，總是會不自覺地比另乙隻手遲鬆開片刻！換句話說，我們沒法「同時」放開輕物和重物。
3樓：這很撩妹
還有人說這個實驗是伽利略的學生杜撰的。總之，有相當一部分人認為這故事不過只是乙個故事，在伽利略的文章中，也找不到這樣的記載
4樓：
科學史家卻告訴我們：「沒有任何理由顯示伽利略做過比薩斜塔實驗。」---《科學的歷程》198頁。
5樓：你罵我我吃虧
查詢伽利略的著作，我們查不到任何這個實驗的相關資料，伽利略本人也從未提起過曾經做過這個實驗。
6樓：一夜十三郎
在1929年出版的《科學史》裡，著名科學史家丹皮爾也認為，伽利略也許做了這個實驗，但「好像不是在比薩斜塔上」 也有人認為這個實驗是伽利略的學生做的。
7樓：小田
杜撰的，這個實驗首次出現是在伽利略學生為他寫的書裡，比薩斜塔是個非常有名的地點，如果真的在那裡做了這個實驗，不可能沒有記載
8樓：c2百賬號
《時間簡史》裡寫道，「這故事幾乎不可能是真的」 伽利略只不過做了乙個兩個小球從斜面滾下的類似實驗。
9樓：匿名使用者
要麼是他學生吹牛、要麼是他自己吹牛
再者即便他駁倒亞里斯多德
也只能證明亞里斯多德是錯的、而無法反向證明他自己是對的
10樓：田
沒有，如果真的有他的實驗書裡應該有記錄。
11樓：田小田
這不是真的，因為如果是真的一定會有記錄。
12樓：
書上面並沒有記載。這可能是乙個傳言。
13樓：姑娘姑娘我的愛
沒有吧，只是別人那麼說的。
伽利略為什麼做比薩斜塔實驗？
14樓：易書科技
1590年，年僅26歲的伽利略在比薩斜塔上進行了落體實驗。他特意邀請了一些大學教授來**，許多人也聞訊前來圍觀。
只見伽利略身帶兩個鐵球，乙個重45.4千克（100磅），乙個重0.454千克（1磅），像出征的戰士一樣，他威武地登上塔頂。
當他向人們宣布，這一大一小的兩個鐵球同時下落，將會同時著地的時候，塔下面的人像開了鍋似地議論開了：「難道亞里斯多德真錯了？這是絕對不可能的！
」「這傢伙準是瘋了！……」
伽利略聽到這些議論和譏笑，坦然自若，他胸有成竹地大聲說：「先生們，別忙著下結論，還是讓事實出來說話吧！」說完，他伸開雙手，使兩個鐵球同時從塔上落下來，只見它們平行下落，越落越快，最後「啪」的一聲，同時落地。
面對無可辯駁的實驗事實，那些亞里斯多德的忠實信徒，乙個個瞠目結舌，不知所措，只好灰溜溜地走開了。比薩斜塔實驗不但推翻了古代權威的錯誤學說，結束了它對學術界近2 000年的統治，而且開創了近代科學實驗的新紀元。
今天，懂一點物理學的人都知道，輕重、大小不同的物體，從同一高度同時自由落下，要是沒有空氣阻力，它們必定同時著地。但是，在16世紀以前，人們都相信古希臘的權威亞里斯多德的學說。他認為：
物體下落的快慢是由物體的重量決定的，物體越重下落越快，比如10千克重的物體下落，要比1千克重的物體快9倍。在那個時候，教科書上是這樣寫的，大學教授也是這樣講的。
不過，還是有人懷疑，伽利略就是其中最著名的一位。他經過認真思考，反覆實驗，確認「物體越重，下落越快」的學說是錯誤的。要知道，當時在歐洲人的眼裡，除了上帝，只有亞里斯多德是絕對正確的。
誰膽敢反對他，說他的不是，那是大逆不道。勇敢的伽利略堅持真理，義無反顧，決定當眾實驗，公開向古代權威挑戰。
也許少年朋友會說，要是伽利略在斜塔上同時放下乙個紙球和乙個鐵球，那麼一定是鐵球先落地。的確是這樣的。當紙球還在空中飄盪的時候，鐵球已著地了。這是不是亞里斯多德的學說是正確的呢？
亞里斯多德很可能正是從這類現象中得出結論的，但是他被假象迷惑了。事實上，物體在空氣中下落，都要受到空氣阻力。紙球輕，空氣阻力的影響大，不可忽略；鐵球重，空氣阻力的影響小，可以忽略。
如果在真空中進行紙球和鐵球同時下落的實驗，排除了空氣阻力的影響，它們是一定會同時落地的。
15樓：媽咪說
伽利略真的在比薩斜塔上做過自由落體實驗嗎？
16樓：匿名使用者
因為他要證實亞里斯多德的言論
伽利略做過比薩斜塔實驗嗎？
17樓：媽咪說
伽利略真的在比薩斜塔上做過自由落體實驗嗎？
18樓：匿名使用者
做過啊 2個鐵球同時落地
伽利略比薩斜塔實驗是杜撰還是確有其事？
19樓：媽咪說
伽利略真的在比薩斜塔上做過自由落體實驗嗎？
20樓：匿名使用者
你能問出這個問題就說明：
1、你上學時候在睡覺。
2、你就沒上過初中。
外公做過牢外孫不可以當兵是真的嗎
不是真的。除了少數政治條件兵需要政審三代的，其他非直系親屬有問題是不受影響的。外公直系親屬有案底。外孫能去當兵嗎？可以報名參軍的。徵兵政審要求的是應徵青年本人直系親屬政治合格，沒有違法犯罪記錄。包括親生父母 兄弟姐妹等。外公的親屬不屬於青年本人直系親屬，所以政審不會對本人有影響。外孫去當兵，但是外公...
程咬金真的當過皇帝嗎，程咬金真做過皇帝嗎？要詳細的答案
也算當過，瓦崗寨推選皇帝，憑旗幟落在誰呢，誰就是皇帝，偏偏落在了程咬金那裡，後來因為程咬金覺得繁瑣，把政權交給了李密。是的 在瓦崗寨剛建立時。程咬金真做過皇帝嗎？要詳細的答案 民間傳說，程咬金命裡注定有12年的皇帝命，他是當過皇帝的，不過是山大王那種，沒有具體的年號，然後他還把一年的每個月重新定義一...
for u美膚中心祛斑這個是真的嗎？有做過祛斑的姐妹們可以說
祛斑不能盲目應該多方對比擇優選擇 選擇國家批准藥監局備案 經過市場檢驗國妝特字的品牌 希望您早日祛斑成功 產品祛斑成功 的可能性很小，只要再堅持使用一段時間，就不會 了，另外要注意飲食，不要吃辛辣食物。快速去掉臉上的斑 臉上長斑，臉上有斑，似乎女人之間的話題這個詞已經越來越被廣泛用了，像雀斑，黑斑，...
畫素雷射去痘坑真的有效麼，做過點陣雷射磨皮（去痘坑）和畫素雷射磨皮（去痘坑）的朋友進 我做完點陣雷射已經乙個半月了，越來越
我在集美做的 乙個小療程三次 醫生說前兩次效果不明顯 第三次才能看到效果 我做了兩次了 只是不長痘了 可是痘坑還在 可以試試用雷射，如果你不在長痘了，只有痘坑，就可以用雷射，痘坑你你身體怎麼調理都沒用，如果是在長痘痘，必須全身調理，做過點陣雷射磨皮 去痘坑 和畫素雷射磨皮 去痘坑 的朋友進 我做完點...
感情裡，為你做過哪些「傻事」的男人，真的很愛你
用他那笨拙的手為我做最大吃的炒蝦尾，去新密夜市吃一次，回來做一次，不停地改進，不停地求肯定，為了就是自己喜歡的那一口，這不就是愛嗎？為自己買過東西，為自己準備過禮物，也為自己非常細心的去準備一些小驚喜，時刻滿足自己，無論自己你的脾氣再大，對方還是去忍受，懂得幫助自己，在遇到困難的時候，第一時間出現在...