1樓：俊俊94愛嘮磕
中國遮蔽了外網，除非你有vpn。
主要資訊：
推特（twitte）是美國乙個**社交網路服務和微博服務的**。其中文名為推特。該**只允許戶傳送和140個字元的文字訊息，該服務也被稱為「鳴叫」。
在2006年7月15日，傑克·多爾西推出社交**twitter。
它迅速風靡全球，在2012年，它擁有超過5億的註冊使用者，每天發布超過億條微博，系統每天要處理超過16億次的搜尋查詢量。
自推出以來，twitter已經成為了網際網路上十大最常用的**，並被稱為「網際網路簡訊」。未註冊使用者可以閱讀微博，而註冊使用者可以發布微博服務。公司總部位於美國加利福尼亞的舊金山市，其餘的服務部門和辦公室位於紐約、波士頓和聖安東尼奧。
在2012年10月，twitter宣布，聘請谷歌高管matt derella並任命為新業務部門發展總監。
twitte創始人為傑克·多爾西、比茲·斯通、伊萬·威廉士和諾亞·格拉斯，總裁為傑克·多爾西，首席執行官為迪克科斯特洛。在2010年，公司收入為億美元。
在2012年，它擁有900名以上員工。
2樓：山水阿銳
您好，這問題發生很多次了，有人說是無線設定問題，我換了1200小公尺路由器同樣這問題，後來找到關鍵問題了，根本和自己這邊沒關係是接線總端每次重啟導致的，他聯通或電信埠每晚都重新整理重啟導致路由通道卡頓，解決辦法就是重啟手機刪除重新連線。不是自己問題，我有時候看手機看直播突然就出現這問題了，但是電腦連線無線正常，無線密碼輸入正確，所以確定不是個人問題。
3樓：一輛車
考慮兩個企業——波斯特和凱洛格——所面臨的問題。每個公司都將有新麥片上市，每盒銷售**為3美元。為了使事情簡單，我們假設，生產麥片的邊際成本是零，因此，3美元全是利潤。
每個公司都知道，如果把1000萬美元用於廣告，就能有100萬消費者試用自己的新麥片。而且，每乙個公司都知道，如果消費者喜歡麥片，他們就不是買一次，而是買許多次。
先來考慮波斯特的決策。根據市場研究，波斯特知道，它的麥片味道一般。雖然廣告能使100萬個消費者每人買一盒，但消費者很快就會知道，麥片並不怎麼好，並不再購買了。
波斯特決定，支付1000萬美元廣告費而只得到300萬美元銷售額並不值得。因此，它不打算做廣告。它讓廚師回廚房找另一種口味。
另一方面，凱洛格知道，它的麥片極棒。嘗試過它的每乙個人第二年每個月會買一盒。因此，1000萬美元的廣告費能帶來3600萬美元的銷售額。
在這裡，廣告有利可圖，是因為消費者會反覆購買凱洛格的好產品。因此，凱洛格選擇做廣告。
我們已經考慮了兩個企業的行為，現在來考慮消費者的行為。我們從斷言消費者傾向於嘗試他們從廣告上看到的新麥片開始。但這種行為是理性的嗎？
消費者會嘗新麥片僅僅是因為賣者選擇了做廣告嗎？
4樓：面淌盼
案例研究 囚犯兩難處境的比賽。
假想你正與被關在另乙個屋子裡的「嫌疑」人進行囚犯兩難處境的博弈。而且，再設想這種博弈不是進行一次而是多次。你博弈最後的得分是你被監禁的總年數。
你希望使這種得分盡可能地少。你應該用什麼戰略？你應該從坦白還是保持沉默開始？
另乙個參與者的行動會如何影響你以後的坦白決策？
多次的囚犯兩難處境是極為複雜的博弈。為了鼓勵合作，參與者應該相互懲罰不合作行為。但以前描述的傑克和吉爾的水卡特爾的戰略——只要另一方違約，一方就永遠違約——得不到寬恕。
在反覆許多次的博弈中，在不合作時期之後，允許參與者回到合作結果的戰略，可能是較合人意的。
為了說明哪一種戰略最好，政治學家羅伯特？阿克塞爾羅德（robert axelrod）進行了一場比賽。人們通過輸人為反覆進行囚犯的兩難處境而設計的電腦程式進入比賽。
每個進行博弈的程式都對應於所有其他程式。得到獄中總年數最少的程式的是「贏家」。
贏家結果是被稱為一報還一報的簡單戰略。根據一報還一報，參與者應該從合作開始，然後上一次另乙個參與者怎麼作自己也怎麼做。因此，一報還一報參與者要一直合作到另一方違約時為止；他違約到另一方重新合作時為止。
換句話說，這種戰略從友好開始，懲罰不友好的參與者，而且，如果對方改變就給予原諒。令阿克塞爾羅德驚訝的是，這種簡單的戰略比人們輸人的所有較複雜的戰略都好。
win7旗艦版系統但是網頁無法顯示韓文都是框框
1 在電腦桌面上找到電腦的控制面板，點選進入控制面板 2 點選控制面板右上角的 檢視方式 下拉列表中選擇 類別 選項 3 接著點選 時鐘，語言和區域 選項 4 單擊語言下方的 新增語言 5 左鍵單擊視窗中的 新增語言 選項 8 進入後，繼續選擇windows 顯示語言下方的 使該語言成為主要語言 即...