速脈ERP與fusionzoom ERP哪個更靠譜

時間 2022-08-09 14:07:20

1樓:

個人覺得可能fusionzoom erp還行的,可以先試用乙個月嘛,體驗一下,自己就是先體驗的

2樓:易倉科技****

目前市面上的跨境電商erp非常多,是否適合自己才是選擇erp最關鍵的原則,具體可以參考以下幾點:

1、是否支援多平台、多賬戶資料互動

一款功能完善的erp可以幫助賣家進行跨境電商全流程的管理,無需再使用額外的倉儲管理軟體、財務管理軟體等。這不僅僅只是節省了成本,更重要的是在資料的互動上增加了工作量,需要重新匯入和匯出資料。而跨境電商erp系統的初衷就是自動化、流程化進行管理。

2、服務商對接是否完善

一款好的erp除了自身功能完善之外還需要方便跨境賣家使用,國際貨代物流、海外倉、支付收款平台是否對接完善,是否支援各項查詢外掛程式也非常重要。

3、匯入匯出功能及開放api介面

資料匯入及匯出功能方便賣家進行資料互通和二次分析;開放的api介面則方便對接其他第三方平台進行資料傳輸。都是中大型賣家非常看重的功能。

4、資料安全和歷史資料備份

跨境電商erp系統會抓取各個平台店鋪的訂單,訂單的資訊是十分豐富的,這也就涉及到了賣家的隱私機密。同時跨境電商erp系統日積月累會抓取很多的訂單資料,這些資料的量非常龐大,但對於賣家來說是十分有意義的。可以根據過往分析各項指標,以便了解自己的業務情況並及時進行調整。

5、系統是否具備可延展性

所有的賣家都是從小賣開始的,針對小型賣家和中大型賣家一般會有不同版本的erp。這時候就需要erp支援跨版本的資料同步,同時根據實際業務情況支援功能上的定製。否則一旦需要進行erp的更換將會非常費時費力。

6、技術團隊背景及服務能力

軟體服務商應有先進的技術理念和強大的技術實力,能夠不斷進行更新迭代及功能優化;還有很重要的一點就是服務過多少客戶,客服人員、銷售人員、技術實施人員是否足夠專業。

3樓:樓立軒

其實erp之間沒有什麼可比性,他們功能基本都差不多,我其實當初也沒有怎麼去比較或者了解,就是在速賣通服務市場逛了一下,看到速脈比較靠前面所以也算是巧合吧,就去聯絡他們註冊了乙個賬號,用了乙個多月吧,感覺還不錯所以一直 就堅持用了。

fusionzoom erp我沒有用過,有機會的話也可以了解一下的。

4樓:匿名使用者

都是跨境電商管理系統。都有各自的優點和缺點,每個企業標準不一樣,選擇erp的出發點就不一樣,合適自己企業版的才最重要。本人之前用過幾款erp.

剛巧最近在使用速脈,前期對接都挺順利,他們功能挺全的,不過還沒來得及一一了解,等後面有更深的體驗再來繼續分享。

5樓:匿名使用者

個人用過四款erp,但是沒有聽過fusionzoom ,可以參考一下速脈erp,他們總部好像是在深圳,公司成立時間也很久了,資料比較安全,功能也都齊全,一般企業需求都可以滿足。他們不限店鋪繫結,也不限平台。

6樓:獅子咔朵朵

其他的暫時沒有接觸過,目前使用的是速脈erp,功能方面還是比較齊全的,比較符合我的需求。

erp的核心是什麼?

7樓:

erp的核心為管理會計。

erp為一種主要面向製造行業進行物質資源、資金資源和資訊資源整合一體化管理的企業資訊管理系統。erp為乙個以管理會計為核心可以提供跨地區、跨部門、甚至跨公司整合實時資訊的企業管理軟體。針對物資資源管理(物流)、人力資源管理(**)、財務資源管理(財流)、資訊資源管理(資訊流)整合一體化的企業管理軟體。

擴充套件資料

erp系統的特點有:

企業內部管理所需的業務應用系統,主要是指財務、物流、人力資源等核心模組。

物流管理系統採用了製造業的mrp管理思想;fmis有效地實現了預算管理、業務評估、管理會計、abc成本歸集方法等現代基本財務管理方法;人力資源管理系統在組織機構設計、崗位管理、薪酬體系以及人力資源開發等方面同樣整合了先進的理念。

erp系統是乙個在全公司範圍內應用的、高度整合的系統。資料在各業務系統之間高度共享,所有源資料只需在某乙個系統中輸入一次,保證了資料的一致性。

對公司內部業務流程和管理過程進行了優化,主要的業務流程實現了自動化。

採用了計算機最新的主流技術和體系結構:b/s、internet體系結構,windows介面。在能通訊的地方都可以方便地接入到系統中來。

整合性、先進性、統一性、完整性、開放性。

8樓:匿名使用者

所謂erp是英文enterprise resource planning(企業資源計畫)的簡寫。

erp系統的特點及核心內容包括有:

·企業內部管理所需的業務應用系統,主要是指財務、物流、人力資源等核心模組。

·物流管理系統採用了製造業的mrp管理思想;fmis有效地實現了預算管理、業務評估、管理會計、abc成本歸集方法等現代基本財務管理方法;人力資源管理系統在組織機構設計、崗位管理、薪酬體系以及人力資源開發等方面同樣整合了先進的理念。

·erp系統是乙個在全公司範圍內應用的、高度整合的系統。資料在各業務系統之間高度共享,所有源資料只需在某乙個系統中輸入一次,保證了資料的一致性。

9樓:匿名使用者

erp的核心——線性規劃模型

1982年,以美國布魯克海文國家試驗室與德國玉立希核研究中心牽頭的多國能源系統協作專案大功告成,它為西方國家制定能源政策、化解由於石油**暴漲所產生的能源危機做出了不可估量的貢獻。該項目的目的是評價能源新工藝在未來國家級能源系統中的作用。毫無疑問,這樣的評價需要建立乙個通用的計算機化的模型。

經認真考慮和多方比較,他們一致選擇了多週期的線性規劃模型。

優化:企業效益的源泉

從60年代初期的mrp到mrpⅱ再到90年代初的erp,前後整整經歷了30年的時間,為時不短。就mrp與erp的字面看,其差別僅僅是優化的資源種類由少變多、由區域性變全部罷了。但有乙個字沒有變,那就是「planning」。

什麼是planning?按字面講是「做計畫」、「做規劃」或「計畫」、「規劃」。對企業而言,做計畫並不是什麼困難的事情,困難的是做乙個好的、經得起推敲與論證同時又能給企業帶來較大效益的計畫。

有鑑於此,我們寧可將planning」譯為"做規劃"或"規劃",因為由此才會聯絡到線性規劃、非線性規劃及動態規劃,才會聯絡到目標與優化。事實上,mrp到mrpⅱ再到erp的發展歷程正是企業的線性規劃模型與優化的範圍由小到大、由區域性到全域性的過程。企業的效益依賴於資源配置的優化,即依賴於線性規劃模型的優化。

優化的範圍越大,效果也就越好。如若不然,我們為什麼還要將mrp擴大到mrpⅱ 再擴大到erp呢?

清倉查庫、摸清資源、建立良好的會計系統與審計系統、機構重組、激勵機制及企業文化等亦可提高企業的效益。但這與erp及模型的優化不是乙個概念。前者是經驗、藝術,是事務處理;而後者是揭示企業運作規律、獲取更大效益的科學與技術。

隨著時間的推移,這類科技在企業管理中的應用將更加深入、廣泛。我們認為,企業利用科學與技術揭示其運作規律並獲取更大效益的舉措亦是知識經濟除資訊化與全球化以外的又一顯著特徵。

優化的困難

我們將erp線性規劃模型的優化分成兩種型別。一類是生產計畫確定後的優化。對這類計算,由於各種產品、原材料、零部件的**都是確定的,廣告與**亦已確定,因此在這種情況下,erp求解的是乙個確定性的線性規劃問題。

相對而言,這一類的計算要容易一些。另一類計算是讓erp 支援企業未來的決策。從本質上說,erp僅僅是乙個大的資源優化器而已,對未來的探索erp是無能為力的。

管理者(可能借助某些挖掘工具)必須分析未來的經濟走勢、分析未來的消費趨勢並**同行的產銷動向,然後確定自己的產品**、廣告與**策略,最後再將這些資料交給erp計算。由於未來的經濟走勢、未來的消費趨勢、同行未來的產銷策略以及基於上述情況所確定的產品**、廣告與**策略都是預先假定的、不確定的,因此第二類計算實際上是求解乙個隨機線性規劃問題。據我們所知,此類問題仍在研究之中,尚無好的計算方法。

這一類計算要比第一類複雜得多。

俗話說:「人無遠慮,必有近憂。」企業亦是如此。

第二類計算就是尋企業之遠慮、找化解之對策、解企業之憂愁。第二類計算與企業的發展乃至命運是息息相關的,因此它比第一類計算更為重要、更困難。

國外有乙個詞叫做「scenario」 , 國內常譯為「假定方案」 、「假設方案」等。scenario的任務是研究系統未來的格局。由於經濟、金融系統受政治及天災人禍的影響,企業scenario的研究不是一件輕鬆的事情。

你可以隨便搞乙個scenario,但erp的優化未必能求出結果;就是可以求得結果,如果未來的格局不像你所說的那樣,求得的結果又有什麼意義?

現在人們所能做的是搞許多scenario,然後對每乙個scenario搞一次優化。scenario搞得好,erp的優化就好;scenario搞得不好,erp的優化只能跟著胡說八道。不管scenario搞得如何,最終的決策還得靠企業管理者。

在這裡,scenario是更軟、更艱深的任務。亞洲金融風暴就是鐵證。請不要將探索未來的艱難與實施erp的困難混為一談,這完全是兩種不同的事情。

對企業未來的探索是企業的任務,與erp或erp的**商沒有關係。

基於優化的erp實施方案

既然erp就是企業資源配置的規劃,而企業的效益又依賴於描述這種配置的線性規劃模型的優化,那麼就讓我們把建立線性規劃模型與模型的優化作為我們首要的同時也是最終的目標。其他任務都放在次要的從屬地位上。專案的前期要建立經濟與金融體系的評價準則及企業的計量體系。

當然要摸清企業的資源。如何摸清企業的資源?第一種方法是先建網、建庫、查詢、檔案轉換,建立線性規劃模型,由機器向erp模型提交資料,完全實現自動化。

當然這是非常耗時、耗資、 耗工的事情。在人力、財力、時間允許的情況下,將erp的自動化水平搞得高一些,將一些輔助功能搞的好一些、全一些,這乃是大好的事情。 問題是我們仍然是乙個發展中國家,仍不富裕,大量的國有企業仍處在虧損的劣境之中,要一下子拿出幾百萬元人民幣,集中幾十位計算機專家,實在是勉為其難。

如果再拖上好幾年,那就很難讓人忍受這種無休無止的狀態。產生這種狀態的根源要麼是企業管理混亂,理不清財與物; 要麼是不知道erp的最終目標究竟是什麼,不知道線性規劃大系統分析的方法學,總是在物流、開環、閉環上繞圈子。第二種方法是縮小工作面,集中兵力打殲滅戰,即集中精力建立線性規劃模型,集中精力摸清企業的資源,蒐集模型所需要的資料,由人向計算機提供資料。

在初見成效的情況下,在財力、人力允許的情況下,再搞建網、建庫、查詢、資料採集、檔案轉換等事情,再來提高系統的自動化水平。我們決不是說建網、建庫、查詢、資料採集、檔案轉換等事情應該在建立線性規劃模型之後。我們的意見是在人力、財力有限的情況下,可以先將它們放一放,不要將這些任務作為實施erp的必要性條件。

需要指出的是,模型所需的資料常常需要折衷處理,scenario所研究的未來事態更需人腦的分析與判斷,不經分析與處理直接輸入計算機是沒有意義的,在今天的技術條件下也是不可能的。

線性規劃模型必須是通用的、靈活的、積木式的和可視的。通用與靈活是要求線性規劃模型能適用於所有的企業。要做到這一點,模型必須是積木式的。

可視不是通常所說的人機介面,它指的是「濃縮」模型的一種方法。這種方法無論是對模型自身的開發還是模型的實際計算都是極其重要的,而且系統愈大,作用愈顯著。

在erp的實施中,要把erp與工業控制系統分開。erp是乙個資源排程或決策支援系統,可以評價各種工藝,但不等於自動控制。經驗告訴我們,第二種方法是一種速度快、見效快、投入少的方法。

企業在花費不大的情況下在短期內得益,讓其再投財力人力,再擴大與提高專案的功能就易如反掌。因此對erp的**商而言,這也是乙個可以接受的方法。