1樓：匿名使用者
ug整體功能強大,設計,出平面圖,程式設計,模具設計都可以在ug完成.pro用於產品設計多點.3d max 3一般有在建模，動畫和影象製作軟體,其實做工程就很少用,外型設計多點.
如果是搞機構設計方面的,建議用ug,pro/e,當然cad也要會用.
3d max軟體和proe還有ug都是畫三維圖的，它們區別是什麼？哪個好？
2樓：赧野
ug,proe用於工業製造，做nc程式，模具設計，應用的比較多。3d max不了解，似乎和美術比較有聯絡吧
3樓：匿名使用者
3dmax是用於影象渲染處理的，比ps高階。proe和ug都是建模軟體，做出來的是實體，而不像3dmax只是影象。另外還有autocad和solidwords,catia這三種，cad麼不用說了，最基礎的2d製圖軟體。
solidwords和catia是3d的建模軟體。
3dmax和autocad領域廣泛，建築，藝術，室內設計都有用，proe比較突出的是模具設計行業，ug是汽車行業和加工行業用的比較多，solidwords是機械行業比較多，catia則是航空領域的了。
4樓：匿名使用者
max 的原理類似推箱子，做大型建築，規則模型，有優勢，還有最大的優勢在於，它的外掛程式很強大，很多功能
你說的另外兩種我沒有具體用到，看到別人用過，
其他的三維軟體，比較強大的就是maya了，無論哪方面都是很強大，也有很多外掛程式可以用，
說到行業，目前國內用的最多和最廣泛的還是max，maya正在被普及，很多公司都要求這兩種都會，還有ps，後期 ae，貌似maya 功能更強大，
不過都不容易學，而且是很不容易學，絕不是悟性和恆心毅力的問題，max學起來還能好一點，不過你要是學的好，成為高手，那你就厲害了，
ug跟proe哪個比較好
5樓：消失的車線
ug總體來說絕對比要creo（proe）要強。我最早也是學proe，但是用過ug之後就無法自拔了！特別是ug的同步建模技術。
全世界首創。可以將模型引數去除，並且進行修改。這是creo所不具備的！
6樓：匿名使用者
ug是一款功能強大的繪圖軟體，使用者量來說，ug使用人數更多。
ug多數用於模具設計、產品設計、程式設計加工。
還有ug一鍵安裝工具，直接幫你裝上軟體
7樓：匿名使用者
creo（pro/e公升級）在曲面比ug強大，是有機械思維和基礎的人用的。邏輯性很強大。。一些大型的機械公司在用如徐工，飛機公司，造船廠。。
8樓：姚暮養瀚海
ug用於設計和製造，他主要應用於模具設計和製造，他的cam也很不錯，做出來的曲面光滑的很。
proe一般只用於設計，機械設計和工業設計都不錯。
但個人觀點，軟體他只是乙個工具，如果想從事機械行業，理論知識還是很重要的。
proe和ug到底哪個應用更廣泛一點？
9樓：情是情非情
個人感覺proe用的更多些，就目前我知道的跟我一樣做結構的一般都是用的破衣。
沒有什麼理論依據，就我知道的而言罷了
10樓：塵封昔無言
目前 做產品設計的多用pro/e
模具設計二種軟體都有
cnc程式設計這一塊，ug比pro/e有優勢。
11樓：銳菲章佳霞英
市場調查啊？不同的領域應用肯定不同的，產品設計，曲面設計，模具設計等等方面各有所長，差不多吧
ug與proe哪個更好一些？
12樓：賴玥夔真
proe引數化比較強，ug可以隨時消參，設計模具時，要是產品有些小改動，只需把產品更改，直接再生就可以啦，只要你做圖選參照選不宜變動的，一般再生不會失敗的，ug就得重新做特徵，各有各的好吧！
13樓：匿名使用者
正解，我喜歡！！！！！
14樓：匿名使用者
感覺proe都落寞了，還是學ug吧。
ug和proe哪個更好用？
15樓：實珧柔靜珊
其實都好用，ug是面向高階客戶，proe是面向終端客戶，ug側重於汽車製造，proe側重於塑料模具等
16樓：尊敬的房大
我現在在使用proe，但是還是想學習ug，我覺得在一般產品的設計上proe用的比較多。例如，現在的電器產品和膝上型電腦的設計基本上都是用破衣（proe)的。而ug在一般汽車上、模具分模上比較用的多。
我覺得ug的介面很多引數要設定。proe上草繪還不錯，具體上各有千秋。一下是我在網上找的資料，供參考！
ug主要適合於大型的汽車、飛機廠建立複雜的數模，而pro/e主要適合於中小企業快速建立較為簡單的數模。在建模較為複雜的時候，往往是任何引數都是沒有用處的，我一般用pro/e建立開始較為簡單的線框、曲面，然後轉到ug裡面進行高階曲面的建立、倒角。由於產品反覆更改，引數大多數都被刪掉了。
兩種軟體各有優點，應該混合建模才能達到最佳效果。零件較大、較複雜的時候，加工一般用ug做好數模，cimatron做粗加工，ug精加工。
solidworkd、ug、creo或proe在哪個更好一些，他們之間都有什麼區別
17樓：匿名使用者
功能上就如你買汽車一樣，看**呀。creo，ug的**都很貴的。solidwork便宜多了。
注意：creo，catia等是acis核心，這個核心是偏曲面設計的。
ug，solidworks等是parasolid是偏實體設計的。
所以面曲是creo及catia的強項.
如果要說只畫個三維用哪個都可以。如果你要偏設計和有邏輯性的產品用creo。在工業設計領域creo是最強大的。在加工領域ug是最強大的。
一。ug是德國產品，creo是美國產品。德國人的機械加工和模具是強項。
美國的產品設計和軟體是強性，這就是為什麼creo的效能可以甩ug幾條街的原因。為什麼我們要用ug的同時也為硬體廠商項獻呢？但在機加工和模具方面creo比ug是弱一點。
因為美國的機械設計方面也不比德國差多少。
二。ug和creo都可以實現相同的工作包括機械加工和模具設計。creo借助emx,pdx絕對可以和ug是乙個檔次的。
只是乙個市場的問題。就象馬自達車和大眾車一樣。兩者差距大嗎？
各有千秋。
三。你沒有發現ug最近的版本更新所謂的快嗎？一月乙個小補丁，半年乙個大補丁，現在是1867了。說明什麼呢？軟體開發是它的弱項，沒有嚴格的軟體質量管理方案。
四。creo對於很多的初學者來說那個相關性的引數讓你頭痛。但是當你是一名成熟的設計師你會對creo愛不釋手。
就象很多人做事一樣很有條理，很有邏輯。不是哪些錯了臨時補一下。ug就是可以實現修補的（非參），修補總是會顧此失彼對吧？
所以creo是對那些做事講究完美或邏輯性強的人用的。ug是為那些做乙個產品或完成一項工作的人用的。