1樓：
你認為幽默是怎麼樣的？只是表面的嗎，其實幽默是與生活和解之後的大智慧型！
2樓：摯愛雞翼
我看幽默的本質 公尺蘭·昆德拉在他的《被背叛的遺囑》中，開篇就引用乙個名叫奧塔維歐·帕茲的人的說法，闡述了他所理解的幽默。帕茲認為，幽默不是人遠古以來的實踐，它是乙個發明，與**的誕生有關。對這樣乙個結論，我很是懷疑。
帕茲所說的**，應該是指文字意義上的**，可文字形式的**的誕生，歷史並不長久，難道在這之前的那些漫長年代裡，我們可憐的人類祖先竟然不知幽默為何物嗎？ 帕茲給出的證據是：荷馬和維吉爾都不知道幽默，亞里斯多德好像對它有預感，幽默只是到了塞萬提斯才具有了形式。
所以，帕茲很肯定地這樣總結道：（幽默）是現代精神的偉大發明。顯然，公尺蘭·昆德拉也認同帕茲的這種看法。
但我覺得，荷馬和維吉爾，包括亞里斯多德沒有在他們寫就的文字裡表達過具有充分形態的幽默，並不能表明他們文字之外的生活裡就沒有幽默。塞萬提斯固然算是聰明絕頂，但幽默這種偉大品質的發明專利權授予給他乙個人，我看他還是難以擔當。其實，帕茲發現的現象並非沒有一點價值，只不過他的結論下得用力過猛了些。
幽默，在我看來，頂多可以稱為是現代精神的偉大發現。 其實無論是**，還是幽默，都是人類與生俱來的固有品質，只要有人類，就會有**和幽默。文字形態的**，不過是人類的**從抽象向具體的跳躍式發展的結果，在沒有文字**的漫長歲月裡，人類的每一天都不曾離開過**，生活就是人類的**，而且它們還是真正的**。
同樣幽默也是，它們也始終融在人類生活的縫隙裡，只不過它們獲得可以明確感知的形體，比文字形態的**的誕生還要晚一些，而且還以後者為載體而形成。人類文化的演進很像是地殼的變遷，從前在水下的部分，後來逐漸浮出水面變成了陸地，但你不能因為忽然看到了陸地，就自作聰明地斷定它是憑空才發生。 帕茲看來對幽默很有一番細緻的研究，他還給幽默下過乙個很玄妙的定義：
所謂幽默，就是使所有被它接觸到的變為模稜兩可。昆德拉很是推崇帕茲的這個定義，稱它是理解幽默本質的鑰匙。我第一次看到這句話的時候，簡直被這兩個鬼洋人搞得一頭霧水，根本沒明白他們說的是什麼意思。
模稜兩可，也就是不確定，不確定的定義怎麼能夠算是定義呢？不過，過了很多年，當我也試著開始思考幽默的本質時，漸漸發現帕茲的這個定義下得還算正確，只不過表達方式有些問題，我不知道到底是帕茲和昆德拉的問題，還是中文翻譯的問題。 幽默的確是這種不能確定的東西，它充滿不盡的活力，就像乙個可愛的精靈，總是跳來跳去，而且只有當它在跳動的時候，才可以稱為是幽默，一旦靜止不動時，幽默也就忽然消失了。
所以，幽默既然是動態的，怎麼能被人類靜態的定義給圈死呢？有人也許認為自己幸運地找到了合適的詞語，發明了關於幽默的定義，可惜當你拿開詞語後再看幽默，你會發現被你準確圈住的地方，其實空空如也，根本連幽默的一點痕跡都找不到。 幽默就是這樣一種東西，當它在不同範疇的事物間輕盈跳躍的時候，才會發出閃亮的光芒，才會被人們感知，但如果有人覺得自己沒看清楚，讓它照貓畫虎地沿著原來的軌跡重新再跳一次，它也許會跳，但卻再也不會發光了，不會發光的幽默自然就難以稱為幽默了，人類總算給不會發光的幽默找到了乙個很貼切的定義：
滑稽。 真正的幽默只跳一次，重複的就是滑稽。好在有些人對幽默的要求並不高，既然幽默如此難尋，索性就把滑稽當成幽默享受好了。
而且，把滑稽當作幽默的人多了，滑稽自然也有被強行變成幽默的可能。而且很有可能。 幽默輕盈跳躍的時候，從不需要借助任何動力，它跳動的越輕盈，幽默的效果越好，但人類理解和感知幽默的時候，卻很需要一些智慧型的力量。
但幽默絕不是那種高深莫測的玄妙之物，其實我們每個人的身體裡都藏有感悟幽默的智慧型，只不過後來隨著人的發育成長，有的人選擇用自己的聰明遮蓋了這種智慧型，他自然也就失去了理解幽默的能力。感知不到幽默的人，常常是自認為自己很聰明的一些人，按照世俗的定義，他們也的確聰明，只可惜他們的聰明可以達成一切事，惟獨無法感知幽默。幽默是這個世界上鑑定人的聰明與智慧型之別的最好工具，而且它從不會產生錯誤，甚至沒有誤差。
我不很贊同帕茲對幽默身世的描述，但我很理解他給幽默所下的定義，幽默就是這樣一種模稜兩可的東西。中國的先人其實很具有感知幽默的智慧型，只不過他們不把幽默叫作模稜兩可，而是另外用了乙個更好聽的名字：混沌。
那時候，我們的先人發現了幽默的本質，還為此留下了一則關於幽默秘密的寓言：世有混沌，有好事者鑿之，日鑿一竅，七日後，七竅出，而混沌死。顯然，那個好事者就是後來那些自認為聰明的人的共同祖先，他為了看清幽默的本來面目，攪盡腦汁地想出了自以為絕妙的辦法，可他的辦法恰恰讓幽默消失得蹤影皆無，自己也不幸成了滑稽。
像精靈般輕盈跳動的幽默，依然掌握著關於人類智慧型的全部秘密。而且，只有擁有智慧型的人類還在，那麼幽默就絕不會在人世間消亡，雖然它一直跳來跳去，令人難以琢磨，但它存在的固有形態就是這種跳動式的。真正富有感知幽默智慧型的人，從不會想到把智慧型關進籠子裡供自己把玩，只有那些愚蠢的人們才會迸出這類滑稽的想法，可惜他們卻又是與幽默毫無任何緣分的一些人。
在那本《被背叛的遺囑》中，公尺蘭·昆德拉就無奈地抱怨說，他經常會遇到這樣一些不懂幽默地人，他說：每當有人問我，你的讀者與你之間造成誤解的最常見原因是什麼，我都會毫不猶豫地告訴他，是幽默。
麻煩採納，謝謝!
什麼是幽默？怎樣才算得上是說話幽默啊？
3樓：匿名使用者
幽默是感覺好笑而且有道理和作用的，和搞笑完全是2回事。比如你們在聊天時感覺氣氛不對了..就說些搞笑的話或動作，可以起到緩解氣氛的作用。
這是種聊天技巧，搞笑想必誰都會..重要的是把握的時間會不會..這個就要看自己了
4樓：匿名使用者
呵呵，你是不是暗戀她丫？？？其實有的時候說話拿捏的準的話就很有幽默的效果了。這有些也得靠天生的資質啦。
5樓：匿名使用者
幽默解釋
①寂靜無聲：孔靜幽默。
②有趣或可笑而意味深長：充滿幽默的笑，滑稽只逗人笑，而幽默則是讓你笑了以後想出許多道理來。
「幽默有廣義與狹義之分，在西文用法，常包括一切使人發笑的文字，連鄙俗的笑話在內……在狹義上，幽默是與鬱剔、譏諷、揶揄區別的。這三四種風調，都含有笑的成分。不過笑本有苦笑、狂笑、淡笑、傻笑各種的不同，又笑之立意態度，也各有不同。
有的是酸辣，有的是和緩，有的是鄙薄，有的是同情，有的是片語解頤，有的是基於整個人生觀，有思想的寄託。最上乘的幽默，自然是表示『心靈的光輝與智慧型的豐富』，……各種風調之中，幽默最富於感情。」 幽默是一種藝術 但是幽默絕對不是 幽默有好多方式你可以講笑話 調節氣氛 你也可以用肢體語言讓對放感覺你挺開朗幽默
怎樣才算早戀，怎樣才算真心，怎樣才算愛，
第一 沒有成年 第二 每次沒事的時候就想著乙個異性 第三 常常很關注那個異性 第四 當他和別的女生在一起的時候你心裡怪怪的第五 一天見不到他就覺得很擔心 過早的談戀愛即是早戀 你爸媽不同意就是早戀 還沒有成年的人談戀愛應該就是早戀吧 沒有責任心的去戀愛就是早戀，有時候不在於年齡。好好學習還是戀愛的前...
怎麼才算言談風趣幽默又不顯輕佻
言談風趣幽默又不顯輕佻的關鍵是乙個度，很多人掌握不好這個度，自以為說出來的話很幽默，但事實上顯得輕佻，這種行為是很容易引起別人的反感的。特別是男人在和女人交流的過程中，風趣幽默確實可以幫助你吸引到對方的眼球，但是一旦沒掌控好這個度，別人就會認為你是乙個輕佻的人，從而留下不好的印象。我們在說話的過程中...
怎樣才算分手，怎樣才算分手
想到他 不心痛 不遺憾 不難過 坦然 懷念不懷念 都不再期盼回到過去了 不妄想重來了 心理上 就算分手了 其實前面那些什麼忘記了什麼的那個是算忘記了 不是分手 分手是什麼 好久都沒聯絡了 想起對方沒以前的感覺了 分開了 各奔東西了 感情的保質期沒了 就分開了 分手不代表對那個人的感情。有時候 很多原...
怎樣才算幸福，人生怎樣才算幸福？
幸福是什麼？怎樣才算是幸福？其實並沒有絕對的答案，關鍵在於你對待生活的態度。第一 珍惜現在所擁有的一切。時間很長，但人生有限。我們應該把我們所有的時間用去做我們認為最有益的事。第二 人活著就是一種心情，把握今天，設定明天，儲存永遠。人活著是一種修行，最難過的事不是別人又去得罪你了，而是你自己總是愛跟...
怎樣才算成熟，怎樣的表現才算成熟
建議你去看一下余秋雨先生寫的一段關於成熟的話語 成熟是一種明亮而不刺眼的光輝，一種圓潤而不膩耳的音響，一種不需要對別人察顏觀色的從容，一種終於停止了向周圍申訴求告的大氣，一種不理會哄鬧的微笑，一種洗刷了偏激的淡漠，一種無須聲張的厚實，一種並不陡峭的高度。仔細體味.成熟是學會三思而後行，成熟是不輕率答...