越南叢林戰爭的時候，美國人為什麼不直接放火燒山呢？

1樓：幹煸新鮮事

當時美國人用汽油彈燒了很多叢林，但是仍然也沒有什麼好的戰爭效果，所以這不是個好措施。

2樓：htf的生活

山中植被茂密，無法放火燒山。越南叢林的自然環境較好，山林比較茂密，因此美國人放火燒山是不可行的。

3樓：遇見你好

不是放一把火就能燒山的，越南氣候炎熱潮濕，燒不起來；越南還有較長的雨季，河流網複雜，地形也十分複雜，不存在燒山條件。

4樓：烽火新視野

越南戰爭中，屢屢受挫的美軍沒有選擇放火燒山，是為了人道正義？

越南叢林戰爭，美國損失尤為慘重，為何不放火燒山？

5樓：曉丹學姐

一旦放火燒山，就會導致山林被破壞以後，導致自然環境被破壞事故，導致很多的動物死亡，他們來說是乙個比較大的打擊，而且也會導致空氣質素變差。

6樓：努力學習拼搏快樂

能夠發生深林大火的地方，乙個重要條件就是氣候乾燥。而越南地處北回歸線以南地區，屬於熱帶季風氣候，年平均降雨量達1500～2000公釐。即使是在旱季，也仍有一定的降水量，所以這些越南叢林的空氣濕氣很大，很難形成大面積的深林火災。

7樓：諾諾教育

越南本就屬於熱帶氣候，正是由於雨量大、濕度高，才形成了古木參天、茅草荊棘叢生的熱帶叢林，在濕度如此之高、終年雨水不斷的情況下，放火燒山政策並不可取。想必美軍面對山深林密的熱帶叢林一籌莫展之時，必然也採取過放火燒山政策。

美國與越南進行叢林戰爭期間，為何美國不直接採用放火燒山的戰術呢？

8樓：小腦袋呆呆

因為這個太過殘忍，可能會招來國際的反對，畢竟要愛護環境，

9樓：喵喵喵大臉貓

因為美國把握不好放火燒山這個戰術，每次使用都是以失敗告終。

10樓：於你

我個人感覺那是因為他們沒有一定的把握，以前失敗過那麼多次。

11樓：匿名使用者

因為美國他們要依靠實力來進行戰鬥，不想這麼野蠻。