1樓：阿布哈茲
國家之間的戰爭根本是在拼的經濟實力！乙個國家沒有強大的經濟做保證是打不贏戰爭的！
西班牙，沒落的資本主義的強國，曾經的輝煌早已不在！但是任然是發達國家，老底還是有的，西班牙是世界少數幾個有能力建造航母的國家！並且有一艘阿斯圖里亞斯親王號輕型航母！
印度，乙個人口眾多的發展中國家，最近幾年在不斷的擴充軍備。
西班牙可以打贏印度！看看英國和阿根廷的馬島戰爭吧！乙個很好的例子！
伊朗是西亞的地區性大國，可以這樣說！如果不是歐美的制裁的牽制，現在的實力早已是世界級的了！至於土耳其。也是乙個發展很快的國家近些年！個人覺得伊朗能打贏！
烏克蘭前蘇聯加盟共和國！獨立之後也是在獨立國協中發展的比較好的國家，但是國家的家底還是不足以對抗西班牙的！當年連繼續建造瓦良格號的錢都沒有！只好賣給中國。
朝鮮把國家的很大一部分資源都用在了軍隊建設上！養了世界第五大規模的軍隊！烏克蘭根本沒法比！
2樓：網友
說誰能打贏是不管用的，這就是碼字。
關鍵在於真正打一次就行了。
說可以隨便說，你也可以隨便說，然後編造理由，忽悠別人，關於碼字和忽悠別人從小學就開始學習寫作文了，可以參照著編。
軍事的問題
3樓：春宛筠
沒有這個可能性！gdp在超越美國之前中國基本只會「賣萌」，最多露出2個小鋼牙，傻笑說：我很善良！
4樓：匿名使用者
2010年緬甸內亂，海豹特種部隊支援**軍參戰，中國飛龍參與，乾掉一半，自損13，美國報復揚言要空襲克欽地區，阿富汗當時就大規模調動，成都軍區直接兩個師開入雲貴。 水表已拆，勿念！
5樓：匿名使用者
這個不太清楚，不過某年有漁民在南海撈出了m4的改進型步槍來，當時貌似只裝備了精英部隊。據說是愛撫娘娘在中國被擊落，美國派海豹來銷毀殘骸，結果和特種部隊交手，最後折戟南海。在緬甸和海豹交手也有小道訊息傳出，不過具體情況不了解。
6樓：孤霜雪夜
具體情況無從考證，這是政治，肯定符合國家利益，緬甸和中國接壤，美國人想從中國周邊的小國下手，進入亞太地區，無論是從經濟上還是軍事上，封鎖中國，美國人是怕中國人的，中國這幾年來的經濟和軍事發展都是世界有目共睹的，美國想稱霸世界，遏制中國發展是必須的。中國扶持緬甸，巴基斯坦這些領國，其實就是變向的保護自己。抗美援朝，保家衛國的道理。
7樓：雷可小寶
遠端的s-300f（s-300）的海軍型，美國人叫它sa-n-6，也叫「里夫」-m，中程的「施基利」中程艦對空飛彈**系統，西方編號為sa-n-7，近程的彈炮合一近防系統「栗樹」艦載彈炮結合防空系統，「卡什坦」是它的出口型。
8樓：虎踞江南
這個問題很簡單，可以通過模擬法來分析一下~~
第一步，樓主認為如果把英、法、德、意四家捆到一塊能幹得過美國嗎？第二步，美國又幹得過俄羅斯嗎？如果美國幹得過俄羅斯，是不是早就下手了？
第三步，如果連美國打俄羅斯都沒把握，英、法、德、意加一塊又幹不過美國，那麼它們又能幹得過俄羅斯嗎？呵呵！~~
9樓：匿名使用者
上世紀六七十年代，如果沒有美國的保護傘，恐怕歐洲早就被蘇聯給推了。特別是歐洲的空軍，陸軍，飛彈等常規力量均處於絕對的劣勢，在路上打常規的，加上美國也未必打得過前蘇聯。美國經常在對俄羅斯的戰爭中考慮是不是該用戰術核**來抵消前蘇聯的常規力量的優勢。
但是隨著蘇聯解體以後，發生了很大的變化，美國的電子資訊科技大量運用到現代裝備中，當然也惠及歐洲，力量的平衡應該說發生了根本性的逆轉，現在俄羅斯也不得不從法國引進**，來吸收歐洲先進的軍事工藝，但是俄羅斯的核**還是佔據了壓倒性的優勢，所以歐洲諸國對俄羅斯還算是比較尊敬，說實話現在在海上，俄羅斯未必打得過日本。
10樓：匿名使用者
1全部1.首先我也說過印度勝算是較大的。但我個人是建立在印度摧毀荷蘭海軍所有水面艦艇並控制北海的基礎上，在對荷蘭實施封鎖的前提下的。
這種情況印度勝算很大，因為只要荷蘭海軍被摧毀了一半，對挪威這個能源奶牛的**線一喪失，荷蘭必敗。）
而且，由於荷蘭空軍現役三代戰機的數量事實上是比印度三代戰機多的，如果兩國空戰發生在北海（北海就是英國、荷蘭、德國和挪威之間的那片公海，氣象條件更適合西北歐國家空軍作戰）上空，就空中戰鬥而言荷蘭勝算更大，那樣印度取道北海去轟炸荷蘭本土很難成功的。
至於戰略飛彈方面，情況是，荷蘭事實上是歐洲航天火箭的生產國，基本上就代表了歐盟運載火箭生產的最高水平了（現在西北歐的情況就是英國和德國都部署大量美軍部隊，在美軍眼皮底下西北歐沒乙個國家敢發揮自己的技術去大規模製造那些東西，但英國和德國能造出的東西，荷蘭絕對也能造出，而印度則是俄羅斯千方百計扶持起來的，比如說烈火飛彈系列的制導技術都是依靠俄羅斯提供的）。它造出能打到印度本土的洲際飛彈並不難。但必須保證：
它的海軍在半年-1年內不被印度海軍摧毀。原料和糧食的**不中斷。而印度發展更遠射程的飛彈，主要一點還是需要俄羅斯的技術支援。
第二個假設，這也是不切合實際的，陸軍不用說，因為兩國相距遙遠，所以1961年那場對葡萄牙的果阿戰爭那樣的皮洛士式的勝利不會在印度身上出現，而印度海軍沒有航空兵的保護下，面對集中起來在北海地區進行防禦的有較強大空中力量的荷蘭海軍（荷蘭空中反潛力量在西歐地區僅次於英國和法國，強於德國、義大利等），同樣是處於劣勢。（你第二條假設對於比利時或丹麥，甚至是過去說過的那個沒有潛艇的加拿大，那樣的國家應該是很奏效的，因為這些國家海軍實力不夠強，面對荷蘭，不行）
當然現實上印度絕對不會那樣打法的，印度如果想絕對勝利的話，有一條不錯的路子，我個人可以介紹給你，就是冰島，如果其他國家都能坐視冰島能被別國占領，印度就應該找冰島先開刀，冰島沒有正規軍隊，要拿下是很容易的事情。而且距離歐洲大陸相當遙遠，即使是英國或荷蘭那些有一定遠洋海軍實力的國家，要保證冰島的不被非歐洲國家佔據都很大難度（當然現實是英荷等國都在冰島駐軍的），拿下冰島，然後印度海軍出動起龐大艦隊去保護，運載戰略**和核彈頭在冰島部署，那樣，荷蘭必死無疑。
11樓：甜心小p孩
你這個問題只有假設可以成立的，現實世界這兩個國家基本上永遠不會對打，根本就沒有交集點。
從我個人的角度看，北朝鮮會贏，他們的人民生活困苦這是世人皆知的。但還有哪方面也是極富盛名的呢？軍事**啊！！朝鮮在軍事方面的發展是很厲害的。
相比之下，荷蘭是個很安定的國家，沒有什麼戰爭需要準備。雖然相信他們也可以有很優越的裝備，但是打仗是需要狀態的，乙個備戰中的國家和乙個安穩太平的國家，誰勝誰負已經很明顯了。
12樓：匿名使用者
1全部假如地球板塊不移動：烏克蘭軍隊在出發經過俄羅斯時被殲滅，餘部繞道，但在武裝通過中國時被殲滅；朝鮮軍隊集結征伐烏克蘭，跨國鴨綠江時被瀋陽軍區悉數殲滅。
假如烏克蘭板塊移動到朝鮮對面：烏克蘭三軍裝備都與朝鮮形成代差。烏軍飛機太高，超過朝軍**射程；烏軍飛機超視距攻擊，朝軍機未能到交戰距離便團滅。
烏軍戰艦太過龐大，朝軍魚雷難以擊沉。
烏軍坦克裝甲太厚，朝軍完全無法擊穿。
朝軍就剩主題思想了，不知道主題思想對抗飛彈效果如何？
13樓：匿名使用者
一句話，北朝鮮必敗，北朝鮮軍隊存在的前提唯一能夠對付的主要就是南韓，而且都是以整個朝鮮半島地區的經濟和工業全部陷入火海的前提下，去發展它們的以「大炮兵主義」為核心的軍事戰略。這對於南韓和駐韓美軍的震懾是非常有效的，但另外一方面，朝鮮對外爭奪資源**和經濟**的軍事保證幾乎為0。
確實朝鮮有100w以上的軍隊，但沒有外力的支援，朝鮮的工業和科技都難以支援得起那麼龐大的軍隊。更何況朝鮮海空軍事力量非常弱小。朝鮮海空軍事力量根本難以靠自身去為資源貧乏的它爭奪足夠的經濟資源。
沒有中國和俄羅斯的支援，靠朝鮮自己那弱小的海空軍事力量，朝鮮連自身溫飽都成問題，更何況是養這一支過100萬兵員的軍隊了。）
烏克蘭作為前蘇聯頭號工農業重鎮，則有潛在的生產洲際戰略轟炸機的能力，也有生產洲際戰略飛彈的能力。而且烏克蘭是工農業強國。烏克蘭的軍事力接近西歐大國的軍事力，烏克蘭的軍事力甚至強於日本。
14樓：js紅燒牛肉麵
肯定打的過，烏克蘭的**至少可以自給自足，經濟也比朝鮮好，現在打仗拼的就是經濟實力。
15樓：渲月染雪
打不過，首先，沒有別國幫忙，就不能借道，軍隊不能到達朝鮮，同理，海軍也不能到達朝鮮。
即使海軍到達了，也不能產生什麼效果，還要被聯合國鄙視，即使有飛彈什麼的，朝鮮地形複雜，也打不到什麼東西，打到了就算朝鮮倒霉，再說別國會容許飛彈飛過自己的頭頂嗎。
16樓：小呆懋
不接壤啊大哥。
明白了，你要看資料說話嘍。
打得過，因為烏克蘭除了自給自足的普通裝備外還可以購買外國**裝備，朝鮮就。。。
烏克蘭人口幾近朝鮮兩倍，gdp就不說了，比這個太不公平了。
化工神馬的就也不說了。
以下不說了。。。比這些太不公平了。
樓主的明白？
17樓：尼古拉斯貝貝
以下是荷軍和印軍的軍力對比，不用任何說明，樓主自己看看就可以得出結論。
荷蘭現役部隊5．718萬人（所有軍種加起來）
陸軍兵力2．7萬人。
主戰坦克330輛。
步戰車400多輛。
各型火炮600多門。
高炮130多門。
荷蘭海軍兵力1．38萬人。
潛艇：「海象」級4艘。
飛彈驅逐艦：「特羅姆普」級2艘、「範·赫姆斯克」級2艘。
護衛艦：「卡瑞·多爾曼」級8艘、「科頓艾爾」級4艘。
掃雷艦艇：17艘。
兩棲艦：1艘。
荷蘭空軍兵力1．198萬人。
攻擊／戰鬥機：f—16a/b型171架。
海上偵察機：f—27型2架。
運輸機：dc—10—30型等共11架。
教練機：pc—7型10架。
***：共73架，其中12架為武裝***。
地空飛彈：「霍克」48部、「愛國者」5部、「毒刺」100部。
高炮：40公釐100門。
空空飛彈：「響尾蛇」若干枚。
沒有戰略飛彈部隊。
印度現役兵力114．5萬。
陸軍兵力為98萬人。
主戰坦克3414輛。
步戰車1300輛。
各型火炮8000多門。
高炮2400多門。
地空飛彈1800多枚。
海軍兵力萬人。
裝備各型艦艇151艘。
其中航空母艦1艘。
潛艇19艘。
驅逐艦6艘。
護衛艦18艘。
巡邏與海岸艦艇49艘。
掃雷艇20艘。
兩棲登陸艦艇10艘。
各種支援艦船28艘。
空軍兵力為14萬人。
裝備作戰飛機772架、***170架（含武裝***32架）
編有17個攻擊戰鬥機中隊（裝備53架公尺格－23bn、88架「美洲虎架公尺格架公尺格－21mf作戰飛機），20個戰鬥機中隊（裝備66架公尺格－21fl、169架公尺格－21bis、26架公尺格－23mf、64架公尺格「幻影」2000h／th型和8架蘇－30mki型作戰飛機），3個攻擊***中隊（裝備32架公尺－24型***），2個偵察機中隊（裝備8架「甚培拉架公尺格－25和2架公尺格－25u型偵察機），12個運輸機中隊（裝備105架安架do－228型、28架bae－748型、25架伊爾－76型運輸機），11個運輸***中隊（裝備73架公尺－8型36架公尺－17型10架公尺－26型）
戰略飛彈部隊：裝備有「烈火家族」飛彈從烈火1——烈火4（射程8000公里，可以打到北京，上海）
以色列是不是世界軍事強國
以色列被稱為最小的超級大國！他的軍事實力是非常強的！幾次中東戰爭，他都贏了，你就能看出來以色列有多強大了。以色列空軍的訓練是世界上最為嚴格的，以色列飛行員素質個人認為世界第一！你查查以色列歷次空戰戰果就知道了，他們的飛行員創造出來的戰績絕對讓人瞠目結舌！其空軍主要的戰鬥機就是f 15 f 16.美國...
世界軍事實力排名求真實，世界軍事實力排名 求真實
綜合戰爭實力排世界3位 美 俄 中 綜合軍事力量排世界3位 美 俄 中 法 常規軍事力量排世界5位 美 俄 法 英 中 德 核軍事力量排世界4位 美 俄 法 中 英 陸軍軍事力量排世界1位 美 中 俄 空軍軍事力量排世界6位 美 俄 法 德 英 中 海軍軍事力量排世界6位 美 俄 英，日 法 中 根...
2019世界軍事力量排名，2009最新世界軍事力量排名
根據世界各國的常規軍事力量和核 力量綜合推測出世界軍事力量排名 第一名 美國 第二名 俄羅斯 第三名 中國 第四名 法國 第五名 英國 第六名 德國 第七名 印度 第八名 朝鮮 第九名 以色列 第十名 巴基斯坦 1.核彈力量 各國擁有的核彈頭數量 美國 6600枚 俄羅斯 6300枚 法國 500枚...
世界經濟實力排名中，作為世界軍事強國的俄羅斯為何進入不了前十名
不能混為一談。俄羅斯他雖然是世界軍事強國，但是他的經濟實力排名並不是很高，他的軍事力量特別強大，但是這和他的經濟實力沒有任何關係，軍事力量是軍事力量，經濟實力是經濟實力，這不能合二為一的，著重發展了軍事就沒有太著重於經濟。但是為啥還是世界第二大軍事強國。其實只看gdp就是這樣，但是上公升到乙個國家 ...
為什麼21世紀初期亞太地區將成為世界軍事領域的熱點地區
美國忌憚中國目前發展的遠端打擊 所以要從處於中國火力威脅下的第一島鏈後撤1000海浬，收縮至第二島鏈去。讓日韓等盟國去承受中國可能的第一輪打擊，然後美國再從第二島鏈後發制人予以反擊。而 作為第二島鏈的重要軍事基地，而且還是美國自己的領土。所以美國打算把 提公升為未來西太平洋地區的重點。美 國在亞太地...