1樓：火線偵察兵
歐洲戰場是在不列顛空戰以後，太平洋戰場是在中途島海戰以後。
二戰時期從什麼時候，聯軍對德國擁有制空權的
2樓：匿名使用者
1943年，美國空軍開始進駐英國，並裝備p-38，p-47，p-51等大航程戰鬥機，p-51戰鬥機單挑不是me-109的對手，但二機編隊的p-51所向披靡，同時盟國空軍對德國空軍有數量的優勢，諾曼第登陸時盟國擁有飛機1.37萬架，德國在西線僅部署800架，差距明顯。
3樓：錕吾劍
1942年吧，不列顛空戰後德國空軍就不行了。
4樓：
從1943年開始擁有制空權。
為什麼二戰後期德軍會喪失制空權？
5樓：匿名使用者
bf109 bf110 等型戰機無法和噴火式相抗衡 相對航程較短 又沒有蘇式戰機的數量優勢 後期希特拉迷信所謂的超級**梅賽施密特220、420等噴氣式戰機 這些戰機技術是上不成熟的 掛載的**有限 效能有不穩定 缺乏燃油和飛行員
但主要的原因是戰略資源短缺和缺乏戰略縱深和領導人的短視和迷信
6樓：匿名使用者
德軍在二戰末期，燃料彈藥嚴重匱乏，致使飛機無法公升空作戰；原材料（特別是鋁）產量一少再少，飛機製造廠被炸，飛機無法出廠；因為缺乏有色金屬，發動機製造粗糙，壽命低（有時候一台發動機經過十小時的運轉就變成了一堆廢鐵），故障多；德軍飛行員缺乏油料訓練，素質普遍削弱；盟軍新型戰鬥機的參戰（英軍的噴火xiv，美軍的p-51d野馬，蘇軍的la-7）
二戰盟軍的諾曼第登陸是否太遲了？拜託了各位 謝謝
7樓：谷粱美婷
二戰盟軍的諾曼第登陸並不是太遲了。因為許多方面沒有估計到盟軍在歐洲西部大西洋岸邊登陸的困難。特別是蘇聯。
當然這裡有偏見。 1940年盟軍在法國的失敗，是毀滅性的。英國在歐洲大陸已經被徹底淘汰出局。
英國想反撲回來，不是那麼容易的。諾曼第登陸，美英盟軍**12萬人，超過了防守的德軍（11萬）。而且是盟軍在掌握了絕對的制海權和制空權的條件下。
顯然如果提前，沒有準備好就進行，可能就要被趕下海。邱吉爾的意見是正確的，應該先易後難。 不要以為英吉利海峽很窄，也是不能輕易逾越的。
這一點對於某些憤青應該很有借鑑意義。台灣海峽很窄，也是不能輕易逾越的。
德國在二戰時期的炮兵，二戰時期是美軍的炮兵厲害還是蘇軍的炮兵厲害
可以說是相當恐怖，極其出名的代表為德國克虜伯公司秘密違背 凡爾賽條約 而研發的88公釐防空炮，此炮可對空也可對地，對地面坦克的殺傷可以說幾乎為毀滅性，不光是前蘇聯的t 34在這門炮上吃過大虧，這門火炮同樣也是英美盟軍坦克的噩夢。並且它的防空效果也是驚人，88 炮的對空射程可以達到26000英呎的高度...
二戰時期，哪些國家是壞的，二戰時期損失最大的是哪個國家
日本最壞，至今不認錯，二戰時期損失最大的是哪個國家 二戰是第二次全球規模的戰爭，戰爭先後有61個國家和地區 20億以上的人口被捲入戰爭，作戰區域面積2200萬平方千公尺。據不完全統計，戰爭中軍民共 9000餘萬人，5萬多億美元付諸東流，是人類歷史上規模最大的世界戰爭，是全人類的災難。那損失最大的國家...
二戰時期日本為什麼不打蘇聯，二戰時期日本為什麼不打蘇聯？
日本需要的是石油，而美國是日本石油等戰略資源的最大輸出國。天然氣是新能源，在二戰時只能燒掉。另外，日本也曾經向蘇聯發動過進攻，不過損失慘重，而且和日本大東亞戰略並無太大有益關係，畢竟蘇聯正在被德國糾纏，也沒必要浪費大量兵力在地廣人稀的遠東地區。與之對比，東南亞的橡膠，石油都是立竿見影的。我推薦你可以...
二戰時希特拉為什麼不攻打瑞士呢，二戰時期，希特拉沒有進攻瑞士的真正原因？
有兩種說法，一種是瑞士雖然小但全民皆兵，而且沒有什麼值得一提的戰略資源，所以希特拉覺得攻打它很不划算 另一種是瑞士銀行儲存了大量納粹 及其首腦的財產，有許多都是掠奪而來，如果攻打瑞士不免雞飛蛋打，所以繞道而行。永久中立是不能保證什麼的，當時比利時 盧森堡都是永久中立國，結果照樣挨打，所以戰後這兩個國...
二戰時美日國有多少航母，二戰時期，美國擁有多少艘航母？
二戰期間日本有25艘航母。分別為 鳳翔 號 赤城 號 加賀 號 蒼龍 號 飛龍 號 龍驤 號 瑞鶴 號 翔鶴 號 祥鳳 瑞鳳 號 龍鳳 號 大鳳 號 千代田 號 千歲 號 雲龍 號 天城 號 葛城 號 信濃 號 大鷹 號 雲鷹 號 飛鷹 號 神鷹 號 海鷹 號 隼鷹 號 衝鷹 號。均為4萬噸級以上，...