1樓：紳士披掛館
從海權維護和大國形象等方面考慮，中國航母出世是勢在必行。
2樓：匿名使用者
海軍作戰依靠航母從二戰就開始了，珊瑚海海戰，中途島海戰，沒有航母的海軍不是真正的海軍。
3樓：弗里德漢姆
目前來說需要但不急需。台灣局勢穩定。遠洋的就是打下海盜而已。
大型驅逐艦配大型補給艦足夠了。倒是可以給南海艦隊考慮 即使不配備航母 也應該配備大型的兩棲攻擊艦（說白了就是中型航母）。
現在的世界格局大戰根本打不起來。就是退一萬步說，一旦中美開戰 你還真指望乙個剛剛能造出航母的國家跟人家乙個有近百年航母歷史的國家的航母對抗嗎？
4樓：匿名使用者
狂讚1樓
1894年的清末=2011的中國
應該是約等於！
無論是戰鬥力還是理念
5樓：匿名使用者
當然需要，沒有航母的海軍只能是近海海軍。
6樓：融菡
需要,我國的海域太廣闊了,需要航空母艦來保衛我們的領海安全和海上利益.
7樓：
當然需要，300萬平方公里海洋面積需要抱負
8樓：匿名使用者
有如此大範圍的沿海地區和領海，需要！
但不能僅僅是用來震懾、擺設
9樓：愛糰子大家族
任何乙個海軍強國都需要航空母艦！
10樓：抓抓小將
需要........但不是現在
中國需要航母嗎
11樓：匿名使用者
需要1、巡洋艦的問題。
現代海軍巡洋艦和驅逐艦之間的區別已經十分模糊了，按以前巡洋艦的標準來算的話，比如日本金剛級、美國勃克級、俄羅斯現代級等驅逐艦都可以算是巡洋艦。所以樓上所說沒有巡洋艦這根本不是問題。
另除了美國、俄羅斯的航母戰鬥群有巡洋艦編制外，英法等國哪個有巡洋艦？
2.以目前海**艇的實力，完全可以保障航母的安。051c、052c型驅逐艦的服役，中國海軍開始擁有區域防空能力，在加上054a型護衛艦和093型核潛艇。完全可以保障航母的安全。
3.作用
如果中國海軍想要突破到更遠的大洋深處，就必須需要航母。
現代艦艇的防空能力再強，也不可能完全將來著空中的打擊全部攔截下來。
沒有制空權保護的海軍，將是敵空軍最好的靶子。
現在中國在東海和日本有釣魚島衝突，在南海有南沙群島之爭。如果中國想要好好保障自己的利益，就必須建造航母。
航母的作戰沒有可以學，如果沒有航母就永遠也不可能有航母作戰經驗。
12樓：匿名使用者
現在中國航母還未服役，但已經研製出來了，2007年3月中國國防科技委員會主任張云川對外宣布，中國以完全具備建造航母的能力，如果一切順利航母將在2012年左右下水，而且2008年3月江南造船廠遷入長興島造船基地，合併後長興島造船基地將擁有4~5個大型船塢，在此基礎上還將擴建，到2012年該造船基地將擁有8個大型船塢屆時將成為世界上最大的造船基地之一，另外在今年9月3號大連海**艇學院接收首批艦載機飛行學員，對他們進行4年的培訓，種種跡象表明中國造航母已成為事實，而且近幾年中國的領海主權頻繁受到侵害，特別是南沙群島和東海的釣魚島，所以中國必須擁有航母編隊已保證這些地方的主權！
13樓：匿名使用者
必要，別的不說，周邊三個最主要的軍事強國都已經擁有航母或短期內快速鍵造航母的能力，如果我們不發展，就會影響到這一區域的力量平衡。而且海軍的建設不可能只圍繞近海防禦，如果要有遠海作戰能力，沒有航母是不行的。中國需要有與其國際地位和軍事實力相符的海軍力量，就一定要擁有具有遠距離打擊能力和威懾能力的航空母艦。
14樓：
為什麼南海會被外國占領?為什麼美國可以跨越大洋向伊拉克派軍
15樓：匿名使用者
要，為了強大的海軍和爭奪海洋利益當然要。
16樓：孤寂的冬天
需要，噸位不用太大，能保護中國近海就行
17樓：匿名使用者
個人感覺不需要
中國造航母更多的是取其象徵意義，實際軍事作用十分有限。你要知道中國航母的對手是世界上最強大的海軍，一兩艘航母實際作用很小。況且，航母只是航母作戰系統的乙個重要環節而已，他需要大量的保障艦隻，中國現在連巡洋艦都沒有，難道就考那幾艘現代艦+國產驅逐艦+潛艇保障航母安全嗎？
還有，中國沒有航母作戰經驗，而美國航母是最有經驗的了。
18樓：匿名使用者
需要。需要對外保持威懾
19樓：人生啟示
未來中國，需要多少航母才能滿足需求？6艘夠不？
中國真的需要航母嗎？
20樓：匿名使用者
我來給你解釋一下你的問題
1航母自身保護很強，但怕潛在對手進行飽和攻擊，才配備其他**護航，一般是5--8艘（包括潛艇），但反過來說，航母也是在保護**。正如我們派**打海盜，要是軍事衝突，我們國家即使失去巨大海外利益，也不能派**，因為沒有飛機無法控制空中。對方只要有2--3只的飛行大隊，我們的**就會全軍覆滅。
其他**是能防空，但對幾十架戰機的猛撲，也無能為力，在說防空飛彈能達到50%就算很高了！要是有航母我就好了，可以進行空戰，現代戰爭首先是空戰（我後面會說加油機的事）
2任何國家都是從0開始，我們也一樣。都是慢慢造出來的。現在只有美國有10艘，大部分都只有1艘。能不能形成戰鬥力，是對手的強弱而言，但中國不會只造1艘，這你放心！
3這就像乙個窮人家的孩子對父母說，我們班的同學都穿耐克阿迪，就我沒有--訴我直言，這話很愚蠢。我們是什麼國家，3000年的農業大國，但現在轉型了。我們現在是**進出口的大國，90%的**要通過海運，海上的安全就是我們的命脈，如果潛在對手在遠海對我們**進行封鎖，不用打，我們國家就會倒退，那就不是幾千個億的事了！
所以我們要造，從1艘到兩艘在到3艘~。我們造航母不是攻擊別國，而是守住我們國家海上的命脈！航母是費錢，但比起國家的命脈，這只是個零頭
4你說我們國家有加油機，大陸飛機也能到南海，這些都對，但有乙個最大的問題你沒有想到，那就是從大陸起飛--到南海1000多公里的島嶼，需要40分鐘。時間致命啊。如果有突發事件，等我們趕到，對手已經完成任務，回家喝咖啡了！
要是有航母，當局勢緊張時，我們就派過去，就能即時的應對突發時間！
21樓：匿名使用者
回答樓主:首先航空母艦本身是乙個強大的**平台,打個比方f-22強吧?但是你說他要是沒有預警?
沒有攻擊目標的準確位置?它自己單獨作戰?你說它強嗎?
有航空母艦它就意味著是乙個聯合作戰群.說實話他很強.
再有航空母艦我們要是只有一艘肯定不行,有一艘肯定會有第二,第三的.再有不是說有很多艘才有一定戰鬥力,乙個航空母艦群的戰鬥力那也是超級強大的.
我們花大錢建造航空母艦戰鬥群,拿來對外是一種姿態,一種威懾.沒有是萬萬不行的.
為什麼樓主簡單的把航空母艦戰鬥群認為是乙個移動的飛機場?照你這樣的邏輯,我們中國根本都不需要戰艦,只要海軍航空兵建造超級多的戰鬥機就可以了.因為戰鬥機的戰鬥距離都可以覆蓋我們的所有領土.
乙個航空母艦戰鬥群的開支是很大的,那請問什麼東南亞小國為什麼也用航空母艦?為什麼世界上的大國都擁有,並視它為國力的象徵?為什麼印度不惜重金的花錢購買俄羅斯的?
甚至現在都開始自己建造了.在我看來.我們這樣乙個如此大的國家.
我們的軍費投入和其他國家比起來太少了.拿我們和日本比一比就明白了.
樓主:我們不侵略別人.不能保證別人不侵略我們,歷史就是見證.
想要保護自己的國家和人民.光是靠口號是不行的,需要經濟的實力和軍事上的實力做保證.算了,不想說了.
難的打字.我打的拼音...樓主給分,謝謝~~
22樓：追夢的小小狐
有，既然和平年代不會動用核**，那為什麼還要研究呢？
一樣，航母也是一種威懾力，中國的國策不主張主動攻擊，是人不犯我，我不犯人，人若犯我，我必犯人，所以，在經濟允許的條件下，有一艘兩艘航母，起到威懾作用，也是必要的。千萬不要小看這種威懾力，中國在國際上，要有發言權，要說話夠分量，就必須得先使自己強大，能夠震懾其它國家。
再說，中國的海防是以防禦為主，主要的是用潛艇部隊來克制航母，在加上自己的幾個艦隊，配上兩艘航母，在防禦上，肯定是沒問題的，你也說了，中國是乙個沒有侵略計畫的國家。
23樓：匿名使用者
如果中國造航母的話作用上說跟核彈差不多了，威懾意義大於實際用途。
本人向來不贊成中國造航母，早一艘沒用，早三艘沒錢。再說中國從來沒有過航母作戰經驗，基本上不可能靠實戰來積累經驗，只會玩玩有大綱的演戲而已，根本沒啥大用。如果外國發現了，你中國的航母只會出來嚇嚇人而已。
那有沒有航母也沒多大用處了。前段還說俄羅斯不會賣給中國蘇33，這樣的話艦載機都成問題了。
不過就目前南海局勢來說早一艘嚇嚇人也沒什麼不好的。
24樓：檸檬的情緣
建的起,但是養不起!
25樓：匿名使用者
沒有航母的海軍只能在近海玩，所以我們當然需要航母。
26樓：匿名使用者
需要啊，人家都有的、喜歡的咱也得有，威懾力還是很重要的。至於咱們有的別人就不一定知道，更不一定有了。
27樓：1號哨所
一直以來，核動力航母被認為是真正的海上強國的象徵。自從，中國建造航母以來，廣大軍迷朋友都希望中國有朝一日能造出堪比美國的核動力航母。那麼，深入思考一下，除了彰顯大國地位，中國真的需要核動力航母嗎？
中國目前應該有航母嗎？
中國需要多少航母合適
28樓：匿名使用者
航母不應該歸屬現有海軍三大艦隊，而是應該歸屬於新建立的遠洋艦隊。日常應該以海南、連雲港等地為母港，面對方向為南中國海和太平洋。
至於中國需要幾艘航母？
根據美國海軍的慣例，一般是三分之一的航母遊弋在關鍵性海域（即有可能影響美國利益的海域），三分之一在本土附近進行軍事訓練，三分之一在母港維護保養。
那麼，中國也應該採取同樣的部署方案
我認為，中國航母應該如下部署
一艘平直甲板核動力航母在吉布地、索馬利亞等地遊弋保護中國商船；
一艘滑躍甲板航母在馬六甲海峽印度洋方向遊弋保護馬六甲海峽通過權並護僑（以柬埔寨為基地）；
一艘平直甲板核動力航母在西太平洋（台灣和琉球群島東面）遊弋；
另有二艘平直甲板核動力航母、一艘滑躍甲板航母在南海、東海進行訓練並作為預備打擊力量；
其他二至三艘航母在母港接受維護保養。
如此計算，中國除了現有的二艘常規動力滑躍甲板航母，還需要6-7艘平直甲板核動力航母來維護世界和平。
這裡需要說明一點，這個世界上沒有不趴窩的航母，任何一艘航母的服役期限至少有四分之一是需要在軍港裡進行維護的。並且，不維護的時間越長，最後趴窩的總時長越多，這是不可避免的。
這樣會花很多錢，但是，如果全民公決，是要一百萬公務員還是要五艘核動力航母要求民眾選擇，我相信至少75%的人投票要航母，如果能裁減一千萬公務員而不是一百萬，會有85%的人支援。
---------100萬公務員一年需要消耗2000-3000億人民幣的財政資金。而5艘核動力航母的建造裝備成本（含艦載機及配套護航艦隊）大約在3000億-4000億人民幣左右，需要在3-8年內支付。而艦隊建成後，每年運作保養費用大約500-600億。
即，如果我國裁減100萬公務員，省下來的錢足夠裝備5個航母集群。
如果要你進行選擇，你是希望中國能保持現有公務員數量少建航母？還是裁減一兩百萬公務員建造五艘核動力平直甲板航母？
當然，現在的問題不是沒錢，而是我們的國營軍工企業和科研院所，製造不出來有戰鬥力的航母。
中國的新航母有蒸汽彈射嗎，中國航母為何不用蒸汽彈射？
是的，002型航為蒸汽彈射，預計造兩艘，後續將為電滋彈射，核動力航母。蒸汽彈射器只是乙個大型蒸汽汽缸和乙個蒸汽控制系統，基本原理就是將高壓蒸汽能量轉化為動能進行彈射。重型飛機要想從航空母艦上起飛，必須有蒸汽彈射器。在飛機起飛前，由位持器鋼圈把尾部扣在乙個堅固點上，飛機前輪附近的牽引杆垂落到乙個 滑梭...
中國有電磁彈射技術嗎，中國有航母電磁彈射器嗎？
航母電磁彈射技術，只有兩個國家掌握，看完自豪 不能說有也不能說沒有 準確的說處於驗證階段 中國的電磁彈射有科學院院士馬偉明牽頭 現在應該只是大推力長程直線電機的樣機 望採納！有，但是電磁彈射炮是小型的 有的，是哪個研究所在搞忘了，反正技術上還可以，央視新聞裡放過十來秒鏡頭，算是官洩吧。當時就記得給它...
中國打沉美國航母是真的嗎，中國打沉五搜美國航母是真的嗎
中國飛彈真的能將航母擊沉嗎？美國不信邪，試驗後卻笑不出來 目前來說，中國擁有這樣的力量，中國有世界上最強的潛艇部隊，而且偏向反航母一類。你收到的訊息肯定不准。首先這種事情等於挑起戰爭，國際不可能沒有報道，其次美國不可能會忍受這種挑戰，當然是假的訊息。一 在得知敵航母編隊進入我軍潛艇伏擊圈後，我軍起飛...
中國改造的航母有戰鬥力嗎？有多少
這種事情我們也不清楚，目前應該不能與美國的戰鬥群相比吧 如果要提高戰鬥力，那協助的核艦艇 驅逐艦 護衛艦 偵察機 運輸機 殲擊機 轟炸機 預警機等等必須配套，後勤保障 維護保養也要跟上，這樣航母的戰鬥力可以提高很多倍，才可以遠洋。應該說，那天航母遠洋了，才能說明航母的戰鬥了真正具備了，不能遠洋也不能...
以中國目前的財力，養得起航母戰鬥群嗎
當然養不起。按照我們目前公開的國防開支水平供養乙個美國那樣的航母戰鬥群都不可能。當然，如果你降低效能要求，以我們海軍現有 為基礎建立類似瓦良格號航母的戰鬥群，那還是完全可以的。乙個航母群應該是130美元，3個就是390億美元折合人民幣約2400億，完全養的起，你知道嗎？今年國收入就是58萬億多，怎麼...