1樓：
我認為同等規模的陸軍較量會是德軍勝，因為德軍裝備精良，軍人則很狂熱。二戰德軍陸戰敗於美英聯軍，一是因喪失制空權，許多戰車被航空兵炸掉，二是因美英擁有數量優勢，一望無際的謝爾曼打也打不完……
2樓：軍事尹嘯
總體上美國當然佔優勢了，美國是二戰期間的全世界的兵工廠支援過很多反法西斯同盟國。如自由法國，中國，蘇聯，英國，他都支援了。
分怎麼打，是短時期打，德國贏，持久戰打，美國贏。
如果說拿出庫爾斯克戰役中的德軍和美軍打，也就是說短時期打，德軍穩贏。想想阿登戰役，乙個快要末日的帝國了，硬是把美聯軍差點打下海，如果不是蘇聯提前七天在東線發動對德戰役，擾亂了，德國的佈署，可想則知盟軍會有什麼下場，
如果說有後續資源來支援前線戰場，也就是說打持久戰，那美國肯定贏，
3樓：
就我個人而言，我比較認同德國。略去二戰歷史，看看二戰後的過的經濟，真的只能用突飛猛進形容，八千萬德國人用滿腔愛國熱情重建家園，連續十幾年保持世界第二的經濟強國，足見德國人是多麼的優秀。這麼優秀的民族駕馭戰爭會同駕馭經濟一樣智慧型。
有個故事，說二戰後歐洲各國都是百廢待興，有許多孩子流離失所，乞討，頹廢，絕望，但當你進入德國，會被德國的小孩子圍個水洩不通，他們並不是來向你乞討，而是手拿父輩們的勳章，向你兜售，沒有頹廢沒有失望，他們用自己的勤勞智慧型換取生存，他們知道國家雖然戰敗了，但那份高貴沒有被打敗。真的，很敬佩德國這樣的國家精神。
而且關於二戰的許多電影都提到了這樣一幕，即使被俘的德軍也是邁著整齊劃一的步伐，走向歸宿，這份處亂不驚 讓我 感嘆！
4樓：孤獨總是可恥的
單兵裝備上，美國的自動**普及率比德國高，也就是單兵火力猛。
但德國陸軍士兵戰鬥力、素質可能更高一籌。
5樓：悲劇
完全沒有可比性 總體上全程德軍裝備和軍隊素質都強與美國 而且科技上處於壓制
最讓大家熟知的就是主戰坦克上有差距 美軍主戰坦克 在中等距離中根本無法擊穿德國重型主戰坦克的鋼板可想而知差距是明顯的 而且當時德國各種遠端攻擊**無論是巨炮 列車炮 大型路基地對地飛彈 飛艇等等盟軍根本不存在類似兵種 美軍一直是以強大的軍工生產力壓倒對手的 雖說後期也出了幾款可以跟虎1跟豹式匹敵的坦克 但是總體科技上一直是落後的
6樓：匿名使用者
單兵必然是德國素質超高
國家背景算上的話還是美國吧，人多資源多
7樓：李春江
裝備質量上德國佔優，數量上美國領先。單兵裝備美國較好，單兵素質德國更強
8樓：
德國裝備好 德意志士兵的單兵素質是二戰中最強的 要是 美國 德國 單兵打的話 德國士兵贏
9樓：匿名使用者
美國更強，美國的工業產值和鋼產量是世界第一的，戰場的火力投射很強，裝備有優勢，單兵素質德國絕對沒得說，科技實力，美國有原子彈，雷達，德國有飛彈，噴氣式戰機，***也早出來了，後期的xxl級潛艇幾乎可以突破所有聲納探測，總體美國強吧，原子彈不是鬧著玩的
10樓：
是美國比較有優勢的呀
11樓：匿名使用者
肯定是德國強，主要是戰鬥經驗，兵員素質，戰鬥意志，**裝備完全領先美軍。
12樓：匿名使用者
單挑的話半斤對八兩吧,德國有潛艇，美國沒有。美國有核彈，德國沒有。但我認為還是美國強，因為美國贏了！~
13樓：明心見性
如果德國具備美國的經濟實力和領土。別說是單挑，三軍打三軍，肯定也是德國勝利。
二戰時期，日本陸軍和美國陸軍的單兵裝備都有哪些？差距大嗎？
14樓：寫字的老北風
差距很大。
二戰時期，美國陸軍已經奉行「火力至上」，而日本陸軍還處於「兵力至上」階段。
美軍的m4坦克已經如潮水一般，而日軍坦克（所謂豆坦克）只能對付完全沒有反裝甲能力的純步兵。
火炮完全不在乙個數量級上。
美軍的自動火力（如湯姆森）大量進入步兵班，日軍的大正十一年（歪把子）裝備到小隊，火力連續性也不好。
單兵的伽蘭德已經是自動裝填的半自動步槍，友阪步槍還是栓動上膛，發射速度相差很大。
m1911在關鍵時刻能抵擋一氣，南部十四（王八盒子）問題超多，抗日軍民使用了大量日製**，卻很少看到使用王八盒子……
日軍的擲彈筒還是可圈可點的。
其它還有，美軍當時已經摩托化（汽車機動），日軍還是騾馬化為主力。
美軍開始有系列的單兵攜行具，日軍還是左背右挎……
15樓：匿名使用者
日本陸軍之所以相對歐美陸軍差個檔次,是裝備和在此
16樓：美美小風
單兵差距也不能算大吧...一把槍乙個頭盔，2套破軍裝，***壞的問題，公尺帝的飯盒很好，泥轟的飯糰很糟
乙個小隊的話，那質量就差到天上去了，公尺帝一把湯姆生，2架白朗寧，n多m1，人手一把1911...加上後勤補給的話...步兵火力無敵了
泥轟也就友阪38，歪把子的可靠性是笑話，手雷造的不倫不類，人手一把南部14倒是實話，可惜南部14就是個玩具，tg都不要的貨色，擲彈筒算亮點，公尺公尺很怕死的
二戰德國和美國的陸軍裝備
17樓：okusa_大草
陸軍裝備就單兵裝備來說，在1944年美軍士兵手中的加蘭德發出的火力是普通德國步兵的k98無法想象的。不過由於德軍基層部隊大規模裝備了機槍一定程度上彌補了火力不足的缺點。
但如果美軍步兵遭遇德軍機械化步兵就只有挨打的份兒了，尤其是黨衛軍中的裝甲擲彈兵。在1944年黨衛軍已經大規模裝備了g43或mp44，另外，就已1944年的警衛旗師來說，每個步兵班都擁有一挺或兩挺mg42。
就裝甲車輛來說，在美軍登陸初期，美國的坦克見到虎式坦克或豹式坦克只有大概只有兩種結果：
一、被擊毀
二、原地待命，呼叫空中打擊
m18或m10並不能化解這種危機，他們只能埋伏在隱蔽處偷襲德軍。潘興的出現也不是可以起到扭轉敗局的程度。對陣虎式潘興除了機動性外並無特別出彩的地方。
至於虎式2型美軍從登陸以來就從來沒在地面戰鬥中真正擊毀過它。雖然說像波卡基村，魏特曼單槍匹馬率領101重坦克營2連的幾輛虎式報銷掉英軍乙個坦克營並不多見，但德軍單車對抗美軍的事例屢見不鮮。
至於火炮，德軍步兵師中主要的支援火力是lefh18型105公釐和150公釐重炮。機械化部隊大多是自行火炮。美軍的火炮型號更加繁雜，口徑也比較多。122，120，223等等。
在很多影視作品或文獻資料裡，美軍的火炮都以火力精準或威力著稱。德軍幾乎沒有什麼作為。
這是因為德軍在西線的所有火炮都處於缺乏炮彈的狀態，德國所有的資源要優先配給給東線。每次火力支援僅僅就只能打出半個基數。大部分情況下，德軍只能使用88公釐高炮老代替火力支援的任務。
而且，美軍的炮兵校正飛機可以肆無忌憚的在前線觀察。德國人則沒這個福分。
如果單論火炮的效能的話，那麼兩軍都好的沒話說。德國的105炮甚至用來壓制蘇聯的122。
所以，總體來看，美軍在陸戰裝備和作戰水平上壓制不了德軍，略遜一籌。
18樓：奇怪的綠煙子
就我認為是德國，可以從很多資料中得到，當時在興登堡**後希特拉對德國的管理是準軍事化的，跟現在的朝鮮差不多，當時德國的軍備力量增長速度好像是百分子1700的樣子。很不可思議的，就拿口號來說「要大炮不要黃油」，特別是希萊姆跟戈林這些人物，有著很大的衝擊力。
在說說美國，當時羅斯福的新政有一定的成效，國內蕭條正逐步緩和，所以在這種情況下美國這種高資本主義社會下是沒有理由拿多的乙個元寶砸在政客眼中所謂的飛機大炮。（後來的馬歇爾計畫都是用的國債）
所以我認為德國要的是速戰，正如戰爭初期英法都嘗試了德國閃電戰。但在東邊的蘇聯出了差錯，這主要是由希特拉的急功近利所致，而由這個差錯導致德國的計畫掉了鏈條，義大利國內又有游擊隊想顛覆他盟友的政權，日本的挑釁導致美國參戰。
19樓：匿名使用者
陸軍是德軍的好一些吧 但是人家美國空軍勵害啊
20樓：納蘭雲磬
個有千秋，德國重在質量，美國重在數量
21樓：匿名使用者
明顯是美國優勢，否則也不會有最後的勝利了。
22樓：匿名使用者
德軍的裝甲力量以重型坦克為主，美軍以輕型為主，單獨戰鬥力較差
23樓：匿名使用者
如果是師一級的比較,不計其它支援力量.
以1944年,登陸後的美軍師為例.無論從火力,機動性,裝甲程度都遠超德軍.
24樓：匿名使用者
數量美國多,質量德國好
25樓：匿名使用者
很難說,美國陸軍裝備的主要是m1a1加蘭德步槍,德國人早期裝備的k98自然比不過,但是後來的g43就要好一些,stg44就更是好的沒邊了
火炮上面很難說,很難分個高下
坦克上美國的謝爾曼只能和3號或者4號比一比,德國貓咪軍團一定場就完蛋了,潘新和虎2相比我覺得還是虎2強些,而且美國的驅逐戰車(m10和地獄貓)也要差過追獵者和獵豹,自行火炮上美國好像沒有什麼有名的自行火炮,德國的黃蜂都是不錯的,整體來說德國的坦克在質量和種類上都要好過美國的,就是數量不行,而且德國坦克不太實際,不是太重就是太容易壞.相反美國**個個有如ak47,怎麼都能打
陸航方面德國陸航斯圖卡在戰前期很強,而兩軍交手的諾曼第時期德國陸航基本就完蛋了,美國人就是拿戰轟也能堆死德國人的俯轟
二戰期間那個國家的陸軍最強大、裝備最精良、最能打。
26樓：匿名使用者
只比陸軍的話,從綜合實力來看肯定是蘇聯最強,質量可以,數來那個最多.
要按自己**與造成敵人**來算最能打的話,是德國人.德國人的**與任何乙個其它交戰國家都比對方少的.造成對方**最多的.
裝備從先進成都來看是德國和美國.常規**當然是的國最強,美國後期研發出了原子彈.
27樓：匿名使用者
呵呵 二戰前歐洲第一陸軍是誰知道麼? 是法國.
提問者的幾個問題我回答不了.從明面上看,蘇聯人數佔絕對優勢,法國在訓練和人員素質和人數上面都占有優勢,可惜都被德國人打的找不到北.在1942年二戰開始的時候德軍並沒有特別先進的**,裝備也不是特別好.
但是德國將領提出的戰術已經領先於其它國家,歐洲大部分國家和蘇聯都拘泥於一戰那種陣地戰模式而導致慘敗,再之後德國人努力的在軍事技術上面大部前進,為蘇聯人帶來了巨大的災難.
至於美國陸軍,在歐戰前是排上位的,頂多和日本差不多.美國人的好處是,身處戰爭之外,即獲得戰爭利益同時擁有巨大的生產能力,二戰中很多優秀的科學家都逃亡到美國,這個美國二戰中最大的收穫.
28樓：匿名使用者
陸軍最強大的是蘇美兩國
裝備最精良的是德國
最能打是德蘇兩國
29樓：匿名使用者
德國在單兵素質上最高，蘇軍的裝備最好整體戰鬥能力最高
30樓：匿名使用者
各國都有各國的優勢,當時的德國和蘇聯,美國,都不錯.
31樓：匿名使用者
renhe185
知道什麼叫二戰嗎？
32樓：天真君
德國 玩過盟軍敢死隊2的都知道 開頭**就說了無論戰術 軍隊 ** 科技 盟軍都遠遠不如德軍
二戰中，德國陸軍和美國陸軍，哪個更強
33樓：
陸軍的話，只要美軍數量不超過德國的4或5倍應該是德國贏得
lz說是陸軍，德國坦克比美國的好得多，打的也遠，二戰中經常有2、3輛謝爾曼打一輛虎的場面，可惜美軍還沒到射程範圍就被打的只剩一輛，那一輛開炮有時候還不中，中了通常也打不壞虎。
其次是步兵，德國的狙擊手很多的，好多都不用狙擊槍都能打狙擊。而且德國的兵大多數不怕死（當然有不少反戰類書籍說他們怕死），美軍大部分都怕死。打起來說不定很快就投降。
如果說德國空軍不中用可能是根據不列顛空戰所得，但依鄙人所見，那是因為戈林的瞎指揮和過遠飛行，好多德軍是在卻油返航時被擊落的。但不能說他不中用。德國前五位王牌空軍打下的敵機數大大多於英美蘇各國前五名王牌飛行員擊落數總和。
僅哈特曼一人就擊落敵機352架，不中用不適用於平等狀態或略微劣勢的德軍空軍。
1944年6月6日後美軍所面對的德軍其實都是外籍軍團或者新兵一類的，老兵很少。而且德國的主要注意力在東線，所以不應作為分析依據。
美國的海軍陸戰隊和陸軍，美國陸軍和海軍陸戰隊有什麼區別
單純從地面的 裝備看 陸戰師的火力相對而言要弱於陸軍重型師 機械化師和裝甲師 但是要強於輕型師 如 空降師 山地師 陸戰師主要重型裝備 坦克58輛 兩棲攻擊車233輛 輕型裝甲車130輛 155火炮72門 陸軍機械化師重型裝備 坦克290輛 布雷德利戰車370輛，155火炮72門 阿帕奇44架 陸軍...
美國陸軍大地勇士單兵系統裝備詳情
提問還假惺惺的匿名，我知道答案也不會和你這種人說，因為我知道你是不會採納任何答案的，我也拒絕回答任何匿名方式提出的問題，你嫉妒別人又怕別人罵你所以出損招騙無知的回答者，以後匿名提問的人得到的回答將會越來越少，你害人的日子終究會結束的，他們終將發現你這種人提的問題是不可靠的，別以為你這次假裝採納答案我...
解放戰爭時老共的陸軍和二戰時的日本陸軍，哪個戰鬥力更強
如果從單兵作戰能力和技戰術和訓練水平比，還是日本強一些。這主要是兵員教育素質的差別造成。畢竟中國士兵絕大多數都是來自一些目不識丁的農民。而日本當時早於英國20年實現了9年制義務教育，沒有文盲。在學習掌握較為複雜的 裝備上要有優勢。但是從吃苦耐勞，服從命令聽指揮，頑強的戰鬥意志和勇敢無畏上，解放軍士兵...
美國的442團都有那些戰績，美國陸軍第422步兵團的作戰經歷
告訴世界被美帝武裝到牙齒的日本後裔是多少的可怕。美國陸軍第422步兵團的作戰經歷 求有關講述日裔美軍 第442團 的電影 位址 20 日劇 跨越99年的愛 japanese americans 中的一郎就是442團的 二戰期間的日裔美籍軍團442團。雖說是日本人。但是的確讓我很佩服這群日裔美籍軍人。...
日本二戰的時候軍隊編制，二戰時期的日本陸軍編制
1 班 日軍每班13人,包括班長 4名機槍射手和8名步槍兵。有一挺輕機槍，編制四人 指揮官 射手 兩名攜彈藥的副射手 這四人是配備自衛手槍的,在戰鬥中有時也攜帶步槍 機槍射手除外 其餘八名步槍兵,每人一支單發步槍。特別加強的部隊中，加強班會多配置乙個兩人攜帶的50公釐擲彈筒。2 小隊 日軍的乙個小隊...