1樓：匿名使用者
前面回答就是道聽途說一直半解，。
胡德設計缺陷彈藥庫之間沒有安裝防爆隔板，之所以被擊沉，是因為胡德一門副炮被擊中後**，大火點燃了炮台下的副炮戰鬥艙，由於沒有防爆板也沒有採用密封艙設計，大火直接燒進主彈藥室，導致主彈藥室****，胡德號殉爆。bbc胡德沉沒的紀錄片詳細描述了整個副炮被引燃的過程，並且在胡德的殘骸上證實了這點。
另外排水量是衡量戰列艦戰鬥力最重要的因素之一，排水量側面反映了戰艦的抗沉性和裝甲用量佔比。在設計思路相同的情況下，一艘4萬噸排量的船使用50%的裝甲防護佔比，其防護效能，在7萬噸排量的船上只需要40%不到即可完成，俾斯麥也是得益於其超大的排量，即使設計思路落後整整一代，但依表現出了一定效能。。而大和號這樣完全人力操作的戰列艦，在面對衣阿華這種裝備黃銅計算機和各類雷達裝置的現金戰艦時，依然能在戰後美國的模擬中，在絕大多數交戰距離上表現出較高勝率。
2樓：匿名使用者
水平防護未經強化導致被俾斯麥垂直攻頂，直接桶爆彈藥庫沉沒。
總的來說胡德實力可與俾斯麥一戰，奈何人品太差，這個是機率問題，不能說明實力。
另外排水量從來都不是比較戰鬥力的主要因素。
胡德號是戰列巡洋艦，俾斯麥是戰列艦，可我看他倆差不多大啊？
3樓：匿名使用者
戰列巡洋艦的意思並不是說體積介於巡洋與戰列之間，當然有些是這樣，但是戰列巡洋艦是指裝有戰列艦炮的有巡洋艦速度的船，當然皮薄一些，也可以說擋不住自己主炮的叫戰巡，能擋抵住自己主炮的稱戰列艦。因此這個跟體積啊，排水量什麼的沒關係。
4樓：
很有眼光實際上胡德比俾斯麥還要長11公尺 不過比俾斯麥窄了7公尺 排水量差距不大俾斯麥重一點 理論上來說同火力級別的戰列艦巡洋艦比戰列艦的體積特別是造價都要高 事實上英國海軍裡裝備8門15寸主炮的戰列艦都要比胡德小一圈 如女王級和復仇級 甚至連後來建造的被稱為 big seven的七艘條約戰列艦（納爾遜級 長門級 科羅拉多級）也都比胡德小很多 當然俾斯麥比胡德晚了兩個時代 我們也不能單純這麼看
另外戰列巡洋艦在建造上是相當昂貴和複雜的 為了獲得那麼五六節的速度優勢 胡德的動力系統比女王大了整整一倍多 所以皇家海軍也就造了這麼一艘 這並不是英國人不信任戰列巡洋艦 實在是太貴
簡單的講 戰列巡洋艦不是省掉了裝甲的戰列艦 而是把裝甲換成占地更大造價更高的動力系統的戰列艦
5樓：匿名使用者
戰列巡洋艦是從裝甲巡洋艦發展過來的，目的是一種速度快，且有重火力的**，他的大小和戰列艦一樣，**也一樣，但是為了追求航速，所以減少了裝甲防護
6樓：楊旭y澈
是不同的，胡德號噸位較大，速度較快
一、胡德號戰列巡洋艦
為了對付德國海軍的馬肯森級超無畏戰列巡洋艦，英國海軍根據1915年建造的4艘戰列巡洋艦。標準排水量：42670噸，全長262m，寬31公尺，吃水8.
7m，功率144000馬力，航速31節，續航力：10節時4000海浬 ，艦員1477人。
二、俾斯麥號戰列艦的規格如下：
標準排水量：41700噸，全長248m，寬36m，吃水8.7m，功率138000馬力，航速29節，續航力16節時9280海浬，武備：
380mm47倍徑雙聯裝炮4座，149mm55倍徑雙聯裝炮6座，裝甲：舷側320mm，甲板120mm，炮座340mm，炮塔前部360mm，司令塔。艦員：
2092人。
7樓：匿名使用者
戰列艦和戰列巡洋艦不是靠排水量區分的。
戰列巡洋艦就是薄皮大餡，一般裝有跟戰列艦一樣的主炮，但是裝甲比戰列艦薄弱得多，航速比戰列艦快得多。或者說就是放大了的巡洋艦裝上戰列艦的主炮。
8樓：匿名使用者
胡德號和俾斯麥的差距在舷側裝甲防護上面，俾斯麥的船舷可以抵禦大口徑炮彈直接命中，胡德號的船舷單薄，事實上正是由於霍蘭對兩艦距離判斷失誤，過早以側舷面對俾斯麥，導致俾斯麥第五次齊射直接穿透胡德號的舷甲板引起彈藥庫**沉沒
9樓：
除了排水量差不多，俾斯麥的航速。防護能力。和火力都比胡德號強。火力從俾斯麥6分鐘就乾掉胡德就可以說明。
10樓：
可以簡單的這麼說，火力:戰列艦≈戰巡》巡洋艦，防護:戰列艦》戰巡≈巡洋艦，航速:戰列艦》戰巡≈巡洋艦。拿防護換航速的戰列艦
大和號和俾斯麥號相比，誰更厲害
11樓：緲涗繘鋿
俾斯麥號更厲害。
這就要從火力和裝甲上說了，大和級戰列艦排水量6萬噸以上，9門460mm（實際為457mm）主炮，副炮口徑也是155mm，俾斯麥級戰列艦只有4萬多噸的排水量，8門380mm主炮。就火力來說大和級遠強於俾斯麥級，而且排水量的差距也體現出大和級的裝甲要比俾斯麥級厚，防禦力肯定是大和級強，還有更大口徑的艦炮威力更猛，射程更遠。
再說，大和級你別看她那麼巨大，航速絲毫不遜色於俾斯麥級——達到27節，所以，大和號和她的姊妹艦武藏號是那個時代最強大的戰列艦，要說為什麼會這樣，因為大和級是在20世紀30年代秘密建造的——因為她們的噸位和艦炮口徑都遠遠超過了當時國際海軍公約的限制。
大和號：排水:62,000t(輕載),68,200t(標準)71,659t(滿載).
主炮:9[3xiii]x460mm 副炮:12 [4xiii] x 155 mm (1943.
4換成6 [2xiii] x 155 mm ,另2座被拆除) 裝甲總重22895噸。裝甲：列板，中甲板以下410mm(硬化層135mm)外傾角20°；航速/續航:
27節(正常),27.46節(最高航速,1941年試航結果)。
俾斯麥號：排水量52600 噸，航速30節，艦上人員1600名。艦上**有8門380公釐火炮 裝甲：主側舷裝甲320公釐。
12樓：匿名使用者
肯定是脾斯麥號。首先，大和號雖然在噸位、排水量、裝甲厚度、火力上佔優。但是，脾斯麥號戰艦的科技含量與大和號算是代差了。
尤其是發動機和雷達技術沒法比，這麼說吧，日本大和號的發動機技術理念、裝甲，都是跟德國學的，老師畢竟是老師，而且脾斯麥號是老師最精英的作品了。不信自己去看資訊。還有，脾斯麥號主炮發彈速度是2.
3-3秒，大和號裝彈速度就6秒，什麼概念，就是大和那邊剛裝完彈，脾斯麥已經打了兩發了，其次，大和號有致命弱點，就是準星太差了，從最後一戰紀錄片裡不難看出，大和號重炮後坐力太大，導致船身都傾斜了，所以脾斯麥拉開距離與大和號對戰，大和號基本必敗。再次，日本大和號雖然裝甲厚，但是用的是鐵質裝甲。脾斯麥號用的是混合材質穹鋼甲，類似於虎王坦克的設計，堅韌強度不是大和能比的，穹甲弧度有彈射功能，另外說一下，德國的裝甲技術當時是世界第一的，大和的裝甲厚度雖然比脾斯麥厚，但是防禦能力絕對不如脾斯麥，因為裝甲鍛造技術是代差。
造車專業出身的我深知德國的金屬板材同厚度的情況下比日本板材堅固太多了。而且脾斯麥號的航速，續航能力都比大和號強。大實話裝甲的製作技術日本跟德國比也是學生，而且貌似這老師還不怎麼看得上學生。
最後，人員素質、戰略思想上，脾斯麥也是強於大和，脾斯麥奉行打的過打，打不過偷襲策略，僅僅一艘戰艦把幾乎所有英國海軍玩的團團轉。大和號，是覺得自己nb，去和航空母艦硬剛，結束了自己短暫且不輝煌的一生。智商是硬傷。
你去看看經典傳奇那期，獵殺海上巨獸，就知道脾斯麥號多nb了，最後中了90多玫炸彈，船上都炸平了，都不帶沉沒的，你再看看大和號紀錄片，戰績沒法比，軍官智商沒法比，船身科技水平沒法比，大和號只是「大」。最後再說一點，大和號偏重防空，對轟沒有任何優勢，如果對上脾斯麥號，難道你用防空炮對轟嗎？所以綜合來講，大和號體積大、火炮威力大、護甲厚。
而脾斯麥號的艦內裝置科技含量、機動能力、雷達能力、防禦力、火炮射速、火炮命中率、人員素質都不是大和號能比的，所以兩艦遭遇，大和號沒有任何可能勝利。
13樓：知否
大和號和俾斯麥號都是被魚雷航彈打成篩子才沉的，那艘不是中了十幾二十條魚雷才沉的？460和380對射如果命中只會造成雙方上層建築一片浮雲，不會擊沉，按照這兩艘戰列艦的護甲水平就算是被380穿甲彈射中50下也不一定能沉，從實戰角度貌似大和號比俾斯麥更抗沉 但是如果不談運氣，貌似俾斯麥的命中率要比大和好很多，畢竟是有火控系統的，鬼子當時的雷達技術就像浮雲一般。
綜合戰鬥力上應該是大和號更強，作為二戰末期航載機滿天飛時出來的大和號光防空火力起碼比俾斯麥強兩三倍，460爆破彈傳說是能一炮擊沉一艘親巡洋艦的，460炮比380炮強的不是一點兩點，如果不是打中彈藥庫俾斯麥碰上胡德號也就是只有速度上的優勢，胡德號炮和460差不多。
14樓：一多多
俾斯麥號強，因為俾斯麥號曾襲擊了大西洋運輸線，擊沉胡德號戰巡，而大和號，沒什麼戰績
15樓：星舊
當然是俾斯麥號，大和號不是乙個等級
16樓：匿名使用者
資料都是紙上談兵，實戰效果最重要。大和你是大艦巨炮我俾斯麥航速快都給你躲了，你大和體積大屁用不頂就是挨揍的靶子，大和460是厲害你彈速慢，填裝慢，打1000發中10發我叫你娘。
17樓：匿名使用者
肯定大和號厲害了。俾斯麥配置的是381mm主炮八門。而大和配置的是460mm主炮九門，俾斯麥長250公尺。
寬36公尺。大和長262公尺。寬39公尺，而且射程也比俾斯麥遠。
如果當年圍殲俾斯麥換成大和的話，肯定大和厲害。畢竟他也是世界上口徑最大的艦種！
18樓：匿名使用者
emmmm，如果沒記錯的話，德棍們引以為豪的俾斯麥的主裝不過是320mm，高度僅4.8m的垂直裝甲吧…面對91穿甲彈30000m處360mm的垂直穿深完全沒有抵抗力啊；水平裝甲咱就不提了，大和用的91式穿甲彈30000m上水平穿深189mm…俾斯麥級的水平裝甲根本都不夠人家穿的，又考慮到大和有32km跨射白平原的記錄，所以如果俾斯麥艦長有點腦子看見大和就該掉頭跑路了吧。
19樓：就能解決哈哈
俾斯麥vs大和的話，要有運氣問題因為俾斯麥是打中了胡德的彈藥庫才擊沉胡德的。要是俾斯麥能擊中大和的彈藥庫或者多打壞幾門大和的主炮，那還是有可能的。再說說大和，雖然戰績不好，但如果俾斯麥沒有好運氣，打沉俾斯麥還是綽綽有餘的。
總的一點，如果是正面對抗的話，運氣是很重要的。
20樓：匿名使用者
這就要從火力和裝甲上說了，大和級戰列艦排水量6萬噸以上，9門460mm（實際為457mm）主炮，副炮口徑也是155mm，俾斯麥級戰列艦只有4萬多噸的排水量，8門380mm主炮。就火力來說大和級遠強於俾斯麥級，而且排水量的差距也體現出大和級的裝甲要比俾斯麥級厚，防禦力肯定是大和級強，還有更大口徑的艦炮威力更猛，射程更遠，再說，大和級你別看她那麼巨大，航速絲毫不遜色於俾斯麥級——達到27節，所以，大和號和她的姊妹艦武藏號是那個時代最強大的戰列艦，要說為什麼會這樣，因為大和級是在20世紀30年代秘密建造的——因為她們的噸位和艦炮口徑都遠遠超過了當時國際海軍公約的限制。