1樓：虎侃歷史
二戰時期德國法西斯在歐洲肆虐橫行，他先後攻占波蘭，法國，瑞典，挪威，可是與德國接壤的小國瑞士卻沒有遭受到德國的進攻。弱小又無助的瑞士本是德國戰車下的乙隻螳螂，但他是靠什麼躲過了德國的碾壓呢？
二戰時期瑞士一直奉行中立國的態度，不參與法西斯與反法西斯雙方的戰鬥，可是在這個全球大亂的時期，保持中立是不可能生生存下去，瑞士明面上對外宣稱自己是中立國，可是私下裡與德國有著密切的往來。當時的瑞士是歐洲數一數二的富裕國家，為了避免被德國侵略，在德國發動世界大戰的時候，他對德國出錢出力出物資，暗地裡幫助德國進行納粹活動。二戰期間與其說瑞士是個中立國，不如說他其實就是德國的附屬國。
因為對德國進行不少經濟援助，所以當德國的閃電戰席捲歐洲的時候，才唯獨留下了瑞士。
當然金錢買不來友誼，若德國真的要進攻瑞士，那是沒有什麼情面可講的。瑞士也是時刻做著抵禦僅略的準備。雖然瑞士只有300萬人口，可是瑞士全民皆兵上下一心，戰爭真的發動瑞士可以在極短的時間內調動50萬軍隊參戰，這種全民護國的壯舉讓德國看到，瑞士不是乙個軟柿子，而是乙個硬骨頭。
所以德國也沒有對瑞士發動戰爭。
瑞士在二戰期間能夠很好的給予德國經濟支援，並且又不容易被德國拿下，對於德國來說保留瑞士是兩全其美的辦法，也正是這個原因才讓瑞士避免了被戰爭的蹂躪。
2樓：z辰辰
法國亡國後，瑞士軍隊重兵部署，擺出要和德國死磕的架勢，就連瑞士國1內的親納粹組織，也被一口氣端掉。
3樓：
因為瑞士真的又臭又硬全民皆兵，再說他跟德國是表兄弟關係，從一戰以來瑞士都是持中立態度，人種主要為日耳曼人，世界各地國的秘密談判也發生在這裡，這也是資本主義列強的最後一塊遮羞布。
4樓：我是你閆大爺呀
瑞士是一座中立國，任何國家都不能攻打。而且它還儲存著個大帝國的資產，不然容易翻臉。
5樓：找樂子喵君
其實並不是這樣，只是為了掩人耳目，所以才這樣，從而達到自己的目的。
6樓：銘自愁
因為瑞士無論在何等情形下，它都是永遠的中立國，如果他攻打瑞士，就等同於向全世界開戰。
7樓：歷史天天見
因為打不下來。
那個時候的德國一直都因為閃電戰的原因導致戰場分散，所以由於兵力的分散，加上瑞士團結所以打不下來吧。
8樓：方
因為繞過去了吧，覺得瑞士是個小國，沒有太多的戰略價值，再說，再高明的戰術，也總有失手的時候啊，又不能一直有效。
9樓：匿名使用者
瑞典是乙個比較團結的國家，是多次國際會議召開的地方，不同國家通過會議來解決各自的問題，是大多數國家緊盯的地方，德國的兵力又相對分散，很難將其攻下
二戰時期，德國為什麼沒有進攻瑞士
10樓：匿名使用者
實際上德國擬定過計畫，但後來覺得
瑞士處於德國的包圍之中，占領瑞士的意義並不大而且瑞士偏向德國，向德國提供了大量精密計時器和軸承，更重要的就是通過瑞士的金融行業，德國可以獲得大量便利
最後，還有乙個笑話，就是胖子戈林害怕瑞士被占領後，自己在瑞士的賬戶**
11樓：邊牧小
早就投降了，都是德國人管的，就是在國際上好看點。
二戰時，德國為什麼不占領瑞士？
12樓：匿名使用者
瑞士在外交上採取的公正和中立的政策，不捲入任何戰爭，德國無需占領
13樓：博覽大視野
二戰時德國為何沒有攻占瑞士
二戰期間德國為什麼沒有攻打瑞士
14樓：匿名使用者
一方面，瑞士是中立國，同時，立場和德國還比較曖昧；另一方面，德國的戰爭步伐太快了，進攻法國，進攻英國，和蘇聯開戰，等等。相對來說，瑞士並不重要，也沒有威脅。所以，並沒有進攻瑞士。
瑞士和德國一直有**，一直到二戰結束前。
15樓：博覽大視野
二戰時德國為何沒有攻占瑞士
瑞士和德國接壤，為什麼二戰的時候德國沒攻占瑞士？
16樓：starlink大尉
1、瑞士是中立國家，這個大家都知道。而且世界大戰有時候也不一定是你死我活，可回能雙方打到一定程度需要坐答下來談談，這時候保留乙個大家可以坐下來談談的地方不好麼？
2、全民皆兵，50萬人口的瑞士真的暴兵起來也挺難纏的。
3、地理位置險要，瑞士處於阿爾卑斯山脈之中，德國最常用的戰術閃電戰由於缺少道路根本無法，而且邊境地區道路條件也不好，後勤不一定跟得上。
4、金融這種東西戰爭時期就沒個準了，德國更需要是實實在在的資源，包括糧食、石油和各類金屬。
17樓：匿名使用者
希特拉的戰略是抄受其所謂的戰爭經濟學襲影響的，瑞士這樣乙個山地國家，並不能像羅馬尼亞
或捷克那樣為德國提供戰爭所需原料，也不像挪威那樣有著重要的戰略地位。因此從經濟上講占領瑞士是虧本的，政治上是不合時宜的，軍事上是浪費的。
18樓：匿名使用者
瑞士copy實行武裝中立，全民皆兵，適齡的男子每年要接受一定時間的軍事訓練，不訓練時**都帶回家。因此瑞士人都有較強的軍事技能，再加上該國多山，公路上的橋梁都有炸藥，一遇軍事攻擊便炸毀橋梁，使敵人不得不翻山越嶺，陷入瑞士人的「全民皆兵」之中。
19樓：手機使用者
有些朋友的抄回答好可笑bai，說什麼瑞士中立和
du全民皆兵，有沒有搞
zhi錯，中立就能自保，那就不用打dao了，全中立得了。他彈丸之地有沒有什麼軍隊，能靠老百姓打敗德國嗎？天方夜潭。
瑞士從一戰時就是德國的附屬國，可以說是德國的**。人家明里說中立其實是和德國一夥的。在二戰時瑞士出錢出力幫助德國，可以說罪行累累。
20樓：淺草白丁
錯！瑞士是表面中立，實質助德！暗地裡幫助德國！
21樓：匿名使用者
德軍除了瑞典和瑞士和大不列顛！歐洲該占領的都占領了！
22樓：匿名使用者
雖說瑞士本為德國的施威茨州,但獨立後瑞士憲法規定其為永久中立國
23樓：匿名使用者
瑞士到底還是中立的!!
為什麼在二戰時德國進攻中立國挪威，但卻沒有攻打中立國瑞典和瑞士？
24樓：鋼爪小隊長
因為瑞典同意向德國出口鐵礦，德國自然沒有必要浪費軍隊去攻占瑞典，畢竟你佔下地盤就要派兵把守，搞不好生產效率還不如從瑞典進口鐵礦高；
瑞士這邊則是在幫德國洗錢（德國從猶太人那裡奪取了很多財產），當時瑞士之於德國，就好像回歸之前的香港之於大陸，不是不能佔，而是不佔比佔的好處大。
25樓：1871的夢
其實德國原來也想打瑞典，它給比利時，荷蘭，丹麥，挪威發了乙個最後通牒，它們不接受，所以打，瑞典接受，所以不打。瑞士原來也想打，但是後來瑞士支援納粹以及瑞士的地形是高山難打
26樓：匿名使用者
如果看地圖就知道，挪威在斯堪地那維亞半島的大西洋岸邊。而瑞典在斯堪地那維亞半島的波羅的海岸邊。波羅的海在二戰中基本上被德國控制，戰略意義已經不大了。
而挪威的岸邊正好是北大西洋暖流經過地，也是蘇聯海軍的唯一的北冰洋不凍港——摩爾曼斯克港的出海船隻必經之地。而且挪威有大量的峽灣，是很好的潛艇基地。德國占領了挪威，潛艇可以在遠離英國的基地進行休整。
必竟法國的基地很容易受到攻擊。
德國閃電戰，德國閃電戰的真正時間是多少
不只有德國坦克不行 那時的其他坦克效能也不怎麼樣 德國閃電戰的成功多是在戰略戰術層次上的 加上盟軍的保守 德國閃電戰講究集中 整體推進 利用機動性進行分割包圍 盟軍的坦克大都很分散遇到成群的德國坦克自然抵抗不了 閃電戰不只是坦克還有機械化步兵和摩托化步兵以及空軍的多兵種協同作戰 德國閃電戰就是多兵種...
二戰中在德國閃電戰攻擊下，歐洲那些國家為何迅速投降
閃電戰就是速戰速決，實力差距太大，根本來不及準備，等你想要迎戰的時候，德國已經把你吞掉了。波蘭，丹麥，挪威，荷蘭，比利時，法國，這些國家其實都是國土面積比較小的國家。根本經不住德國的火力猛攻。保護歷史城市不被破壞，保護人民不做那些無味犧牲。二戰中在德國閃電戰攻擊下，國家其實都是國土面積比較小的國家。...
二戰德國的「閃電戰」一開始能滅國，為何後來就不行了
其中有很多的原因的，主要的還是其他國家已經有了對策。奇招之所以被稱為奇招，是因為它出其不意，但是用久了過後，對方肯定是會找到應對對策的。首先，決定因素是時間上的。德國在二戰一開始不管是波蘭 挪威 丹麥 還是荷蘭 比利時 盧森堡和法國，都是在非常短的時間裡面投入了主力部隊進行的突襲進攻，在時間上打得對...
二戰美國為何要向德國宣戰，二戰為何德國對美國宣戰,是這個理由嗎
因為,如果德國取得了最後的勝利那就會產生乙個比美國更強大的超級大國,如果換做是我們自己的話在有能力的條件下,也一定不讓這樣的事情發生.另外美國參戰的時候盟軍已經度過剛開始被打的最慘的時候,在這個時候只要不是乙個被野心沖暈了頭的,有點理智的領導人,都不會選擇相信現在在這種熱兵器時代還會有多少可能會再出...
二戰德國援助中國多少物資為什麼，二戰時德國援助中國，真的有那麼一回事嗎
世界上只存在利益，你設想一下，我國和日本都像蘇聯發起進攻，那對德國來說，多麼利好。但日本過於貪婪，德國對我國影響力也不夠，再加上蘇聯其高一著。二戰時德國援助中國，真的有那麼一回事嗎 二戰打到一半時，德國還不是在1942還是43年照樣賣給我們了幾十門火炮嗎?你怎麼說完全沒有?找齊了資料再來評價。二戰時...