1樓：匿名使用者
不是每個國家都有飛彈，也不是每個有飛彈的國家都象美國一樣動不動就發飛彈。飛彈也有缺點，造價昂貴，只能點對點實施精確打擊，不能實行地毯式轟炸，在常規地面戰鬥中，如果地面部隊需要空中火力支援，首選肯定還是轟炸機，一炸乙個平面的，殺傷力多強！
轟炸機在二戰中發揮了很好的效用，尤其是在太平洋戰爭中，日軍的很多航母就是被轟炸機炸掉的，那個時候還沒飛彈。現在二戰過去才幾十年，轟炸機也沒必要那麼早退役的，尤其是因為航母戰鬥群的存在，轟炸機也是乙個不錯的反航母選擇。而且轟炸機還可以有更多的選擇餘地，可以攜帶貧鈾彈，汽油彈，核**，以及大規模殺傷性**來適用於不同的戰場環境；飛彈的話不好這麼辦。
如果你想不死人就可以敲掉敵人據點的話，用飛彈，前提是你有這個技術。常規地面作戰，比如說搶灘登陸戰吧，就要用轟炸機，一炸一片，什麼碉堡啊障礙什麼的全部就一掃而光了。
2樓：塞丹南
飛彈對付固定目標還好，可別人是會動的，誰會老呆在乙個地方呢，這就需要手動在戰場上對目標進行選擇、瞄準，另外為了應對敵方各種干擾，有時也需要對目標進行雷射照射等手段進行鎖定
戰略轟炸機在現代戰爭中還有什麼用?
3樓：黑暗遊俠
首先我得說 想用核彈攻擊肯定不是用戰略轟炸機 乙個轟炸機之所以能夠頻繁的出動在別國或者占領區的領空 肯定是已經掌握了制空權的 否則別說是飛進要轟炸區 就算是在外圍活動 也是要小心翼翼的 可以參看美國攻打巴格達的時候 一開始飛機是在外圍環繞飛行的，後來伊拉克的防空系統癱瘓 所以直接出動戰鬥機和轟炸機。
其次 關於戰略轟炸機的作用 當然也是相當明顯的 因為載彈量大 可以進行地毯式轟炸 對於摧毀敵方集中目標很有效果 不過現在戰爭講究精確和遠端打擊 應該多使用戰術轟炸，發射遠端飛彈，進行衛星和雷達導航 與其用戰略轟炸機帶核彈還不如用彈道飛彈（潛艇，路基飛彈，地下掩體飛彈等） 隱蔽性 安全性 遠端打擊能力 還有成本都相對低很多
最後 即使是再先進的防空系統 也有漏洞 而且只能防衛一定批次的小批量對地打擊 如果是密集打擊（火炮，3位一體的飛彈攻擊） 或者用電磁脈衝炸彈（癱瘓電力指揮系統） 分導式飛彈 基本沒得防的
4樓：以水為刃
除了執行戰略轟炸和戰略核威懾外，必要的時候也可以執行戰術轟炸、火力支援。
舉個例子，b-52戰略轟炸機執行普通戰術轟炸，最大載彈量可以有27噸，飛行幾千公里。而戰術轟炸機例如蘇-25，最大載彈量才4.4噸，作戰半徑也很短。
而且戰略轟炸機可以掛載多枚重量級巡航飛彈，投彈時就像下冰雹。
5樓：匿名使用者
戰略轟炸機和核潛艇一樣，都是在本國遭到核攻擊的前提下生存下來並且對敵國進行反擊的，一般這個時候敵國的防禦系統也都遭到了不同成度核攻擊。所以，是不會有別的危險的
6樓：匿名使用者
不隱身的可以在防區外發射飛彈，如果是隱身的轟炸機更好
7樓：qts彡
對定點威脅目的地進行毀滅性大擊。
8樓：瘋狂想象力
b2不就有用，傳言美國正在研製b3。就算是傳統的轟炸機在現在也不是沒用啊，俄羅斯的戰略轟炸機還在戰略值班呢。它雖然飛的不快又大，但是航程遠，載彈量大。
它是非常怕防空飛彈，可是它沒必要像二戰那樣丟炸彈啊，他可以在你的防空區域外發射巡航飛彈那樣的防區外**，巡航飛彈可就難對付了，特別是帶核彈頭的巡航飛彈或者空對地飛彈。而且在取得了制空權的情況下，像打伊拉克那樣用來欺負民兵和塔利班還是很划算的，它飛的又高，肩扛的防空飛彈是夠不著的。
戰略轟炸機臨空轟炸在現代戰爭背景下是否還有意義？
9樓：匿名使用者
意義不大，在現代戰爭這種防空**高度發達（尤其是地空飛彈的普及裝備）的情況下，體型巨大的戰略轟炸機如果在己方制空權以外的地域臨空轟炸目標是極其危險的（即便是高空高速突防隱身轟炸機也逃脫不了s300系列魔爪）。
10樓：匿名使用者
有，制空權永遠是第一位，有戰略轟炸機能有效震懾對方
11樓：匿名使用者
戰略轟炸機對於我們中國來說，有很重要的意義：
1、完善三位一體的核打擊能力，長期以來，我軍空中執行核打擊任務的只有轟6和強5兩型飛機，轟6源於圖16，作戰半徑較短，因此並不是合適的空基核**載機，因此為了滿足核反擊作戰的要求，我軍迫切需要戰略轟炸機。
2、具有強有力的遠端打擊任務。戰略轟炸機具有作戰半徑大，載彈量大的特定，因此在執行常規任務時，特別適合實施遠端打擊任務，利用巡航飛彈，防區外發射飛彈可以有效的打擊地面/海面目標，俄空軍就利用「逆火」超音速戰略轟炸機＋超音速對艦飛彈對航母實施飽和攻擊作戰。
12樓：匿名使用者
不是每個國家都有飛彈，也不是每個有飛彈的國家都象美國一樣動不動就發飛彈。飛彈也有缺點，造價昂貴，只能點對點實施精確打擊，不能實行地毯式轟炸，在常規地面戰鬥中，如果地面部隊需要空中火力支援，首選肯定還是轟炸機，一炸乙個平面的，殺傷力多強！
轟炸機在二戰中發揮了很好的效用，尤其是在太平洋戰爭中，日軍的很多航母就是被轟炸機炸掉的，那個時候還沒飛彈。現在二戰過去才幾十年，轟炸機也沒必要那麼早退役的，尤其是因為航母戰鬥群的存在，轟炸機也是乙個不錯的反航母選擇。而且轟炸機還可以有更多的選擇餘地，可以攜帶貧鈾彈，汽油彈，核**，以及大規模殺傷性**來適用於不同的戰場環境；飛彈的話不好這麼辦。
如果你想不死人就可以敲掉敵人據點的話，用飛彈，前提是你有這個技術。常規地面作戰，比如說搶灘登陸戰吧，就要用轟炸機，一炸一片，什麼碉堡啊障礙什麼的全部就一掃而光了。 60年代以後，各種制導**日益完善，目標的空防能力大為提高，所以戰術轟炸的任務更多地由殲擊轟炸機來完成。
自衛能力差的輕型轟炸機已不再發展。隨著殲擊轟炸機航程和載彈能力的提高，甚至中型轟炸機的任務也可由它來完成。自從出現中、遠端飛彈後，戰略打擊力量的重點已轉移到飛彈上來，戰略轟炸機的地位明顯下降。
70年代以後，只有美、蘇兩國尚在繼續研製遠端超音速轟炸機，如美國的b-1和蘇聯的圖26，都是變後掠翼飛機，裝有先進的自動導航系統、地形跟蹤系統和電子對抗裝置，攻擊**以空地飛彈和巡航飛彈為主，能在複雜氣象和地形條件下隱蔽地進行超低空突防，對目標進行遠距離攻擊。遠端超音速轟炸機易於分散隱蔽，不易受敵方核飛彈摧毀，同時使用靈活，便於打擊機動目標，已成為彈道飛彈的重要補充打擊力量。
轟--6轟炸機在現代戰爭中的作用？
13樓：匿名使用者
轟炸機嘛，當然是執行轟炸任務。不過嘛，轟6屬於應該淘汰的機型了。
14樓：匿名使用者
轟炸，不過有點過時了 當靶子
15樓：匿名使用者
呵呵 ，和老美打一仗就知道了
轟炸機的作用
16樓：
戰略轟炸機載彈量大，航程遠，可遠離前線部署，基地更安全，己方後勤補給壓力小，轟炸機的技術不求太先進，海灣戰爭中美國b52還在大量使用。飛彈航程一般1000公里，此外其速度慢，彈道低，容易被發現和攔截，而轟炸機除可以搭載飛彈外還可以搭載自由落體、滑翔炸彈，特別是各國早期都庫存大量航彈，經改裝未雷射或復合制導炸彈，非常適合轟炸機投擲。這樣己方只需要從空中或地面照射、引導即可組織攻擊。
戰術轟炸機使用更廣泛，無論空軍的f111還是海軍的a6，都有顯赫的戰功，其靈活性遠超過飛彈。當然現在也在研製戰區滯空飛彈，等候地面指令後自動或半自動攻擊目標，但空軍裝備了大量轟炸機必將在未來幾十年內無法完全被飛彈取代，就像武庫艦未能取代航母編隊一樣。
17樓：
水面襲擊航空母艦以及戰列艦，攻擊坦克等等。
18樓：大哥歸來
戰略核潛艇，航母，洲際飛彈，包括遠端隱身轟炸機等，不等於要實現侵略為目的。也是乙個大國勢力威嚴，威懾，崛起的象徵。我覺得應該必備
19樓：易書科技
轟炸機，是專門用於對地面、水面實施襲擊，摧毀目標的飛機。可攜帶大量對地攻擊**，具有突擊力強、航程遠的特點。轟炸機按其載彈量，可分為重型、中型、輕型轟炸機三類；也可按航程，可分為遠端、中程、近程轟炸機三類；按執行任務範圍，又分成戰術轟炸機和戰略轟炸機兩類。
戰術轟炸機的功能已逐漸被戰鬥機、攻擊機所取代，它們現在被統稱為戰術戰鬥機。
轟炸機出現於第一次世界大戰期間。第二次世界大戰中，各國都大量裝備和使用了轟炸機。b29轟炸機就是當時轟炸機的一例典型。
它有四台活塞發動機，載彈能力九噸。顧名思義，戰略轟炸機主要被用於戰略轟炸。第二次世界大戰後，轟炸機成為核彈的最早載體，發展很快。
50年代中期，美、蘇、英等國都裝備了噴氣式轟炸機，如美國的b52重型轟炸機，可載彈重為18—26噸炸彈或威力為2400萬噸梯恩梯當量級核彈，航程達1.6萬千公尺。60年代，超音速轟炸機也投入使用。
這時的轟炸機皆以高空轟炸為模式。隨著地空飛彈的出現和戰略飛彈的發展，轟炸機發展緩慢。60年代末，可變翼超音速轟炸機問世。
這種轟炸機具有低空高速突防能力，充當了現代戰爭的主力轟炸機，如美國的b1轟炸機，蘇聯的「逆火」式轟炸機等。
轟炸機最大的特點是有巨大的炸彈倉和掛彈量，所以裝有多台大功率的噴氣式發動機。美國b2轟炸機的外形巨大，載彈量達34噸。由於採用了隱身設計，其雷達反射截面積只有b52轟炸機的千分之一，同時還裝備有先進的電子干擾和抗干擾系統，能以其機載先進的雷達避開對方的防空網，實施全天候精確轟炸。
這對防空系統構成極大的威脅。現代轟炸機對地攻擊**主要是以飛彈為主的精確制導**，這導致常規炸彈的作用逐漸在減少。
中國的航空兵部隊，於20世紀60年代初才開始裝備國產噴氣式轟炸機。
現代戰爭中轟炸機有什麼用？可以向半個世紀以前那樣用嗎？
20樓：慕綺云
首先 不管是現在還是以前 轟炸機的使用都有乙個前提 『制空權』 試看哪一次在一方沒有在該區域 取得制空權的情況下 盲目的出動轟炸機 轟炸機與戰鬥機相比 沒有機動優勢 沒有火力優勢 沒有速度優勢 所以轟炸機在面對 戰鬥機是 只能逃 越南戰爭 1991年的海灣戰爭 2001年阿富汗戰爭 2003年伊拉克戰爭 美國只所以敢在這些國家 囂張的大肆使用轟炸機是因為這些國家的空中力量弱小 甚至沒有 防空力量也小的可憐 所以 轟炸機的使用都是建立在制空權上的
麻煩採納，謝謝!
21樓：kyoya利
不，現在的轟炸機分戰略和戰術兩種，戰略轟炸機完成對敵戰略縱深的攻擊（包括核攻擊，斬首，摧毀地方核設施和電力，通訊等位於敵後的關鍵部門），而戰鬥戰術轟炸機則是完成對地的空中支援，攜帶反艦 巡航飛彈打擊航母戰鬥群等區域性戰爭問題
非洲現代戰爭片，推薦幾部現代美國戰爭大片
黑鷹墜落。野鵝敢死隊。阿爾及爾之戰。血戰阿拉曼。基本上此類 很少了，挨點邊！發生在非洲索馬利亞的故事，黑鷹墜落 超好看，無法超越的電影。講述的是美軍與索馬利亞武裝的戰鬥。推薦幾部現代美國戰爭大片 1 黑鷹墜落。影片忠實還原了1993年索馬利亞戰事。1993年，一組受過專業訓練近百人的美軍突擊隊版，在...
現代戰爭中的中口徑火炮好像基本沒有了，除了60mm，82mm迫擊炮以外，基本沒有中口徑火炮了。為什麼
不錯 現在基本沒有中口徑火炮 當然這是技術和時代發展所趨 或者說需要 一般 20mm 30mm都為快炮 基本為機關炮 速射炮等等 追求的基本都是射速 為的是在短時間內編制密集的火力網 近防系統 或者短時間提供火力壓制 航炮和機炮 因為如果是中口徑火炮的話雖然在火力上高於小口徑火炮 但在短時間內的但要...
現代戰爭中應用「天時不如地利,地利不如人和」的例子
要看情況。因為比較極端的敵我差距，只有比較極端的人和才能解決。而通常情況下要取得這個 人和 不會達到那種情況。所以人的睿智思想也很重要。因為睿智的人會利用自己的優勢。或者說這些都能起到作用，不應該非要排個高下。天時不如地利的例子，地利不如人和的例子各三個，謝謝！天時不如地利 1 官渡之戰 曹操佔據挾...
潛艇在現代戰爭中具體有什麼作用，核潛艇在軍事中都起到了哪些作用？
潛艇在戰爭中的作用有多大？今天才知道，不得不防 潛艇好多類，主要分為核潛艇和常規潛艇，所有的潛艇當中，最高端別的是戰略潛艇。可以這麼說，如果在戰略潛艇與大型航母中對比，當然是核潛艇戰略意義更大。潛艇按動力分，可分為常規動力潛艇和核動力潛艇兩種。目前全世界近千艘潛艇中，80 為常規動力潛艇，核動力潛艇...
求使命召喚現代戰爭2的秘籍，使命召喚6現代戰爭2作弊命令
遊戲目錄 player 下找到 config.cfg 檔案，用寫字板開啟，在第一行 generated by infinity ward,do not modify 的下面增加以下內容 seta thereisacow 1337 set developer 1 set sv cheats 1 set...