1樓：俊飛小可愛
美國在海灣戰爭中打的是相當牛逼的。而在阿阿富汗戰爭中，塔利班武裝向美國的軍事霸權展現了現代人民的游擊戰爭，使美國狼狽不堪。
美國在攻打伊拉克的時候，很強勢的推倒了薩達姆政權。薩達姆所謂的百萬精兵在美國的高科技戰爭上沒有一點還手的力量，被美國的軍事力量很快就給摧毀了。在攻打阿富汗時，美國同樣用強大的軍事力量，趕跑了塔利班武裝，在阿富汗戰爭開始的時候，美國也是取得了壓倒性的勝利。
可是薩達姆爭權和塔利班武裝是無法比較的，差得不是一點半點。薩達姆被美國用絞刑處死，而塔利班武裝卻卷土重，使美國這個世界上最強的國家都開始求和了。薩達姆的百萬精兵沒能抵抗住美國強勢的入侵，而一群散兵的塔利班卻抵住了美國的強勢打擊，現在還到了不得不求和的地步。
要說這是為什麼，那就是人民面對戰爭的強大威力。
美國**在戰爭的時候經常說，我們的航母在**？這說明在現代戰爭中航母是軍事力量的體現。能夠擊沉美國的航母就是那國的軍事強大，但不管你有多麼強大的軍事，最終決定戰爭勝敗的是人民的力量。
塔利班武裝讓人們看到了人民戰爭才是抗擊美國的決定性力量，美國的強大軍事力量可以摧毀乙個國家的政權，但是美國的侵略終將會敗在人民的戰爭中。
2樓：職場解惑七七
因為這兩次戰役中，他們所面對的敵人以及使用策略是不同的。
3樓：夏天熱
因為在這兩場戰役中他們的物件都是不一樣的，所以結果不同。
為什麼美軍海灣戰爭如此牛逼，在阿富汗卻如此狼狽不堪？
4樓：走過路過自然飄過
美軍無論是在海灣戰爭，還是阿富汗，早期的攻擊作戰都是一致的，一迅雷不及掩耳之勢，迅速打下整個國家，佔據絕對的主導權。不同點在於伊拉克戰爭，美軍不僅僅贏得了戰爭的勝利，而且獲得國家管理權；而在阿富汗，美軍確實也贏得戰爭的勝利，但是並沒有完全掌握國家管理權，這是美軍發動海灣戰爭和阿富汗戰爭中的根本區別。之所以會有如此大的區別，主要是因為以下幾點
一、國家內部矛盾不同。伊拉克主要是三股勢力，分別是什葉派、遜尼派、庫爾德等，打到任何一派，扶植其他派別，都會獲得相對穩固的國家政權，這使得伊拉克的形勢更容易被美軍控制的根本原因；反觀阿富汗則不同，阿富汗佔據統治地位的派別就是塔利班，他們根基深厚，而且經過戰爭洗禮之後，他們也在改進，不在採取以前特別激進的治理手段，這使得阿富汗國內很難找到與之抗衡的反對派，所以獲得相對穩固的國家政權相對困難。
二、國家地理位置不同。伊拉克的地理位置重要，但是相對全世界來講，還遠沒有那麼重要，相比之下阿富汗的地理位置，尤其是戰略性地理位置非常重要，屬於「亞洲心臟」的位置。這個地理位置，就決定了美軍佔據阿富汗，讓很多「大國」感覺恐懼，至少是擔心自己國家利益受損，所以這也決定了，阿富汗戰爭不僅僅是美軍同塔利班的戰爭，更多時候，是美軍同很多國家的競爭，這是美軍很被動的重要原因之一。
三、戰爭性質不同。海灣戰爭是一場戰鬥，可以說是一場野戰軍的戰鬥；而阿富汗戰爭是一場游擊戰，可以說是一場治安戰鬥。美軍最初擅長大規模，多兵種聯合作戰，近20年才改建為小規模團戰為主，就是為了適應阿富汗這種戰爭。
不過，美軍在「發動群眾」方面，確實做得不好，這使得阿富汗人民對其支援率並不高，直接導致了美軍在阿富汗的失敗。
四、分配利益不均衡。伊拉克戰爭雖然很多國家沒有參戰，但是美國一打下來伊拉克之後，就給了這些國家鉅額利益，尤其是一些大國，這使得這些「大國」對伊拉克無動於衷；反觀阿富汗戰爭，美軍打下來阿富汗之後，分配利益之時沒有像伊拉克那樣堅決果斷，而且後續多次嚴重變動，這使得「大國」根本就不能接受阿富汗，所以阿富汗重建遙遙無期，居民無法擺脫貧困，這就使得「穩定」二字，成為空談，美軍失敗，在所難免。
總之，細細品味，美軍實力並不強，只是很長一段時間裡，一些「大國」捧他而已。
為什麼美軍在越南戰爭和朝鮮輸了那麼狼狽，海灣戰爭 阿富汗 伊拉克就那麼神？
5樓：匿名使用者
如果你分析死亡人數就會發現，美軍在越南和朝鮮死的人並不多。而且後續事態發展已經不是越南、朝鮮問題，而是大國博弈。同理，阿富汗、伊拉克短期來看確實神，但是長期來看，死亡人數一直上公升，因為經濟利益、戰略原因，美國沒辦法抽身。
這種小地方，不能打持久戰，哪怕經濟利益大，也會拖垮鬥志。
海灣戰爭、科索沃戰爭、伊拉克戰爭、阿富汗戰爭的基本情況是什麼？
6樓：匿名使用者
海灣戰爭的主要特點是開啟了高技術區域性戰爭的序幕，屬於高技術非對稱戰爭的典型樣本，另外其先進軍事策略的運用以及多國部隊的高效配合都令人印象深刻。右勾拳行動中一天推進幾百公里的速度，讓我們見識到了資訊化地面機械化力量竟然可以發揮出如此恐怖能力。並且軍事目標達成後立刻脫離戰區，該打就打該停就停，戰事全域性的控制能力令人嘆服。
科索沃是一場高技術條件下的資訊化區域性戰爭，作戰樣式外科手術式空中打擊為主，同樣是非對稱戰爭，這場戰爭對軍事理論的最大影響是空襲樣式的多樣化。從時代意義上講，這場戰爭開啟了西方集團的非正義戰爭之門，從這場戰爭之後開始的戰爭，幾乎沒有幾個是合法戰爭。
阿富汗戰爭有兩場，一場是蘇聯發動的阿富汗戰爭，一場是美國發動的阿富汗戰爭，兩場戰爭的目的相似，都是為了推翻阿富汗國內反對本國的最大勢力，並扶持親己方勢力上台。放下蘇聯入侵阿富汗的那段歷史不談，單說離我們年代最近的美國攻打阿富汗，可以說這場戰爭是非對稱戰爭的極致表現。交戰強度低，但雙方都面臨來自對方的非對稱突襲風險，作戰範圍不固定，作戰樣式較單一，科索沃戰爭中大顯神威的外科手術式打擊作用有限，仍需傳統的地面搜尋行動為主。
但這場戰爭開啟了無人作戰裝備的時代，包括無人攻擊偵查機和遙控地面搜尋排爆機械人等等的普遍應用都鮮明的反映出這個特點。並且出現了很多山地作戰的全新軍事理論。
伊拉克戰爭以城市作戰為主，建築群內作戰樣式和技術理論得到提公升，迅速加快了美軍單兵防護裝備的發展。並且，伊拉克戰爭模式並不單純，前期的區域性戰爭到後期的武裝衝突，是新世紀作戰樣式最為複雜的一場現代化戰爭。從進攻，到應對游擊戰，再到治安維穩，美軍經歷了一次有效的歷練，對於現代戰爭軍事理論的推進具有極大的發展性的意義。
美國為什麼要發動海灣戰爭，科索沃戰爭和阿富汗戰爭
7樓：匿名使用者
伊拉克入侵科威特，所以聯合國授權對伊拉克動武。科索沃戰爭是美國為首的西方為了徹底南聯盟的勢力而進行的空襲打擊。阿富汗戰爭則是為了打擊基地和塔利班恐怖組織。
8樓：揚時南斗
因為美國想掠奪海灣國家的石油資源，美國是能源消耗大國，還有就是想轉嫁他的政治立場和意志
9樓：匿名使用者
前者為了石油，後兩者為了安全
10樓：匿名使用者
最大限度的維護美國的國家利益
海灣戰爭、科索沃戰爭、伊拉克戰爭、阿富汗戰爭的基本情況
11樓：匿名使用者
海灣戰爭的主要特點是開啟了高技術區域性戰爭的序幕，屬於高技術非對稱戰爭的典型樣本，另外其先進軍事策略的運用以及多國部隊的高效配合都令人印象深刻。右勾拳行動中一天推進幾百公里的速度，讓我們見識到了資訊化地面機械化力量竟然可以發揮出如此恐怖能力。並且軍事目標達成後立刻脫離戰區，該打就打該停就停，戰事全域性的控制能力令人嘆服。
科索沃是一場高技術條件下的資訊化區域性戰爭，作戰樣式外科手術式空中打擊為主，同樣是非對稱戰爭，這場戰爭對軍事理論的最大影響是空襲樣式的多樣化。從時代意義上講，這場戰爭開啟了西方集團的非正義戰爭之門，從這場戰爭之後開始的戰爭，幾乎沒有幾個是合法戰爭。
阿富汗戰爭有兩場，一場是蘇聯發動的阿富汗戰爭，一場是美國發動的阿富汗戰爭，兩場戰爭的目的相似，都是為了推翻阿富汗國內反對本國的最大勢力，並扶持親己方勢力上台。放下蘇聯入侵阿富汗的那段歷史不談，單說離我們年代最近的美國攻打阿富汗，可以說這場戰爭是非對稱戰爭的極致表現。交戰強度低，但雙方都面臨來自對方的非對稱突襲風險，作戰範圍不固定，作戰樣式較單一，科索沃戰爭中大顯神威的外科手術式打擊作用有限，仍需傳統的地面搜尋行動為主。
但這場戰爭開啟了無人作戰裝備的時代，包括無人攻擊偵查機和遙控地面搜尋排爆機械人等等的普遍應用都鮮明的反映出這個特點。並且出現了很多山地作戰的全新軍事理論。
伊拉克戰爭以城市作戰為主，建築群內作戰樣式和技術理論得到提公升，迅速加快了美軍單兵防護裝備的發展。並且，伊拉克戰爭模式並不單純，前期的區域性戰爭到後期的武裝衝突，是新世紀作戰樣式最為複雜的一場現代化戰爭。從進攻，到應對游擊戰，再到治安維穩，美軍經歷了一次有效的歷練，對於現代戰爭軍事理論的推進具有極大的發展性的意義。
在阿富汗戰爭中，美軍投入的艦船數量達到海灣戰爭的水平，相比較科索
12樓：天地堯鑫
在阿富汗戰爭中，美軍投入的艦船數量還沒達到海灣戰爭的水平，但相比較科索沃戰爭卻遠遠超過了。
13樓：沐沐青稞
美軍投入的艦船資料超過科索沃戰爭
海灣戰爭美軍只戰死100多人，為什麼伊拉克戰爭卻一次陣亡5000多人
一是戰爭的地點 性質不同。海灣戰爭由於是伊拉克侵略了科威特，多國部隊主要在伊拉克領土外作戰，迫使伊拉克從科威特撤軍。由於是在伊拉克領土外作戰，伊拉克在道義上是侵略者，而且在巨大的壓倒性的制空 制電磁差距大，戰爭主要由飛彈和炸彈主導，伊拉克甚至看不到美軍人影就迅速戰敗。伊拉克戰爭是美軍入侵了伊拉克，在...
伊拉克為什麼不能婚前性行為，海灣戰爭為什麼不能說是伊拉克入侵科威特的戰爭？？？
因為他們信奉伊斯蘭教啊 為什麼說伊拉克戰爭美國失敗了？戰爭的爆發是利益問題，打了這麼多年的伊拉克美國沒有撈到什麼好處反而消耗了幾千億美金軍費以及死了很多的美國人，國內反戰呼聲越來越大無奈撤軍，所以美國發動的伊拉克戰爭算是失敗了。因為乙個民族的尊言是不容賤踏的。你雖強佔他的地，卻無法消除亡國之後的仇恨...
為什麼南韓和日本都有美軍駐紮，美國為什麼在日本和南韓都有軍隊？
日本戰敗後美國就進駐日本，後來和日本簽訂了乙個條約駐軍保護日本免受中 俄的威脅，美日又是軍事同盟，日本也就同意了。朝戰後美國駐兵南韓也是與其簽訂了乙個條約來保護南韓不受其它國家的攻擊。美國人一直也為他們是世界保護者，他們想統治世界已經不是什麼新聞了！先從能聽話的國家入手，他們的野心會慢慢膨脹！到最後...
中途島海戰美軍為什麼能以弱勝強
其實，日本海軍敢於發動中途島海戰，是經過長期的爭論和籌畫的，設計了複雜的作戰方案，但由於一系列的因素而導致失敗。我剛才看了一下別的朋友回答的這個問題，好像都沒有談到美軍的弱點，完全在說美國的優勢。那麼美軍弱在哪兒 裝備數量少，質量較差 數量 日本方面派出艦船約200艘，飛機700架左右 美國方面大小...
為什麼有人認為美軍是少爺兵
是少爺兵不假，美國二戰時，幾個不到二十歲的毛頭小子，剛訓練幾個星期，就能操作一架b29，在幾千公里開外，邊嚼著口香糖，邊點燃一整座城市。人們慣性認為美軍僅依賴於強大裝備優勢和補給能力，其實忽略的美軍的戰鬥意志和作戰能力。每個人的想法不同.也沒有必要在意的.做好自己就可以 當你的日軍也是這麼想的！獨立...