1樓：膽小狼
「9.18」時東北軍與日本關東軍軍力對比為北大營8000人vs關東軍3000人，奉
天省內軍力對比大約為東北軍6-9萬vs關東軍不足2萬，裝備方面雙方差別不大，
東北軍佔據區域性兵力優勢，且直隸、熱河以及山海關一帶有東北軍主力25萬也可
迅速馳援，由於日軍資源較匱乏，打不起大規模持久戰，而且當時日本國內也分
成了主戰主和兩派，如果初期遭到猛烈反擊，日本國內主和派必能佔據上風，東
北有很大可能不會淪喪。
東北駐軍和日軍力量上對比，東北軍裝備上雖不如日軍，但數量上佔絕對優
勢。如果沒有不抵抗的命令，如果部署得當，日軍的侵略行動是不能輕易得逞
的。正是由於**的不抵抗政策使得東北軍暫時無用武之第,但是,雖然軍事裝備
差距不大,但是東北軍整體素質偏低,也會造成一些不利的因素,不過,對於**
的不抵抗政策,我們也不能一概否決,正是由於了**讓出東三省,也為全面抗戰
的打響贏得了寶貴的擴充軍備的準備時間,也就是在這6年內,中國的軍事力量才
有了顯著的飛躍,為8年抗戰奠定了比較紮實的基礎(局外話,呵呵)謝謝
2樓：福芃
首先當時東北軍接收到的命令是不抵抗，這個命令是誰下的在這不作討論。那些資料我就不想舉例子了，網上自己搜。我可以比較直觀的給你做乙個對比，我們當時就想中印邊境戰爭中的印軍而日軍就像中印邊境戰爭中的解放軍。
印度裝備雖好但是，火力配置不合理，有的還在用鳥槍弓弩有的卻是準蘇械準美械化了；印度兵素質良萎不齊，士兵不知為何而戰，缺乏戰鬥主動性以明哲保身為信條，從低層到高層指揮許多不得力；**雖精良卻雜亂無章或磨合不到位不熟悉操作，沒有工業支援，只能從外買進；軍隊訓練也不到位。而反觀解放軍，其實解放軍真的和日軍很相似，**裝備雖較差但統一而且可以熟練的使用，火力配置均衡，本國工業可以自行解決**的維修和**；士兵積極應戰，主動性高有犧牲精神，平時訓練比較到位，綜合素質較高；高階軍官指揮得力，基層軍官可以嚴格的執行命令。所以比較一下二者就可以看出誰會勝利了。
3樓：匿名使用者
東北軍總數有二十萬，駐瀋陽的1萬5000人，日本在東北的關東軍總數才1萬人。當時發動事變的關東軍衝入北大營的日軍士兵只有不到千人，東北軍士兵數量是其數倍。只要張抵抗，使日軍付出代價，日本人就會暫停進攻。
如32年長城抗戰，使日軍推遲了全面侵華到37年。
4樓：匿名使用者
說實力對比，如果縮小的話乙個日本兵的戰鬥力相當於七個中國士兵。差距多大啊！
5樓：暴以柳
裝備，素質，愛國心，勇氣和戰術都不如對手，差太多了！
6樓：東北
1.東北軍：共計有飛機260架，大中型火炮600多門，迫擊炮2000多門，機槍2000多挺，步槍幾十萬支，還有坦克15輛。
2.關東軍：機關槍200挺，擲彈筒150個，火炮40門。
無飛機，無坦克。 （這些全被日軍繳獲）
小張不扯就好了，
張作霖的東北軍在二戰後日本軍隊被趕出東北以後，返回東北了嗎？