學理好還是學文好，學文還是學理

1樓：椰子童話

我是學理科的，我上高一也是覺得物理有點難，自己不聰明，上課的時候還有些聽不懂，不過我當時覺得我對歷史政治沒有特別的興趣，感覺就是把課本差不多都背下來，考試沾邊的都答，考試就像是在碰運氣。

學物理需要在每乙個知識點上下功夫，針對每乙個重點，做大量的題，總結經驗，以後遇到這方面的題就有會有個思路，慢慢的你就不會覺得難了，即使不聰明也能學會，高考物理還是比較模式化的，不會有太多沒見過的題型，高考拿高分很有希望的。

功和機械能那也是基本公式和基本思路，題型見多了以後，你會發現用固定的思維就可以解決它，相信你，沒問題的。

化學跟生物高二高三的知識也不比高一難。

很多人都說理科出來好找工作，就業範圍廣，你在綜合自己的愛好，好好考慮考慮吧。

2樓：匿名使用者

物理沒有你想象中的那麼難，只要下功夫，就一定可以，我看你理科課程還可以，建議你學理。

3樓：匿名使用者

這個問題不是我們可以幫你的不管你現在學的怎麼樣你要選個你有興趣的俗話說興趣是最好老師可能以後回難但是有興趣就會把它學好的。

學文還是學理

4樓：琳大小姐

從功利角度講毫無疑問是理科，原因如下：

1.理科相對招生數要多很多，基本什麼分數都有地方要。

2.大學招文科生很少，好的文科大學更少，而且畢業以後的擇業的範圍相當的窄，基本沒有什麼單位招文科生，基本只有新聞、報刊、秘書等要文科生，而且新聞、報業都是很難擠進去的，不會想當個秘書吧？當然，文科學法律也不錯。

3.上了大學就可以不用學理？笑話，文科生的苦日子在上大學之後，高等數學、化學基礎、物理基礎、工程力學、線性數學、電子技術、、、這些超級理科都是不分專業，不分文理的基礎課，只要上了大學在大一大二兩年內就要和它們打交道，任何一科不過都拿不到畢業證，文科生要累死了。

4.有人說文科靠背書就行了，那肯定是個沒有過類似經驗的小孩，文科需要很強的邏輯分析能力，同乙個史料放在不同地方就大相徑庭，而且現在的高中一般都是跛腳的，文科教育能力強的文科高中少之又少。

我僅僅列出幾點實事，其實真正選擇還是靠自己，文科也有很多出路，而且文理那條路都要面臨競爭。我們的學校這種在高中就強制文理分班極不科學，甚至有點不人道，小小年紀很多沒有形成任何對某方面的興趣就要強制做出選擇，可悲啊，順便詛咒蘇聯人，這種文理分班是從蘇聯移植過來的。僅僅參考，選擇權在你自己。

學文好還是理好？

5樓：霍行蔚樂語

學文好科個理哪一嘍比就很的女人去嗎往，勢生偏較是一，較~生簡，都看科~~，的男啦單往而向科哪的於優好科比。

學文還是學理

6樓：小神愛小叼

文科很簡單，地理題也都是那麼個套路，按照自然，社會，自然裡面有地形地勢，降水，光照，氣候，等等，把這些都寫上就行，文科看似題不一樣，到都有套路高考時寫滿就行，題要多做。文科就是專業少，好找工作的也就金融會計類，其他專業不太好找。自己考慮考慮吧。

學文好還是學理好

7樓：為正義而奮鬥者

一般來說，學理科高考報考時選擇的專業範圍更廣，除了歷史、地理學等少數專業，理科生都可以報考。

文科生則是不能報考生物、生物醫學、生物工程、化學、化學工程、物理學、電子、通訊、機械、材料、石油工程、交通工程、航天航空、地質工程等專業。

如果理科底子不錯，還是建議報理科，保留將來發展選擇方向的彈性。

8樓：網友

根據自己的情況吧，頭腦較靈活的學理比較好，記憶力好的學文比較好。還有看一看自己優勢學科偏向哪個。最好還要參考一下學校那一科教學質量更好。

9樓：小小

我覺得這兩個相比沒有好不好的，你哪個學的好就選哪個吧。。。現在有很多人都很輕視文科，認為讀它沒有出入，錄取率低，所以報文科的人會少一點，像我們學校理科文科比例是3:1.

但是我覺得文科人少，那麼你競爭的人少了，上線會容易，而且文科班氣氛也很和諧的~~。本人是學文滴~~~

10樓：劉丙日

根據你個人來說，如果你排名很前，建議你報文科，排頭的多數報理科，如果不是，你可以報理科。