平王東遷究竟是為了什麼，難道真的是為了「避犬戎」嗎

1樓：綰阮

在各方矛盾日益尖銳的西周晚期，王位繼承權的歸屬問題點燃了戰亂的導火索。最終，宜臼即位，是為周平王。自此，周朝王室走上了衰敗之路。

周平王放棄鎬京，遷都洛邑，而東周也始於「平王東遷」。之所以'東遷'，似乎在歷史研究中早已有了定論，人皆言「避犬戎」。而這一說法，基本都是源自司馬遷在《周本紀》和《秦本紀》中的敘述。

可筆者認為，這一說法看似合情合理，但其實並沒有抓住事情的實質，僅僅是停留在「避犬戎」的表面現象上。因為，司馬遷對於這一事件的描寫語焉不詳，其中一些具體的情節和當時所處的背景，還存在著很多的疑點。而這些疑點很值得我們去推敲，進而有可能會得出不同的結論。

那麼，就讓我們來分析一下，司馬遷所敘的「平王東遷」究竟有哪些疑點。同時，也讓我們嘗試著還原一下「平王東遷」的真實情況。

秦一統之後，燒天下《詩》《書》。筆者認為，這是我們考證「平王東遷」這段歷史的重要前提，也是司馬遷在描述兩周交替這段歷史「語焉不詳」的主要原因。

《秦始皇本紀》中記敘著這樣一句話：「非《秦記》皆燒之」，而《秦記》又「不載日月，其文略不具」。由此說來，司馬遷在作《史記》時，除了秦人所撰之外，再也沒有其他的文獻可以參考了。

所以，這種「不客觀性」，就是《史記》中「平王東遷」的「背景疑點」。

2樓：

一、為避秦。如果周平王回到舊都，必然會被秦襄公控制，而這種被仇人「挾以令諸侯」的感覺，肯定很不好。所以，鎬京不能回，只能遷都。

二、申國國力衰退。根據史料中的記載，在「平王東遷」後的重大政治活動中，再也見不到申侯的身影了。可見，申國與周幽王的「驪山之戰」，使申國的國力嚴重受損，進而失掉了話語權和爭霸權。

所以，周平王只能任由其他諸侯擺布了。

3樓：微涼寒風葉的

不是，不僅因為自然災害的原因，並且那個地方戰亂紛紛，所以他才放棄那個地方。

4樓：無毒有藕

不完全是為了躲避午犬戎。因為當時的鎬京（西安）經歷了戰爭和**的洗禮，已經不適合居住。所以，在各種綜合因素之下，周平王才決定東遷。

5樓：善良何

古代帝王的任何一次遷移都是經過深思熟慮的，肯定是為了利益最大化，為自己的國家和軍隊考慮。

6樓：王小姐聊電子

每次的遷徙都是為了可以有更好的發或者是為了避難。

7樓：揀盡寒枝喲

西元前771年，周幽王和太子伯服被敵軍殺於驪山之下，褒姒被犬戎擄走，西周覆亡。幽王死後，申侯、繒侯、許文公等眾諸侯擁立廢太子宜臼於申即位。由於鎬京在戰後已殘破不堪，宜臼為避犬戎，在前770年遷都雒邑（即現今河南洛陽），歷史學家稱之為東周。

8樓：許岸芷

當時西周滅亡，犬戎進犯，逼不得已才遷到洛邑。

9樓：星辰

平王姬宜臼，周幽王在位時，原被立為太子。幽王寵愛褒姒後，廢黜了宜臼，改立伯... 他知道這是父王存心暗害他，就與母親申後暗暗逃出都城，投奔外祖父申侯。

10樓：因斯坦

先做個假設，假設不東遷，破敗的鎬京誰出錢重建？

假設不東遷，誰來做護國的軍隊？

申國的力量明顯不夠！如果夠，申國不會暗中聯合犬戎的力量！表面上看，申國是在製造外敵入侵，殺死女婿及雜種伯服，是個內應，本質上看，是權利之爭。

晉國丶衛國實力雄厚，是否有義務派軍隊護衛周王國？鄭國是剛封的國，力量還很薄弱。秦國的諸侯地位還沒有被確認，只是需要有個立功的表現，才有機會被確認。

思來想去，只有洛邑才是最最現成的。