1樓：哈巴
演繹和歸納一般指的是整篇文章而言。演繹法指的是先提出論點，在對論點論述，由一般到個別；歸納法指的是先列舉事實或道理，結尾得出結論，由個別到一般。這兩種指的是整篇文章的思路，或者說是議論的結構。
至於其他幾種論證方法，像講道理、擺事實、舉例論證、比喻論證、對比論證，都是指文章某一點、某一部分所採取的論證論點的辦法。
講道理好理解，名人名言、哲理性語言，都用了講道理。
擺事實和舉例論證很相像。舉例論證往往強調具體的人、事，我把它總結成「名人名事」。擺事實範圍更廣一點，提到的可以是籠統的現象，不必是具體的人或事。
3. 比喻論證可以指某乙個句子用比喻修辭，這個好分辨；也可以指某一部分，常用比喻修辭。
2樓：匿名使用者
你這個問題比較複雜。我來試著說一下。
演繹和歸納一般指的是整篇文章而言。演繹法指的是先提出論點，在對論點論述；歸納法指的是先列舉事實或道理，結尾得出結論。這兩種指的是整篇文章的思路，或者說是議論的結構。
至於其他幾種論證方法，像講道理、擺事實、舉例論證、比喻論證、對比論證，都是指文章某一點、某一部分所採取的論證論點的辦法。
講道理好理解，名人名言、哲理性語言，都用了講道理。
擺事實和舉例論證很相像。舉例論證往往強調具體的人、事，我把它總結成「名人名事」。擺事實範圍更廣一點，提到的可以是籠統的現象，不必是具體的人或事。
比喻論證可以指某乙個句子用比喻修辭，這個好分辨；也可以指某一部分，常用比喻修辭。
其實我覺得這幾個差別很大，要考慮問的是某一句還是全文，側重於哪一方面。
有具體問題沒有？做幾個，多思考一下吧。希望對你有所幫助。這只是我在教學中的一點體會。
3樓：匿名使用者
舉例論證：列舉確鑿、充分，有代表性的事例證明論點；
②道理論證：用馬列主義經典著作中的精闢見解，古今中外名人的名言警句以及人們公認的定理公式等來證明論點；
③對比論證：拿正反兩方面的論點或論據作對比，在對比中證明論點；
④比喻論證：用人們熟知的事物作比喻來證明論點。此外，在駁論中，往往還採用「以爾之矛，攻爾之盾」的批駁 方法和「歸謬法」。在多數議**中往往是綜合運用的。
⑤歸納論證，也叫「事實論證」。它是用列舉具體事例來論證一般結論的方法。
⑥演繹論證，也叫「理論」，它是根據一般原理或結論來論證個別
如何區分演繹論證與歸納論證？
4樓：藏素枝家賦
乙個是邏輯問題，乙個是經驗問題。
三角形的內角和等於180°，可以推出三角形兩個內角和小於180°，，，這個叫做演繹論證，結論100%正確。
比如會飛的一般是禽類，這個只能說大體如此，不排除意外。這就是歸納，把你觀察到的現象分門別類。
拓展資料：
演繹論證（deductive
argument
參見演繹推理）是論證兩大基本方法（deductive
argument
&inductive
argument歸納論證）中一種由一般到個別的論證方法。它由一般原理出發推導出關於個別情況的結論，其前提和結論之間的聯絡是必須的。
演繹法有三段論、假言推理、選言推理等多種形式，但最重要的是三段論。三段論由大前提、小前提和結論三部分組成。如大前提「凡金屬都可以導電」、小前提「鐵是金屬」、結論「所以鐵能導電」。
直接推理是推理的基礎，而三段論是推理的核心。三段論是由兩個前提推出乙個結論的間接推理，它的主要形式有直言三段論、假言三段論和選言三段論。
(1)直言三段論
直言三段論是以含有乙個共同項的兩個直言陳述為前提，推出另乙個直言陳述作結論的推理。
直言三段論的結構是由兩個因素決定的：乙個是中項的位置；另乙個是組成前提和結論的陳述形式。
(2)假言三段論
假言三段論前提中包含假言陳述的推理稱為假言推理。以充分條件假言陳述為大前提所構成的假言三段論是假言推理的主要形式，以其他假言陳述為前提所進行的推理。
(3)選言三段論
前提中包含選言陳述的推理稱為選言推理。選言推理有兩種主要形式：一種是以選言陳述為大前提，以直言陳述為小前提，形成的選言三段論；另一種是以不相容的選言陳述為大前提，以充分條件假言陳述為小前提，形成的二難推理。
歸納論證（inductive
argument）是論證兩大基本方法（deductive
argument演繹論證
&inductive
argument）中一種由個別到一般的論證方法。它通過許多個別的事例或分論點，然後歸納出它們所共有的特性，從而得出乙個一般性的結論。
歸納法可以先舉事例再歸納結論，也可以先提出結論再舉例加以證明。前者即我們通常所說之歸納法，後者我們稱為例證法。例證法就是一種用個別、典型的具體事例實證明論點的論證方法。
也叫事實論證。
歸納法和演繹法作為論證的兩種基本形式，其最大區別就在於結論的真。演繹法只要前提為真，合理演繹，結論就為真。歸納法則不一定，歸納法不能保證前提為真，結論也一定為真。
5樓：南松蘭偉婉
你這個問題比較複雜。我來試著說一下。
演繹和歸納一般指的是整篇文章而言。演繹法指的是先提出論點，在對論點論述；歸納法指的是先列舉事實或道理，結尾得出結論。這兩種指的是整篇文章的思路，或者說是議論的結構。
至於其他幾種論證方法，像講道理、擺事實、舉例論證、比喻論證、對比論證，都是指文章某一點、某一部分所採取的論證論點的辦法。
講道理好理解，名人名言、哲理性語言，都用了講道理。
擺事實和舉例論證很相像。舉例論證往往強調具體的人、事，我把它總結成「名人名事」。擺事實範圍更廣一點，提到的可以是籠統的現象，不必是具體的人或事。
比喻論證可以指某乙個句子用比喻修辭，這個好分辨；也可以指某一部分，常用比喻修辭。
其實我覺得這幾個差別很大，要考慮問的是某一句還是全文，側重於哪一方面。
有具體問題沒有？做幾個，多思考一下吧。希望對你有所幫助。這只是我在教學中的一點體會。
6樓：天淑敏韶子
歸納論證（inductive
argument）是論證兩大基本方法（deductive
argument演繹論證
&inductive
argument）中一種由個別到一般的論證方法。它通過許多個別的事例或分論點，然後歸納出它們所共有的特性，從而得出乙個一般性的結論。
歸納法可以先舉事例再歸納結論，也可以先提出結論再舉例加以證明。前者即我們通常所說之歸納法，後者我們稱為例證法。例證法就是一種用個別、典型的具體事例實證明論點的論證方法。
也叫事實論證。
歸納法和演繹法作為論證的兩種基本形式，其最大區別就在於結論的真。演繹法只要前提為真，合理演繹，結論就為真。歸納法則不一定，歸納法不能保證前提為真，結論也一定為真。
演繹論證（deductive
argument
參見演繹推理）是論證兩大基本方法（deductive
argument
&inductive
argument歸納論證）中一種由一般到個別的論證方法。它由一般原理出發推導出關於個別情況的結論，其前提和結論之間的聯絡是必須的。
形式演繹法有三段論、假言推理、選言推理等多種形式，但最重要的是三段論。三段論由大前提、小前提和結論三部分組成。如大前提「凡金屬都可以導電」、小前提「鐵是金屬」、結論「所以鐵能導電」。
直接推理是推理的基礎，而三段論是推理的核心。三段論是由兩個前提推出乙個結論的間接推理，它的主要形式有直言三段論、假言三段論和選言三段論。
(1)直言三段論
直言三段論是以含有乙個共同項的兩個直言陳述為前提，推出另乙個直言陳述作結論的推理。
直言三段論的結構是由兩個因素決定的：乙個是中項的位置；另乙個是組成前提和結論的陳述形式。
(2)假言三段論
假言三段論前提中包含假言陳述的推理稱為假言推理。以充分條件假言陳述為大前提所構成的假言三段論是假言推理的主要形式，以其他假言陳述為前提所進行的推理。
(3)選言三段論
前提中包含選言陳述的推理稱為選言推理。選言推理有兩種主要形式：一種是以選言陳述為大前提，以直言陳述為小前提，形成的選言三段論；另一種是以不相容的選言陳述為大前提，以充分條件假言陳述為小前提，形成的二難推理。
7樓：東郭秀芳蕭綢
演繹和歸納一般指的是整篇文章而言。演繹法指的是先提出論點，在對論點論述，由一般到個別；歸納法指的是先列舉事實或道理，結尾得出結論，由個別到一般。這兩種指的是整篇文章的思路，或者說是議論的結構。
至於其他幾種論證方法，像講道理、擺事實、舉例論證、比喻論證、對比論證，都是指文章某一點、某一部分所採取的論證論點的辦法。講道理好理解，名人名言、哲理性語言，都用了講道理。擺事實和舉例論證很相像。
舉例論證往往強調具體的人、事，我把它總結成「名人名事」。擺事實範圍更廣一點，提到的可以是籠統的現象，不必是具體的人或事。
3.比喻論證可以指某乙個句子用比喻修辭，這個好分辨；也可以指某一部分，常用比喻修辭。
8樓：哲學花園
演繹論證：歸納與溯因，用經驗**未來會發生什麼
論證方式和論證方法有什麼區別嗎？論證方式是駁論和立論，論證方法是：舉例論證、對比論證等等。對嗎？
9樓：
論證方式是指該篇議**論證觀點所採用的基本方式。一般分為立論和駁論。
論證方式在文章的開頭便能識別，有駁論點提出的可判斷為駁論，若只有作者正面提出的自己的論點，可判斷為立論。
論證方法則有：
1、舉例論證：列舉確鑿、充分，有代表性的事例證明論點。
2、道理論證：古今中外名人的名言警句以及人們公認的定理公式等來證明論點。
3、對比論證：拿正反兩方面的論點或論據作對比，在對比中證明論點。
4、比喻論證：用人們熟知的事物作比喻來證明論點。此外，在駁論中，往往還採用「以子之矛，攻子之盾」的批駁方法和「歸謬法」。在多數議**中往往是綜合運用的。
5、歸納論證：也就叫「事實論證」。它是用列舉具體事例來論證一般結論的方法。
6、演繹論證：也叫「理論論證」，它是根據一般原理或結論來論證個別事例的方法，即用普遍性的論據來證明特殊性的論點。
7、模擬論證：是從已知的事物中推出同類事例子方法，即從一般到特殊的論證方法。
8、因果論證：它通過分析事理，揭示論點和論據之間的因果關係來證明論點。 因果論證可以用因證果，或以果證因，還可以因果互證。
論證方法有那些，論證方法有哪些？
論證方法一共有哪幾種呢 常見論證方法及作用 1 舉例論證 通過舉具體的事例加以論證，從而使論證更具體 更有說服力。答題格式 使用了舉例論證的論證方法，舉 概括事例 證明了 如果有分論點，則寫出它證明的分論點，否則寫中心論點 從而使論證更具體理會有說服力。2 道理論證 通過講道理的方式證明論點，使論證...
有哪些論證的方法，論證方法有哪幾種？
常見論證方法及作用 1 舉例論證 通過舉具體的事例加以論證，從而使論證更具體 更有說服力。答題格式 使用了舉例論證的論證方法，舉 概括事例 證明了 如果有分論點，則寫出它證明的分論點，否則寫中心論點 從而使論證更具體理會有說服力。2 道理論證 通過講道理的方式證明論點，使論證更概括更深入。答題格式 ...
論證方法有哪些？
事實論證 道理論證 對比論證 比喻論證 因果論證等等。一 事實論證，也叫舉例論證，是一種從材料到觀點，從個別到一般的論證方法，是從對許多個別事物的分析和研究中歸納出乙個共同的結論的推理形式。使用這種方法，一般是先分論後結論，即開門見山提出論題，然後圍繞論題逐層運用材料證明論點，最後歸納出結論。二 道...
文章中論證方法有哪些，議論文的主要論證方法有哪些？
舉例論證 道理論證 包括引用論證 正反對比論證 比喻論證 也稱喻證法 差不多就這些 常見論證方法及作用 1 舉例論證 通過舉具體的事例加以論證，從而使論證更具體 更有說服力。答題格式 使用了舉例論證的論證方法，舉 概括事例 證明了 如果有分論點，則寫出它證明的分論點，否則寫中心論點 從而使論證更具體...
敬業與樂業運用的論證方法，《敬業與樂業》課文第七段採用什麼論證方法？其作用是什麼？
舉例論證。舉了孔子和百丈禪師的例子，說明有業的必要性。一是道理論證。引用儒門和佛門的話，證明 人人都要有正當職業 先解釋什麼是敬。引用朱熹的 主一無適便是敬 解釋 敬業 的含義就是專心至志 心無旁騖 接著，用設問句提出 業有什麼可敬的，為什麼要敬業 最後用設問句 怎樣才能把一種勞作做到圓滿呢？過渡並...