如何（用現代辯證的眼光）看待張燮林的讓球事件

1樓：探玄記

張燮林的讓球事件，是指的何智麗事件吧。

1、張燮林只承認過莊則棟李富榮他們的讓球事件。這事兒當年大家都津津樂道。已是不爭的事實，再加上賀老總的威望，的確是一段有滋有味的歷史啊。

但對於何智麗事件，大家都三緘其口，因為不能扒太多，越抹越黑，呵呵。

2、小山智麗那場球的時候，我還小，現在都記不清楚了。只知道贏了鄧亞萍，都忘了她那年挑了陳靜和喬紅了。陳靜的狀態一直不太穩定，的確是一流選手，但打顆粒膠的運動員可能都會有這樣的起伏吧，會突然輸的毫無道理。

劉國梁不也這樣輸過嘛。至於喬鄧，感覺上應該輕敵，準備不夠充分。而且，又是老對手，彼此的弱點都很明白。

3、好像沒人再提這事了吧，儘管是件很有味道的事情，但很少有**在銜著一章了。不過，我記著當時的報紙，大版面的報道了何智麗事件。叛逃日本可能還能夠用運動員追求更高的運動生涯來解釋，但打球時候用日語，接受採訪時候讚美日本，詆毀中國，就是大大的不該了。

這一點，我想可能隨著時間推移，新人們都忘了，甚至都不知道怎麼回事了。但經歷過歷史的老人們，都不會原諒她的。

4、當年的讓球事件，由賀老總一手撮合，漸漸形成一種管理思想。在當年以祖國榮譽為無上重要的時代，讓球只是犧牲小我為祖國的一種形式，一種光榮的體現，所以，更多的人們在當時是完全理解讓球的。那個時候**集權的思想統一太嚴重，體育精神、公平競爭，很難被人想到，也更不用說提出來考慮了。

5、何智麗回過上海，忘了是哪年的事情了，記得有報道，但想不起來是什麼事情了。這一點，我的確不了解了。抱歉啊。

2樓：匿名使用者

此一時，彼一時。離開當時的環境來談，總是難以說清。

3樓：匿名使用者

如何（用現代 辯證的眼光）看待張燮林的讓球事件