1樓：會長大的孤單
1.如果雙方是由相親認識的，第一次吃飯當然是男生掏錢咯，要是兩人都覺得互相有好感想要進一步發展的話，女生後續也應該主動掏錢，畢竟我們女生不是只知索取花瓶，也是懂的付出的嘛，提公升好感度哈哈！（如果男女是包養和被包養關係的話我就沒話說了，果斷男的活該掏錢掏到死啊！
）2.如果男女是由朋友、同學、同事的關係日久生情轉化為情侶關係的話，不要aa也不要一味讓男生掏錢，其實當今社會談戀愛這種事，最難得的就是兩廂情願了（畢竟現在很多人都比較現實衝著雙方家庭條件）因為真正互相喜歡對方而在一起的情侶，會發自內心的為另一半著想，男生因為愛女生會想盡辦法掙錢買女生喜歡的東西博其一笑；而女生也會因為愛男生會捨不得花其血汗錢，反而想辦法為其減輕負擔，這種感情面前，是哪一方掏錢都已經無所謂了，因為兩人是一體的。
羨慕啊。。。。。。。
2樓：windy末日餘暉
我就以我生活的現狀來說一下談戀愛吃飯是否應該aa制吧。在大學我聽過這樣一句話，女生找到乙個物件就等於找到了飯碗，以後吃飯就不用花自己的錢了。但是在我看來這樣的想法是自私的，不可取的。
畢竟我們都是大學生沒有什麼經濟**，生活費也都是管父母要的，為什麼乙個男生就應該承擔兩個人的伙食費，即使他們是在談戀愛，但是他們花的錢可都是父母的啊，有些女生找一些家庭經濟狀況比較好的男生，她們想這樣男生出錢就理所應當了，男生家裡也可以承擔的起，並且這樣的男生出手也比較大方。但是他們忽略了談戀愛的真正意義，談戀愛是兩個人互相照顧互相關愛，而並不是為了省飯錢而去談戀愛，這樣的感情也不會維持太久，到頭來男女不歡而散，女生雖然節省了好多的飯錢，但是男生呢，卻是一無所有，這樣對男生真的不公平。乙個沒有愛情維繫只有利益的戀愛是不會長久的。
吃飯事情看似是一件小事，但是我們每天都在做著這件事情，男女生吃飯還是應該aa制，畢竟他們大多數吃飯也是在學校的，但是要是他們想出去吃飯了，男生花錢也是應該的，如果他們天天出去吃飯，那麼男生花錢也花不起，他們也沒有多餘的錢去做別的事情，這對於男生來說會很難受，想買衣服鞋子了，但是他們沒有錢，錢都用來吃飯了，這就很尷尬。所以在我看來談戀愛還是應該aa制。
3樓：分貝
對於這個問題，我曾在ted和網易公開課上看到過專門的講座，說的就是談戀愛到底該誰付費的問題和怎麼分配兩個人在一起的經濟負擔的問題。事實證明，世界人民在這個問題上的價值取向還是一致的。
談戀愛是兩個人事，是兩人相愛的人在一起，而絕不應該變成乙個人的經濟負擔。有誰付費的問題，並不是取決於男生的經濟能力，而是取決於兩個人對吃飯付費的共同認識。ted上的宣講者說：
「倘若是男女雙方的第一次見面約會，男方付錢理所當然。而這種對於金錢的承擔並不能一直這樣下去。男女雙方在確定關係，並且開始正式交往之後，就應該明確這個問題。
男生應該在能力承受範圍內盡可能的去付錢，而女生應該根據自己的經濟承受能力主動幫男生分擔一部分，絕不能讓男生獨自承擔，因為談戀愛，在一起吃飯這是兩個人的事。乙個只讓男方付錢的女生是不值得男生去珍惜，去付出的，她也是不懂感情的。一段感情能夠堅固，絕不是一方的苦苦支撐，而應該是兩個人的共同努力。
這個規律不僅適用於愛情，也適用於友情。」我相信，大部分的人都會明白這個道理，並且也都會切身實際的去做。
再者說，兩個人能走到一起，一定是相互喜歡的。對於金錢方面的問題，肯定都會為對方著想的。我相信，在我們現實的生活中，能夠在一起吃飯的兩個人，不論是男方付錢，還是aa制，都應該相互妥協，相互謙讓。
因為讓兩個真正相愛的人分開的不應該是金錢。
4樓：雪菲菲
關於談戀愛時誰付錢的這件事，我個人更傾向於aa制。因為戀愛是一件美好的事情，沒有必要把付錢的重擔都壓到男生身上。形成一種女生依附於男生的關係。
我覺得雙方應該是平等的，無論是經濟還是戀愛中的地位。
但是在現在社會中絕大部分人會認為談戀愛約會男生付錢天經地義，但是我覺得這種看法是把女性在愛情中的地位看做乙個弱者，多少存在一些直男癌的思想。我認為男生對女生的在不在乎不是看在一起的時候花錢的。如果男生身上只有10塊錢，那他為了你全都花你是感動還是生氣呢。
而且愛情的不斷成長需要的是雙方的付出，而不是男生一昧的付出，久而久之，他也會感到累，但你卻形成習慣，一旦他偶爾不買單你也會覺得是因為時間久了，他開始不在乎你了。不利於感情的發展。
我覺得反而是雙方都應該在交往的過程中互相付出，不斷做出努力，這樣的感情才會長久。我跟我男朋友一般是他一付次，我付一次，因為都是學生黨，經濟**主要是父母，這樣也不會給她太大的壓力。也能讓我覺得不是依附於他，在這段戀情中地位平等。
而且在一些文化中，十分推崇aa制，譬如日本，他們宣稱這是對各自的尊重，給有經濟能力的自己乙個獨立的機會，也減少了一些金錢方面的糾紛。
所以我支援aa制，不僅是為了經濟的重擔不在壓在男人的肩膀上，更是為了女性的獨立。
5樓：緣
我覺得男女談戀愛期間吃飯應該aa制，分析原因有以下幾個方面：1、現在倡導遵循的是男女平等的原則，戀愛期間吃飯aa制也是這一原則的體現，不能要強制將男士要有紳士風度等同於就應該主動掏錢請客，我們既然要求女生在職場上、社會地位上與男生享有同等的權利，能夠有公平競爭的機會，就不應該要求男生必須主動掏錢請客；2、吃飯aa制其實體現的是男女雙方的互相尊重，不會顯得男士過於強勢；3、今後如果沒有走到一起，也不會造成金錢上的糾紛，不會因為男方在女方身上花了很多錢而覺得吃虧，以防後患，女生也不會覺得吃人的嘴軟，而影響自己對這個男生的感情判斷；4、很多人認為吃飯搶著買單是面子問題，中國人對面子是看的比較重的，所以男士主動買單的現象在中國普遍存在，其實不然，這種為了面子搶著買單，甚至打碎牙往肚子裡咽的做法是不那麼理智的，有調查表明，很多的職業女性更希望與男士共同分擔。
當然對於吃飯aa制這種做法能夠實現的前提是男女雙方都能認可，不會覺得這樣會造成尷尬或者誤解，這建立在雙方對對方的習慣和思維方式比較了解，如果是第一次見面的話，我覺得要試探一下對方的想法，在中國這樣習慣思維是男士主動買單的大環境下，不要讓女生覺得尷尬，或者影響女士對男生的評價和看法
你覺得談戀愛吃飯應該男生掏錢還是aa？
6樓：劉小寧是誰
我認為談戀愛吃飯的時候應該aa會比較好。
談戀愛是兩個人的事情，在吃飯的問題上也是一樣。如果只由男生掏錢，那麼就無形當中就加重了男生的經濟負擔。在愛情中如果只由乙個付出，另乙個坐享其成，感情不會長久，時間長了就成為了負擔。
乙個只讓男生掏錢的女生價值觀是有問題的，不值得為她付出感情。
雖然我認可談戀愛時吃飯aa但是不應該太較真。談戀愛沒有必要分的那麼清楚，多少就是多少。女生在男生可以承受的經濟範圍內，可以適當的付錢。
分的太清總感覺吃飯是一種任務，吃好了就各自算要掏多少錢，這種吃飯已經喪失了一起吃飯的意義。一起吃飯不只只是填飽肚子，和接吻一樣，情侶之間一同進餐是會增進感情的。因為通過吃飯，可以更好的了解對方，兩個人之間有更長的單獨交流的世家，並且可以對方的飲食習慣，讓彼此更了解，所以會增進感情。
吃飯時，不掏錢的男生摳門的，不肯為對方花錢，但是長久下去只讓男生掏錢的女生也是不合格的，因為愛情是相互的，並不是靠乙個人死撐著。從談戀愛的剛開始就應該就這個問題有共同的看法。愛情上的阻擊有很多，金錢也是一方面，所以最開始協商是很有必要的，女生因為男生不掏錢而對這個男生產生懷疑，男生因為自己老買單而感到壓力，為了避免愛情被金錢打敗，所以一定要在錢上達成共識。
7樓：windy末日餘暉
我就以我生活的現狀來說一下談戀愛吃飯是否應該aa制吧。在大學我聽過這樣一句話，女生找到乙個物件就等於找到了飯碗，以後吃飯就不用花自己的錢了。但是在我看來這樣的想法是自私的，不可取的。
畢竟我們都是大學生沒有什麼經濟**，生活費也都是管父母要的，為什麼乙個男生就應該承擔兩個人的伙食費，即使他們是在談戀愛，但是他們花的錢可都是父母的啊，有些女生找一些家庭經濟狀況比較好的男生，她們想這樣男生出錢就理所應當了，男生家裡也可以承擔的起，並且這樣的男生出手也比較大方。但是他們忽略了談戀愛的真正意義，談戀愛是兩個人互相照顧互相關愛，而並不是為了省飯錢而去談戀愛，這樣的感情也不會維持太久，到頭來男女不歡而散，女生雖然節省了好多的飯錢，但是男生呢，卻是一無所有，這樣對男生真的不公平。乙個沒有愛情維繫只有利益的戀愛是不會長久的。
吃飯事情看似是一件小事，但是我們每天都在做著這件事情，男女生吃飯還是應該aa制，畢竟他們大多數吃飯也是在學校的，但是要是他們想出去吃飯了，男生花錢也是應該的，如果他們天天出去吃飯，那麼男生花錢也花不起，他們也沒有多餘的錢去做別的事情，這對於男生來說會很難受，想買衣服鞋子了，但是他們沒有錢，錢都用來吃飯了，這就很尷尬。所以在我看來談戀愛還是應該aa制。
8樓：會長大的孤單
?1.如果雙方是由相親認識的，第一次吃飯當然是男生掏錢咯，要是兩人都覺得互相有好感想要進一步發展的話，女生後續也應該主動掏錢，畢竟我們女生不是只知索取花瓶，也是懂的付出的嘛，提公升好感度哈哈！
（如果男女是包養和被包養關係的話我就沒話說了，果斷男的活該掏錢掏到死啊！）?
2.如果男女是由朋友、同學、同事的關係日久生情轉化為情侶關係的話，不要aa也不要一味讓男生掏錢，其實當今社會談戀愛這種事，最難得的就是兩廂情願了（畢竟現在很多人都比較現實衝著雙方家庭條件）因為真正互相喜歡對方而在一起的情侶，會發自內心的為另一半著想，男生因為愛女生會想盡辦法掙錢買女生喜歡的東西博其一笑；而女生也會因為愛男生會捨不得花其血汗錢，反而想辦法為其減輕負擔，這種感情面前，是哪一方掏錢都已經無所謂了，因為兩人是一體的。
羨慕啊。。。。。。。
9樓：雪菲菲
關於談戀愛時誰付錢的這件事，我個人更傾向於aa制。因為戀愛是一件美好的事情，沒有必要把付錢的重擔都壓到男生身上。形成一種女生依附於男生的關係。
我覺得雙方應該是平等的，無論是經濟還是戀愛中的地位。
但是在現在社會中絕大部分人會認為談戀愛約會男生付錢天經地義，但是我覺得這種看法是把女性在愛情中的地位看做乙個弱者，多少存在一些直男癌的思想。我認為男生對女生的在不在乎不是看在一起的時候花錢的。如果男生身上只有10塊錢，那他為了你全都花你是感動還是生氣呢。
而且愛情的不斷成長需要的是雙方的付出，而不是男生一昧的付出，久而久之，他也會感到累，但你卻形成習慣，一旦他偶爾不買單你也會覺得是因為時間久了，他開始不在乎你了。不利於感情的發展。
我覺得反而是雙方都應該在交往的過程中互相付出，不斷做出努力，這樣的感情才會長久。我跟我男朋友一般是他一付次，我付一次，因為都是學生黨，經濟**主要是父母，這樣也不會給她太大的壓力。也能讓我覺得不是依附於他，在這段戀情中地位平等。
而且在一些文化中，十分推崇aa制，譬如日本，他們宣稱這是對各自的尊重，給有經濟能力的自己乙個獨立的機會，也減少了一些金錢方面的糾紛。
所以我支援aa制，不僅是為了經濟的重擔不在壓在男人的肩膀上，更是為了女性的獨立。
考研期間可以談戀愛嗎，你覺得考研期間應不應該談戀愛？
考研期間可以談戀愛嗎？想要談戀愛怎麼辦？談戀愛耽誤考研嗎 如果兩個人都考的話，還會互相幫助。這要看個人的控制力了。愛情來了擋不住 順其自然吧 憋著也不好 如果沒有,別刻意找了 你覺得考研期間應不應該談戀愛？我個人覺得是可以的。但有個前提條件是必須跟戀愛物件說清楚並取得他 她 的支援，畢竟考研是乙個需...
你覺得談戀愛真的需要套路嗎，為什麼談戀愛都要用套路，這樣真的很累
首先用套路的目的是什麼，這點很重要，有預謀的交往應該就不算戀愛了，戀愛中的情侶之間需要有情調，需要調節氣氛保持熱度，尺度要拿捏好，否則適得其反。我是男生，個人感受是戀愛需要套路，更需要真心。只有真心的叫直男癌，只有套路的是pua。直男癌很難獲得女生傾心，pua的戀情難以長久。其實平時生活也是如此，與...
你覺得談戀愛談多久可以進入婚姻，談戀愛多長時間才能讓兩個人走進婚姻？
談戀愛如果超過十年，那麼肯定是要結婚的，如果談了五年的話，基本上就可以走入婚姻的殿堂了，因為五年足夠考驗你的物件，對你是否是真愛了，我認為如果我有乙個相處五年的物件，我一定和她結婚 這每個人都是不一定的，你說那些閃婚的，之後幸福的也大有人在啊，而那些談了六七年的也有結婚之後還沒怎麼就離婚的，這種事情...
你覺得談戀愛的含義是什麼？談戀愛的意義是什麼
在以前的時候，談戀愛是一種嚴肅社會活動，一對相互不甚了解的男女相互了解的過程，一般來說如果是真心接觸，會以結婚一起生活並生育培養下一代為目的。開始戀愛的原因很多，有些學生會因為空虛寂寞去談戀愛，也有些只是想嘗試下戀愛的感覺，也有些是考慮成家，所以開始尋覓戀愛物件。認識物件的途徑也有很多，朋友介紹，無...
你覺得中學生談戀愛合適嗎
個人認為呢，應該是不行的，畢竟中學最重要的還是學習嘛，到大學你愛怎麼著就怎麼著。合適 以後真沒機會談戀愛，單身20年 如果是我弟弟妹妹，兒子女兒，我希望他們不著急，上中學時有個簡單快樂的青春年代，被夢想 奮鬥 友情 愛好填滿，慢慢地了解自己了解世界，慢慢地成長。至於其他人，隨便啊，就是不要不分場合舉...