1樓：有志者志在必得
關於十日觀察法的問題，其實十日觀察法是**。
十日觀察法根本就不准。
十日觀察法缺少科學依據。
十日觀察法不值得相信。
十日觀察法有極高的風險。
2樓：
從你被咬當天開始算。十天後貓還活著，就說明你不會感染狂犬病。
十日觀察法的原理是動物感染狂犬病後，自身發病了，咬人才會傳染，潛伏期被咬不會傳染。雖然狂犬病潛伏期可能長達數年，但是一旦發作就會在幾天內死亡，所以如果動物咬你十天後還活著，說明它咬你的時候即使感染了狂犬病也沒有發作，你就不會感染狂犬病了。
但是被貓狗攻擊的風險不只是狂犬病，它們也可能傳播其他很多疾病，雖然題主用水洗了擦了酒精應該有一定消毒作用，但也不能保證絕對安全，如果條件允許，題主還是盡量去打疫苗，做一下檢查。
關於十日觀察法
3樓：改湘雲
十日觀察法是who很有權威的說法 當然有效
自己家的犬類的發病機會幾乎微乎其微 只要十日沒事 肯定就沒事了 就不用注射疫苗 因為如果傳染病毒的話 犬類最長活5-7天肯定死亡！~
沒事的！~祝你健康！~
4樓：匿名使用者
十日觀察法原文：家養犬，貓或雪貂被咬傷後經過十天觀察期仍然健康，可終止暴露後預防。
注意不是不預防，是到時候可以終止預防。
所以在此之前傷口還是要處理的，針還是要打的。
傷口處理等相關問題可查閱狂犬病暴露預防處置工作規範（2009年版），網上可搜尋到。
十日觀察法是什麼？
5樓：金牛咲
十日觀察法是指：被可疑的瘋動物（狗或貓等）咬傷、抓傷後，將動物繫留觀察十天，如咬人的動物在10天內沒有死亡，則證明咬人的動物雖仍有可能是狂犬病病毒攜帶者，但此動物一定不具備狂犬病病毒傳染性，被咬的人可百分百排除被傳播狂犬病的可能。
由於中國的犬只數量龐大且免疫率低，使狂犬病十日觀察法遭遇瓶頸。這個瓶頸是指：患病狗主要集中在免疫率低的農村，狗發瘋咬人多數情況下不好實施10日觀察。
擴充套件資料
疾控專家指出，如果一旦被狗咬傷或抓傷，應該立即用20%肥皂水反覆沖洗傷口，在傷口處塗2%-3%碘酒或75%酒精進行消毒，並立即到指定的狂犬病免疫預防門診進行傷口處置和接種狂犬病疫苗。
針對網路上流傳的世界衛生組織推薦的狂犬病防治方法「十日觀察法」，人們常常將其錯誤地理解為被咬傷後什麼都不做，只把咬人的貓狗關起來觀察十天，動物沒事了人就沒事。
事實上，中國疾病預防控制中心在《狂犬病預防控制技術指南（2016版）》（以下簡稱《指南》）中明確指出，狂犬病暴露後預防處置應立即開始。
鑑於我國是狂犬病高風險國家，貓、狗等預防接種率普遍偏低，傷者在確保被給予恰當的傷口處理後，還應立即接種狂犬病疫苗，同時再對動物進行觀察。如果動物在十天的觀察期內保持健康，或經可靠的實驗室診斷技術證實動物不攜帶狂犬病病毒，則可以停止注射剩下的疫苗。
值得注意的是，只有當健康且接受過正確的疫苗接種（至少兩次有效的狂犬病疫苗接種記錄）的家養貓、狗或者雪貂傷人時，如易於進行十日觀察，尤其是當傷者在過去的3個月內曾經接受過疫苗注射時，可先觀察不打疫苗。
如果不屬於上述的特定情況，一旦被貓、狗咬傷或者抓傷不要存僥倖心理，要第一時間去醫院進行處置。
6樓：地圖地理知識局
你好，根據你所提供的描述，10日觀察法是由世界衛生組織提出的，這個說法是人被動物抓咬傷之後，動物在10天之內沒有死去人就可以判定沒有感染狂犬病毒，這個說法是不合理的，如果您被動物抓咬傷，還是建議盡快到醫院或疾控中心注射狂犬疫苗，如果還有什麼疑問，也可以諮詢一下醫生。希望我的回答可以幫助到您。祝您身體健康。
世界衛生組織關於狂犬病的十日觀察法可信嗎 10
7樓：百小樺
我不說他可不可靠，我只說幾個事實。
who關於狂犬病的立場檔案中提出十日觀察法
《who狂犬病專家磋商會》第二次報告明充分認可十日觀察法，第三次報告再次充分認可十日觀察法，人們對十日觀察法有了更進一步的認識，十日觀察法應用更加廣泛。
who中文官網搜「狂犬病」，在狂犬病的重要事實一文中提到「在10天的觀察期內」，說明who充分認可十日觀察法的可操作性（who不是一般組織，是世界衛生組織，其權威不是某乙個國家可以比的）
中國疾控中心的官方**裡關於狂犬病的宣傳漫畫中明確提出「十日觀察法」
中國疾病預防控制中心研究所的**有一篇「健康犬不傳播狂犬病」明確闢謠了曾經出現在教科書中的錯誤觀點「健康犬有17.7%的帶毒率」，且提到了十日觀察法
武漢生物製品研究所研究了20年狂犬病的研究人員嚴家新，以及其學生孟勝利對「十日觀察法」充分認可。
中國疾控中心殷文武主任也認可「十日觀察法」（但認為十日觀察法存在必要的條件，即如果發生暴露，應當先注射一針，再進行觀察。且認為我國國情使用該觀察法比較困難，因為野貓野狗咬人後就跑了，難以觀察）
央視、人民**反覆宣傳過
《狂犬病預防控制技術指南（2016版）》已經將十日觀察法作為參考寫入（雖然存在對who原文的誤讀，但說明我國已經明確相信十日觀察法的基本原理）
8樓：冬夏
狂犬病十天觀察法是經過世界衛生組織確認的，是非常可信的，因此也是正確的，不需要擔心。十天觀察法是who推薦和認可的方法，是絕對可以採信的，科學依據在於
一、帶有病毒的動物只有在它自己發病前四到六天和發病期間，體內和唾液裡的病毒的濃度和活性才會高到足以把這種病傳染給人類，其他時候，即使它真的帶有病毒，也無法給人類。
二、而這種病一旦在生物、動物身上發作，都會在兩天內死亡，世界組織衛生為了保險，還另外將觀察期延長了兩天，確定為十天，因此狂犬病十天觀察法是真的可採信的，不需要有任何的擔心。如果被狗咬了之後，一定要去醫院盡快的注射狂犬病疫苗，以免引起一些不必要的疾病發生。
9樓：大腦正常人
十日觀察法有明確的理論依據，是寫入世衛組織檔案，國家疾控檔案的，也是人民**，央視反覆科普的，全球驗證50年無誤的，百分之百可靠的排除方法。
貓狗潛伏期沒有傳染性，只有發病期才有，從發病到死/瀕死不超過10天。因此肇事動物10日後仍保持健康，則百分之百排除被咬傷者感染風險。
一些庸醫非常不負責任，不看國家疾控檔案，甚至把疾控檔案裡白紙黑字寫明的內容說成「假的」，讓人笑掉大牙，這樣的「醫生」早該下崗了！
但注意被可疑犬咬傷，應一邊打針一邊觀察，而不是傻看10天，因為10天後狗沒事當然可以排除，但萬一 10天內狗真的瘋了，再去補打，就有一定來不及可能。因此保險起見應該一邊打針一邊觀察，特別是靠近頭面部的咬傷和嚴重咬傷。
10樓：有志者志在必得
科學在發展，醫學界沒有不變的方法！
十日觀察法只是過去的一種說法。
隨著科學的不斷發展，越來越多的研究表明十日觀察法十分可疑。
十日觀察法是不可靠的。
11樓：匿名使用者
科學在發展，醫學界沒有不變的方法！
12樓：愛眼中的春天
可信，因為這個方法研究了20年、、
十日觀察法到底百分百正確嗎
13樓：百小樺
我不說他可不可靠，我只說幾個事實。
who關於狂犬病的立場檔案中提出十日觀察法
《who狂犬病專家磋商會》第二次報告明充分認可十日觀察法，第三次報告再次充分認可十日觀察法，人們對十日觀察法有了更進一步的認識，十日觀察法應用更加廣泛。
who中文官網搜「狂犬病」，在狂犬病的重要事實一文中提到「在10天的觀察期內」，說明who充分認可十日觀察法的可操作性（who不是一般組織，是世界衛生組織，其權威不是某乙個國家可以比的）
中國疾控中心的官方**裡關於狂犬病的宣傳漫畫中明確提出「十日觀察法」
中國疾病預防控制中心研究所的**有一篇「健康犬不傳播狂犬病」明確闢謠了曾經出現在教科書中的錯誤觀點「健康犬有17.7%的帶毒率」，且提到了十日觀察法
武漢生物製品研究所研究了20年狂犬病的研究人員嚴家新，以及其學生孟勝利對「十日觀察法」充分認可。
中國疾控中心殷文武主任也認可「十日觀察法」（但認為十日觀察法存在必要的條件，即如果發生暴露，應當先注射一針，再進行觀察。且認為我國國情使用該觀察法比較困難，因為野貓野狗咬人後就跑了，難以觀察）
央視、人民**反覆宣傳過
《狂犬病預防控制技術指南（2016版）》已經將十日觀察法作為參考寫入（雖然存在對who原文的誤讀，但說明我國已經明確相信十日觀察法的基本原理）
14樓：大腦正常人
世衛組織，衛生部檔案明確寫明的，百分之百正確，人民**，央視都敢反覆宣傳，當著全國人民說這種方法能百分之百排除被咬傷者感染可能。
一些人不信十日觀察法，甚至惡意詆毀十日觀察法，捏造虛假案例，有的本來就是豬，有的是為了疫苗利益，還有些厭狗的人企圖故意誇大恐慌減少養狗人數。
15樓：地圖地理知識局
您好，根據您所提供的描述，建議您到醫院或醫學院諮詢一下，希望我的回答對您有用，祝您生活愉快。
什麼是「十日觀察法」
16樓：科普中國
「十日觀察法」是指：「如果動物（主要指狗和貓）在10天的觀察期內，仍然保持健康，或經可靠的實驗室使用正確的診斷技術證實動物為狂犬病陰性，則可以終止處治（接種疫苗）。 需要指出來的是，對於發達國家，例如像美國這樣的國家，貓狗的防疫狀態是需要登記的，與中國目前的自覺免疫現狀不同。
所以，「十日觀察法」在中國化的過程中也歷經曲折。
根據中國目前的狂犬病的流**況與動物管制的現狀，在who與美國cdc推薦的10日觀察法的基礎上，我國cdc增補了幾條前提：1，10日觀察法的使用範圍為明確免疫狀態的家養的貓、狗與雪貂。2，考慮因素增加，需要根據病例情況而定。
3，暴露後處置應該立即開始，「十日觀察法」決定的是後續免疫接種的繼續還是終止。
4，確定可實施「十日觀察法」的前提又有三個月內的預防或免疫**史，在確保恰當的傷口處理的前提下，可推遲接種。
狂犬病十日觀察法，關於狂犬病十日觀察法
十日法是正確的，咬你的狗要是在十天內死了 這樣說明你有可能會得狂犬病 如果狗在十天內沒死 或者超過十天後死了 那你就不可能會狂犬病 因為狗只有在發病的前4 6天裡唾液裡才會有病毒 還有 關於潛伏期的這個問題 應該是這樣來理解的 如果咬你的狗在十天內死了 而你沒有打疫苗 說明有可能你就會得狂犬病 而潛...
關於狂犬病十日觀察法，狂犬病的10日觀察法可不可靠
有一定道理，不過在中國由於大多數是農村散養的犬咬傷較多，而且農村素質較低，人們預防觀念普遍缺乏，所以對於一些理論無法準確把握。其實動物和人發病的機理是一樣的，人畜共患病呀，人也是病毒宿主。嚴格來說，被人咬傷為了預防也要去打針的，但實際呢？沒有吧。你想，疫苗是外國發明的，中國的一系列預防措施 包括注射...
有沒有專業人士告訴我，關於狂犬病的十日觀察法到底是真的假的啊？一直困擾著我，急求答案
根據我們目前的實際情況，還是5針乙個療程全部打完比較可靠，因為狂犬病的病死率是百分之百，狂犬病的潛伏期一般都超過十天，萬一有什麼情況後悔莫及。人家都回答的這麼詳細了我還多嘴什麼？還是打完全部免疫的好。狂犬病十日觀察法準嗎？為什麼我這邊的醫生說不准 十日觀察法不是準不准的問題，而是有沒有這個僥倖心理的...
急求解關於狂犬病的十日觀察法，請問專家們到底這是不是真的
心理暗示性的發病，是你自己心理驅動的結果。首先接種疫苗後統計為0死亡，你自身不可能還沒產生抗體 其次你的心理承受能力太低，在接種疫苗時間必然什麼都注意了，這樣才能讓你感覺良好 最後全部接種完畢，你如釋重負，也許某些禁忌就忘忘滿後了。當然，你仍然不放心，還在強烈的心理暗示下生活 其實你根本沒問題的，去...
《十日遊戲》講述的什麼故事內容，《十日遊戲》的最大伏筆和反轉是什麼？
十日遊戲 原著是 綁架遊戲 作者是東野圭吾。作為日本非常出名的長篇 因為故事是從 綁架者 的角度出發,發表後就引起了巨大的反響,的人氣非常高,該 在2003年被改編成為了日本電影,現在中國也根據 進行了本土化的改編,因此有了 十日遊戲 影視劇。十日遊戲 主要講述了遊戲開發工作室的老闆于海開發的遊戲突...