1樓：lianying知道
蚊子的益處有：
有益於自然生態的平衡，它是燕子、扁蝠、魚類等動物的食物，又是給動物傳染病毒的殺手
養活了一大批動物、醫學專家學者，他們一生致力於研究蚊子及其傳播與**帶來的病毒，也為學校老師增添能滔滔不絕地給學生講課的教材內容
養活了很多為提供**因蚊子致病的藥物的生產廠家、經銷商、傳媒人員，以及防蚊子用的蚊帳、沙窗生產廠家、經銷商和建築與維修人員http://zhidao.baidu.
2樓：匿名使用者
伊莉莎白·魏洛特是亞利桑那大學的昆蟲學家和環境倫理學家，我去拜訪她，問她乙個簡單的問題：蚊子對人類有什麼好處？
魏洛特博士寫過一篇有關生態重建的文章，名字叫「重建自然，可以沒有蚊子嗎？」
在這篇文章中她注意到，在重建濕地的計畫中，人們有時會忽略了濕地重建的乙個必然結果———更多的蚊子。過去很多濕地被排乾用於建造賓館，乙個動機就是因為人們害怕通過蚊子傳播的疾病和死亡。
生態學的一般原理告訴我們，從生態系統中去掉乙個物種，往往會導致連鎖反應。那麼蚊子呢？當我們除掉蚊子時，一切真的會崩潰嗎？
魏洛特博士回答說，不，不會，生命之網並不是那麼脆弱，「當你剪掉一環，生命之網不會就此散架」。
事實上，她說，目前有一些生態學的研究顯示，去除乙個物種對整個生態系統不會造成大的影響。各種蚊子與人類有著密切聯絡，如果滅絕蚊子，可能對生態系統有一些干擾，但「也許不會導致什麼大災難」。
那麼，蚊子畢竟還是有一些益處的，是嗎？那取決於你如何看，博士說。關於內在價值和器用價值的哲學爭論可以變得非常複雜。
試問：乙隻蚊子，一棵樹，或者任何其他生命，從本質上來說，在人類的功利目的之外，有沒有它自己固有的價值呢？
在有空調的舒適教室裡，這種討論可能是耐人尋味的；但是如果在沼澤邊的黃昏裡，討論這個問題是不可理喻的。當我們的孩子可能感染腦炎時，我們會毫不猶豫地將蚊子從地球上趕走。
但是，跳出自我中心主義來思考一下，蚊子對保持生態系統的平衡還是有一定作用的。這種價值還不是物種自身的內在價值，因為生態平衡對人類也是有益的，只不過我們看這個問題時需要不那麼以自我為中心，蚊子一種可能的價值也許正是控制人口。在歷史上蚊子曾經導致世界範圍內的人口減少，現在在第三世界蚊子仍然起到這樣的作用。
問題是它們通過傳播瘟疫和死亡來達到這一目的。
蚊子也通過傳播疾病來控制其他一些動物的種群數量。還有一些生物———一些魚類、蛙類、鳥類和蝙蝠等，以蚊子為食。如果我們滅絕蚊子，那麼一些相關物種可能面臨食物短缺的困境，另一些物種則可能因為減少了傳染病而數量暴增。
蚊子的另一種有爭議的價值，可能是通過將「破壞性的人類」隔離在外而有效保護了一些荒野地帶。一種能夠使人畜患上昏睡病的採采蠅使人類對某些野生動物避難所望而生畏，不敢靠近，這種採采蠅因此被稱為「非洲最好的動物保護管理者」。當然，這種觀點也被人描述為「生態帝國主義」。
魏洛特博士說，無論如何，實際上，「我們不打算消滅蚊子」。因為我們不可能做到只殺死蚊子，而不會傷及其他任何生命。ddt對控制蚊子非常有效，但它會給鳥類造成災難性後果。
我問魏洛特博士，假使我們能夠做到不傷害其他生命的話，她是否認為滅絕乙個物種是不道德的？她認為這個問題是需要認真對待的重要命題。「與其費力做不可能完成的事情，而且當我們知道對乙個物種趕盡殺絕可能會帶來嚴重的***，那麼，更合理的做法是尋找另外的解決之道。
」換句話說，不要做蠢事。
她建議我們採取中庸之道，在某些時候殺死某些蚊子就行了。
在談話的最後，我說，雖然現實中圍繞在身邊的蚊子令人煩惱，但作為談論和寫作的話題，蚊子還是蠻有意思的，而且，我們無法迴避。
「是的，」魏洛特博士答道，「它們可能也正是這樣看我們的。
3樓：匿名使用者
證明生物的多樣性.
少了它,地球就少了乙個物種.
4樓：北大驕子
我強烈認為蚊子這種該死的東西應該被滅絕!!
蚊子傳播疾病，抵抗力低下的動物就死了
物竟天擇，適者生存
蚊子有什麼好處和壞處？
5樓：匿名使用者
您好！蚊子歷來被認為是害蟲，但我們本著從無字句處讀書，從無用處發掘其閃光點的原則，幾經研究，得出以下結果：
1、蚊子是預防肩周炎、頸椎病，防止手指關節功能性瘀血，防治視力下降的奇妙小動物。在說之前得先描述一下蚊子出現後我們的反應：一是驅趕，再者雙手合十。
要完成第二個動作，必須眼到、手到、心到，三者高度的統一，方能準確地將它超渡。大家在螢幕前的姿勢：一種是目不斜視，久久才發一句話，全身保持著乙個固定的姿勢，這種不正確的姿勢時間長了，容易引起上述病症，這時有個蚊子調節一下，情況就好多了。
另一種是手舞足蹈，雙手用鍵盤與滑鼠在n個視窗中快速地切換。
2、蚊子的存在，為創造新興產業，改善產業結構，增加就業機會，減少下崗人數亦起到巨大作用。市場上的此類產品繁多，如黑旋風、滅害靈、蚊蟲克星、三碗對時香銷露（蚊子一喝，就忍不住要喝三碗，喝下這三大碗，子不過午，午不過子，乙個對時，定鶴駕歸西）、蚊子節育器（只要給蚊子裝上乙個，能嚴重地影響蚊子生育能力，有滅族的功效，見效的時間雖長，但影響最為深遠，是滅蚊界的一大創新）、泥雕木塑風吹死（只要吃上一粒，發作時不能動，就算是風吹而動的，都會全身肌膚寸裂而死。如其不動，則只能活活餓死，這是殺滅蚊子最殘酷的方法）、電蚊拍（此是最為常見的手動滅蚊器，是一種利用低壓變高壓，瞬間釋放電能擊斃蚊子的工具，使用時會有一定的煙火聲光效果，是驅殺蚊子最痛快的方法）。
另外還有蚊子扼喉器、蚊子歸陰散等數不勝數……而且有人發現只有雌蚊吸血，因此考慮開一間雷射****無血的蚊子變性專科醫院，專門強制性地幫蚊子由雌轉雄，使所有的雌蚊均痛苦而死……試想，如果沒有了蚊子，這些行業就不會產生了，其好處真是不言而喻。
3、蚊子是我們學習的榜樣，這主要是指它對血液追求時的那種執著精神。看它對於吸血這一事業，無論如何糟蹋它，蹂躪它，它始終如一，孜孜不倦。這種生命不止，追求不息的精神，無不對我們產生巨大的震憾，確為我們學習的榜樣，即使是它在我們掌中變得模糊時，仍忍不住給它深深地感動。
希望對您有所幫助！
望採納，謝謝
6樓：狼屠天涯
眾所周知，蚊子有害無益，蚊子在傳播病毒方面功不可沒。
但世界就是這麼奇妙，黑格爾說，存在即合理，那麼蚊子的存在又給這個世界帶來了哪些好處呢？
首先，蚊子作為生物鏈裡的一環，它給很多動植物提供了大量的食物，比如動物中鳥雀、蝙蝠、蜻蜓等，植物裡的豬籠草之類，很多都以捕殺蚊蠅為生。
其次，蚊子的吸血過程也是換血過程，會給世界各類生物的基因進化提供了不可缺少幫助，是媒介之一（此條純屬本人臆斷，勿噴）。
注意的是，大多數只有雌性蚊子才會吸血，而雄性蚊子吸食的卻是植物汁液。
蚊子有什麼用處和益處，為什麼會有蚊子？
7樓：hanship包裝廠
魏洛特博士寫過一篇有關生態重建的文章，名字叫「重建自然，可以沒有蚊子嗎？」
在這篇文章中她注意到，在重建濕地的計畫中，人們有時會忽略了濕地重建的乙個必然結果———更多的蚊子。過去很多濕地被排乾用於建造賓館，乙個動機就是因為人們害怕通過蚊子傳播的疾病和死亡。
生態學的一般原理告訴我們，從生態系統中去掉乙個物種，往往會導致連鎖反應。那麼蚊子呢？當我們除掉蚊子時，一切真的會崩潰嗎？
魏洛特博士回答說，不，不會，生命之網並不是那麼脆弱，「當你剪掉一環，生命之網不會就此散架」。
事實上，她說，目前有一些生態學的研究顯示，去除乙個物種對整個生態系統不會造成大的影響。各種蚊子與人類有著密切聯絡，如果滅絕蚊子，可能對生態系統有一些干擾，但「也許不會導致什麼大災難」。
那麼，蚊子畢竟還是有一些益處的，是嗎？那取決於你如何看，博士說。關於內在價值和器用價值的哲學爭論可以變得非常複雜。
試問：乙隻蚊子，一棵樹，或者任何其他生命，從本質上來說，在人類的功利目的之外，有沒有它自己固有的價值呢？
在有空調的舒適教室裡，這種討論可能是耐人尋味的；但是如果在沼澤邊的黃昏裡，討論這個問題是不可理喻的。當我們的孩子可能感染腦炎時，我們會毫不猶豫地將蚊子從地球上趕走。
但是，跳出自我中心主義來思考一下，蚊子對保持生態系統的平衡還是有一定作用的。這種價值還不是物種自身的內在價值，因為生態平衡對人類也是有益的，只不過我們看這個問題時需要不那麼以自我為中心，蚊子一種可能的價值也許正是控制人口。在歷史上蚊子曾經導致世界範圍內的人口減少，現在在第三世界蚊子仍然起到這樣的作用。
問題是它們通過傳播瘟疫和死亡來達到這一目的。
蚊子也通過傳播疾病來控制其他一些動物的種群數量。還有一些生物———一些魚類、蛙類、鳥類和蝙蝠等，以蚊子為食。如果我們滅絕蚊子，那麼一些相關物種可能面臨食物短缺的困境，另一些物種則可能因為減少了傳染病而數量暴增。
8樓：向上的小馬達
用客觀的角度上來看：
可以講的就是：任何事物存在都是有其合理性的；
因為壞處不僅僅是壞處、也會繁衍好處。
用主觀上的情感來講：只會造成情緒上的波動和煩躁。
蚊子對世界有什麼益處？
9樓：a神奇魔法棒
蚊子除了傳播病毒外,維持生態平衡，作為食物鏈中重要的一環控制一些生物的數量，還為一些捕食者提供食物。比如蝙蝠,蜘蛛等,沒有了蚊子許多的動物的生存量會少了許多,將會影響其他動物的生存,這樣生物鏈就會進入惡性迴圈.