1樓：暴涵菱次佑
這個不能一概而論。它只是個技術，運用得當能給人類帶來很大好處，但如果濫用也可能帶來災害。就象電一樣，剛出現時大家都視為很可怕很不安全的東西，但發展到今天，人類的生活再也離不開它。
2樓：天堂河海
如果你相信，一切自然的、非人工的都是最好的，那麼你就應該相信轉基因對人體是有害的！當然，幾乎每一本涉及到轉基因的書都會淡化轉基因食品的危害而大談特談其優勢。我想這是歷史趨勢使然，試想，一項能以更少投入換來豐富糧食、利潤的技術，哪個國家會不支援？
專家們會說：轉基因無害！但是正如日本核輻射時專家的斷然肯定一樣，這荒謬的一塌糊塗。
雖然在理論上說，轉基因作物產生的都是些已知蛋白質，不會對人體產生危害。但是經過國際上對轉基因食品作用於小鼠的多番實驗證明，轉基因對小鼠各項生理功能有不同損害。對小鼠有害的東西，對人類就無害嗎？
3樓：寶貝乖過來打針
目前沒有明確的長期研究表明轉基因沒有危害，吃幾年可能沒事，吃幾十年呢，沒人知道，現在的這些人目光短淺，只知道趕緊占領市場開啟自己的轉基因市場占有率，對於轉基因的長期安全就顧不上了。
很簡單的例子，乙個人吸菸，一兩年沒事，也可能十幾年都沒事，但二三十年呢？還有的人吸一輩子煙也沒得肺癌，但這就能表明吸菸無害嗎？
4樓：手機使用者
沒有，因為基因是基因生命是生命
轉基因食物到底有沒有危害
5樓：皮蛋粯子粥
沒有危害。
世衛組織、歐盟委員會、美國fda、日本厚生省都明確指出，轉基因食品是安全的。由於採用了更精確的技術，和受到更全面和嚴格的檢測和風險評價，甚至比常規作物和食品更安全。
在轉基因食品安全問題上，過去的25年，歐盟耗資2.6億英鎊，支援了400多個獨立研究小組對超過50個轉基因安全專案進行風險評估，並在2010年的歐盟委員會報告中得出官方結論：
第一，沒有科學證據表明轉基因作物會對環境和食品及飼料安全造成比傳統作物更高的風險；第二，由於採用了更精確的技術和受到更嚴格的監管，轉基因作物甚至可能比傳統作物和食品更加安全。
此外，全球至少包括中國在內的59個批准進口轉基因的國家也通過科學規範的安全試驗證明：食用含有轉基因作物成分的食品，與食用含有常規育種技術培育的作物成分的食品相比，並不具有更大的風險。
6樓：**悅悅
所謂轉基因食品，就是通過基因工程技術將一種或幾種外源性基因轉移到某種特定的生物體中，並使其有效地表達出相應的產物（多肽或蛋白質），此過程叫轉基因。以轉基因生物為原料加工生產的食品就是轉基因食品。根據轉基因食品**的不同可分為植物性轉基因食品、動物性轉基因食品和微生物性轉基因食品。
例如，北極魚體內的某個基因有防凍作用，科學家將它抽出，植入西紅柿裡，於是就製造出新品種的耐寒西紅柿。像這樣含有轉基因成分的食品就是轉基因食品。
優點：可增加作物產量；可以降低生產成本；可增強作物抗蟲害、抗病毒的能力；提高農產品耐貯性。例如：
轉基因食品土豆。轉基因食品還可縮短作物開發的時間；擺脫四季**；打破物種界限，不斷培植新物種，生產出有利於人類健康的食品。
缺點：所謂的增產是不受環境影響的情況下得出的，如果遇到雨雪的自然災害，也有可能減產更厲害。同時在栽培過程中，轉基因作物可能演變為農田雜草；可能通過基因漂流影響其他物種；轉基因食品可能會引起過敏等。
轉基因食品是新事物，其安全性目前是存在爭議的。某大學醫院婦產科學者從數十個女性身上提取了血樣。其中93%的孕婦身上存在轉基因作物農藥毒素，80%孕婦的臍帶裡也含有這種毒素。
專家認為，毒素是通過食物進入孕婦體內的，患者均食用了以轉基因玉公尺為食的牲畜所生產的肉製品、奶製品和蛋類。這一發現明顯反駁了轉基因產業長久以來的安全宣傳。外界猜測，轉基因食品很有可能將導致過敏、流產、畸形甚至是癌症。
但是，目前沒有任何科學實驗證明轉基因食品有害。建議準媽媽還是謹慎食用。
7樓：
轉基因安全爭議
羅伯特·弗萊利是全球最大的生物科技育種公司孟山都（monsanto）的技術總監。他近日在華盛頓智庫卡托研究所（cato institute）舉辦的論壇上說：「轉基因技術有非常好的安全記錄。
事實上從發現（可以轉的）基因的一開始，安全問題就已納入考慮之中。我們確切地知道那個基因的序列，我們能夠描述和了解那個基因，這個過程的每一步都是為了保證安全。」
弗萊利說，從研發成功轉基因產品到將產品最終得以商業化，往往要歷時13年，投入數億美元。此外，在美國，轉基因產品受到美國環保部、農業部和食品藥品管理局三個**部門的監管，以確保這些產品對環境和人體健康等方面沒有危害；由於涉及出口，這些產品還要經過70多個國家的審查。
轉基因作物開始大規模商業化始於1996年，至今20年。
弗萊利說：「20年來還沒有出現過一起與這項技術有關的飼養或食品安全問題。」
不過，對於轉基因食品是否安全的爭議仍然爭議不斷。反對者認為，轉基因產品在短期內可能不會對人類造成太大危害，但是在長期會導致人體細胞變異，危害健康。在美國，一些反對者把fda批准上市的轉基因三文魚稱為「怪物魚」，擔心這種魚會引起過敏，甚至危害自然生長的三文魚。
珍妮弗·庫茲曼（jennifer kuzman）教授是北卡羅萊納州州立大學基因工程和社會專案的研究帶頭人之一。她個人的觀點是，轉基因的安全性仍然是不確定的。
她說：「你沒有證明這些作物是安全的。事實上證明不了，因為沒有銷售之後的跟蹤研究，我們沒有關注一些細微的、亞致死的長期慢性影響（subtle, sub-lethal chronic effects）。
」她表示，有一些相關性研究表明轉基因食品與過敏等一些不良反應之間的關係，但這些不是因果關係，因此也無法證明轉基因食品就是不安全的。她說，轉基因的支持者和反對者都會把相關性研究作為支援自己觀點的依據，但這種做法得出的結論是不充分的。
8樓：匿名使用者
說不准啊，因為有些美國承認安全的品種，中國不承認、歐盟不承認，有些中國發安全證書的品種歐盟不承認，等等，你說聽誰的好？
9樓：夏至楓林
不知道又沒有危害，只聽說包括農業部部委在內的各機關、機關幼兒園、學校等食堂都嚴格禁止轉基因食材進入。
10樓：奇才二珠
危害不清楚，但也沒人能證明是安全的，在證實之前我覺得還是原生態的好，畢竟吃了幾千年了
11樓：
當然有 你看看現在有多少人身體差就知道了
轉基因食品到底有沒有危害
12樓：圍城尾班車
研發轉基因農作物的目的原本是為了提高產量和抵禦病蟲害。後來有相關報道說實驗證明轉基因產品對實驗動物健康和繁殖有影響。對於轉基因食品的聲討由此轟轟烈烈地開始了。
其實有關轉基因農作物對人體有沒有影響，有多大影響這些關鍵性問題的研究還在進行中，結論仍然是個未知數。雜交水稻之父袁隆平先生的說法很客觀：「面對轉基因作物的研究要慎重」。
袁先生並沒有反對甚至阻止轉基因的研究表現出乙個科學家應有的實事求是的態度和社會責任感。
轉基因農作物對於環境和農業的破壞是顯而易見的。與前面提到的科學家的審慎態度相比，我們的**有關部門顯然不夠慎重。盲目引進，盲目推廣，盲目種植，盲目銷售，給農業經濟帶來無法糾正和彌補的***。
美國也是轉基因作物的受害者。「我們過去用不了一滴農藥就能殺死的小草，如今被轉基因轉成了對所有農藥都刀槍不入的『超級大草』。」——西部農民的一句話，道出了美國此時此刻的的尷尬，因此美國轉基因研究正從「挑戰自然」向「尊重自然」轉變。
當我們吃著瘦肉精養大的豬，避孕藥水裡養大的魚，掛滿劇毒農藥的水果蔬菜，並在餐桌上認識了蘇丹紅、三聚氰胺等化學名詞的時候，也許真的練成了刀槍不入的本領，轉基因食品也許真的不能奈何我們什麼了。
13樓：
有危害，這一點是肯定的，但是不會像吃了地溝油那麼明顯，這種危害是慢性的，3代中華民族才能顯現出來。
磚家們整天嚷著轉基因沒有危害，可為什麼很多國家機關、國企大公司和高校的食堂都禁止採購轉基因食品啊？歐盟、俄羅斯、日本、南韓......就連飢餓的非洲都禁止轉基因，有沒有危害這不是明擺著嗎？
舉個不太雅的例子：馬和驢交配生下來騾子，騾子沒有生育能力。
14樓：匿名使用者
可以肯定對人體是無害的，但轉基因對環境的影響則短時間內不可估計，潛在的基因汙染的風險是存在的。所以對轉基因慎重一些是必要的。
15樓：匿名使用者
轉基因食品，在科學技術的基礎上還沒有確切的定論.因為轉基因食品不一定是你食用了以後就對身體有明顯的改變.但是有很多科學家已經提出，（就像豬吃了新增劑會變胖.
人食用了豬肉就會間接的吸收了這些元素！）轉基因食品不一定是最佳的食物。
16樓：匿名使用者
我倒覺得吃了也不錯！中國死多死幾個人對環境也是一種保護！
17樓：匿名使用者
大自然的生物鏈的法則，每一層都為下一層提供良好生存的食物基礎，而不是毒害下一層生物鏈以致其絕種。轉基因食品正好是為了消滅蟲子而做的，違背了這一大自然的法則，能不吃最好別吃吧，有潛在危害且無法**，即使是人也不能違背這一自然法則。等出現蟲子吃了能滿天飛，老鼠吃了滿地跑，而且一代比一代生猛的轉基因食品，也許就可以放心吃了，生態破壞的連鎖反應可以看這裡
18樓：匿名使用者
已經上市的轉基因食品是安全的。
3樓所舉的例子最後都被證明是假的。
19樓：匿名使用者
說是有,誰知道呢.先別吃了被
轉基因食品到底有什麼危害
20樓：薛啟譚
先說答案：無害，可以吃
。
關於轉基因食品的危害，世界衛生組織who給出了三個主要的方面：
1.致敏性。原則上，不鼓勵將基因從通常過敏性生物轉移到非過敏性生物，除非能證明被轉移基因的蛋白產物不會誘發過敏反應。
雖然對通過傳統育種方法開發的食品一般不進行致敏性測試，但轉基因食品的測試方案已得到聯合國糧食及農業組織（糧農組織）和世衛組織的評價。尚未發現目前市場中的轉基因食品具有致敏作用。
2.基因轉移。基因從轉基因食品轉移到人體細胞或胃腸道的細菌時，如果被轉移的遺傳物質對人類健康產生不良影響，則會引起關注。
如果轉移的是創造轉基因生物時用作標誌物的抗生素抗性基因，則尤其令人擔憂。儘管轉移的概率很低，但仍鼓勵使用不涉及抗生素抗性基因的轉基因技術。
3.異型雜交。轉基因植物的基因遷入傳統作物或相關野生物種（稱為「異型雜交」），以及常規種子衍生的作物與轉基因作物雜交，可能對食品安全和糧食保障產生間接影響。
有報告表明在用於人類消費的產品中發現少量准許用於動物飼料或工業用途的轉基因作物。一些國家已採取策略減少作物雜交，包括明確將轉基因作物田地與傳統作物田地分開。
簡單概括一下，就是關注轉基因食品會不會導致
1.原本對此食品不過敏的人，對轉基因後的該食品過敏了；
2.一些基因從食物轉移到了人體或腸道菌群中；
3.對其它非轉基因作物產生間接影響。
而通過相關的測試和一系列措施保障，生產單位和相關**機構做到了這三點都滿足，根據who的調查結論顯示，目前在國際市場上可獲得的轉基因食品已通過安全性評估並且可能不會對人類健康產生危險。此外，在此類食品獲得批准的國家普通大眾對這些食品的消費未顯示對人類健康的影響。
另外多說兩句，關於很多人懷疑的基因轉移問題，其實大可不必擔心。科學家轉移到基因作物中的基因，大多是抗乾旱、抗病蟲害、耐受除草劑等的基因，不會對我們的人體產生什麼危害——就像再怎麼吃豬肉也不會變成豬乙個道理。相反，由於轉基因作物一般會使用更少的農藥，從這個角度來說，它反而比非轉基因作物更加安全。
吃轉基因食品到底有沒有桅，吃轉基因食品到底有沒有危害？
答 關於長期食用的安全性問題，在實驗過程中，借鑑了現行的化學食品 農藥 醫藥的驗證系統，採取大大超過常規食用劑量的超常量實驗，可以評價長期食用的安全性問題。如大鼠90天餵養實驗，其實驗時間相當於大鼠整個生命週期的1 8，大鼠2年餵養實驗是觀察其整個生命週期的慢性毒性試驗。在食品安全評價中是否需要進行...
嫁接 轉基因技術的區別，轉基因與嫁接到底有什麼區別？？
一 產生時間不同 1 嫁接 5世紀歐洲地中海地區已有枝接和芽接技術。2 轉基因技術 1953年，沃森 watson jd 和克里克 crick fhc 首次提出了dna的雙螺旋結構模型和半保留複製假說，此為轉基因技術的雛形。二 原理不同 1 轉基因技術 轉基因即將人工分離 修飾後的d n a 基因導...
黑豆有沒有轉基因的，超市賣的大黑豆是轉基因嗎
有。轉基因的黑豆通常形態整潔，幾乎看不到任何蟲蛀痕跡，轉基因大豆，培育目的就是抗蟲，抗藥。轉基因黑豆沒有活性，泡在水裡不能發芽，容易發出臭味。轉基因大百豆就是利用現代生物技術手段，將其他生物的單一或一組基因 即目的基因 有目的地轉移到我們需要改良的大豆 即目標品種 中，獲得的度表達目的基因的品種。轉...
彩票到底有沒有規律，彩票到底有沒有規律啊？
彩票是沒有規律可言的，9kg。cc 玩即時開的彩票不香嗎？實在要說規律，那就是你自己做 做計畫，把每一期的規劃好。那是等機率而且是薇概率事件。不可太認真，買少是希望買多就是失望。別再問有沒有規律這樣的問題 有的話福彩或者體彩早就關門大吉了。彩票的規律總的來說，期期關注，理智投資。一分組三還是組六。二...
宇宙到底有沒有盡頭，宇宙到底有沒有盡頭？？
目前，科學家能觀測134億光年的宇宙空間，他們提出三大猜想，第一多維宇宙，霍金認為，在我們的宇宙外存在著無數的宇宙 第二虛無空間，宇宙以超越光的速度在膨脹，人類無法觸及 第三生命體空間，我們可能是內部的血液經絡。關注我，下期帶你繼續探索世界 現在有一種理論是宇宙有限無界！所謂有限即指宇宙的大小和年齡...