以轉基因食品的好壞為論題。如果是正方（好）怎樣反駁反方有可能提出的轉基因食品的不安全性

1樓：抗除草劑

美國人用轉基因玉公尺餵豬，人吃豬肉，所以轉基因是安全的。

轉基因食品的安全性辯論賽正方所向反方提的問題

2樓：匿名使用者

可以從以下觀點發問：

（1）多環節、嚴謹的安全性評價,可以保證轉基因食物的安全（2）至今尚未發現食用轉基因食品而影響人體健康的事例（3）沒能足夠的證據證明轉基因食物有問題

（4）新聞報道不實，增加了公眾對轉基因農作物的恐懼感

轉基因食品的辯論賽，我是正方，就是轉基因食品有益，對方說其對環境危害很大，要怎麼反駁

3樓：匿名使用者

讓對方舉出轉基因食品造成讓國家恐慌的災難性例子。

4樓：地產策劃

自從人類耕種作物以來，我們的祖先就從未停止過作物的遺傳改良。過去的幾千年裡農作物改良的方式主要是對自然突變產生的優良基因和重組體的選擇和利用，通過隨機和自然的方式來積累優良基因。遺傳學創立後近百年的動植物育種則是採用人工雜交的方法，進行優良基因的重組和外源基因的匯入而實現遺傳改良。

　　因此，轉基因技術與傳統技術是一脈相承的，其本質都是通過獲得優良基因進行遺傳改良。但在基因轉移的範圍和效率上，轉基因技術與傳統育種技術有兩點重要區別。第一，傳統技術一般只能在生物種內個體間實現基因轉移，而轉基因技術所轉移的基因則不受生物體間親緣關係的限制。

第二，傳統的雜交和選擇技術一般是在生物個體水平上進行，操作物件是整個基因組，所轉移的是大量的基因，不可能準確地對某個基因進行操作和選擇，對後代的表現預見性較差。而轉基因技術所操作和轉移的一般是經過明確定義的基因，功能清楚，後代表現可準確預期。因此，轉基因技術是對傳統技術的發展和補充。

將兩者緊密結合，可相得益彰，大大地提高動植物品種改良的效率。

5樓：匿名使用者

既有有益的，也有有害的……我是這麼想的