1樓：剛榮
沒有，看看沙特(不自由)戰亂國家(民主)。
不要問這種偽命題,選擇?人民有的選擇麼?只有上層才有選擇權,而革自己的命不現實.
就拿朝鮮來說,金家為了子孫萬世而為君,為了專治政權,搞核武,你覺得朝鮮人民連槍都沒有,連公尺飯都沒得吃,怎麼和金家的飛機坦克機關槍相抗衡?50年...沒有北約的介入伊拉克過1000年還不是薩達姆海珊50世當權?
再說制度,美國確實是資本主義,但美國很多的大企業都是聯邦**控股的公司,**拿著那些公司創造的錢用於社會福利,相較於某國**1年吃喝掉幾千億,人民卻瞧不起病,上不起學,找不到高薪工作,買不起房結不起婚,那狗餓一頓都得衝著主人汪汪叫,人在網上說一句不是就被刪除遮蔽,上班不敢提公司的意見,上學不敢得罪老師,當然這是大多數人民的生活,和二代們不同,所以我覺得你不必要問這種明顯的問題.
現在好多證寫為元都是些演員歌手還有商人,雖說沒啥實權,但可見已經沒有專門研究經濟民生的知識分子的進場權了....
生的卑賤,能活下去已經不易了,我對那些沒有什麼幻想了....
2樓：民和會
自由民主後官方的權力會被削弱，但是國家權力並不會真正的到廣大的普通民眾手裡，實際上會被極少數精英（包括經濟上的、文化上等）得到，民眾其實除了遊行示威之類自由點，好處有限。
3樓：彼鄍
好的自由能帶來國家的發展，壞的自由只會讓國家陷入混亂
4樓：君異能者
有，民主自由是**討好人民-。現中國是人民討好**
gdp與人民生活水平的關係
5樓：東海屠龍客
gdp越高，老百姓生活越艱難，因為財富都集中在極少數人手中，你10萬億也好，100萬億也罷，但老百姓手裡的錢沒什麼變化，不過隨著gdp**，物價房價教育醫療開支倒是與時俱進，所以生活成本更高，這就是大家越來越窮，沒有存款還揹著一身貸款的原因。網上有些人說話不接地氣，動不動就月薪人均幾萬幾十萬的，但百分之九十的工薪階層還在掙著每個月幾千塊的工資也是事實。在百分之一的富豪眼裡大概普通人每個月也能掙幾萬，但在那些起早貪黑每個月掙兩千塊的底層勞動者眼裡，月薪五六千已經是高薪了，可笑他們還在被所謂的成功人士罵懶惰不努力，活該被淘汰。
這個社會極度的不公平，而且會越來越不公平，勞動者得不到應有的報酬，資本攫取了絕對的利潤，gdp成了皇帝的新裝，長此以往，呵呵
6樓：匿名使用者
沒有太大關係：例如房地產的泡沫虛高虛低，國際石油的公升跌……其實與普通百姓日常生活的影響不太大。
7樓：love韓少
人均gdp跟人民生活水平關係更大，人均gdp=gdp總量/人口總數，人口一定的情況下gdp越高，人民生活越好
8樓：九方驪
gdp增長一般表明人們的生活水平也在提高！ gdp的增長或者下降在短期內都不會直接影響人們的生活水平
9樓：悠悠歲月的人生
越高越好，但是是人均的加上貧富差距為零
10樓：匿名使用者
越高，人民越倒霉！算了，不敢多解釋
11樓：虎子之母
這是個大題目，到網上搜吧，有很多**或文章論述這個問題的。
12樓：yoka是好人
總量 與個體的關係
麻煩採納，謝謝!