1樓：
從現在看，德國的發展要遠高於加拿大，是歐盟的主要框架之一，形成自己完整的教育、工業以及社會保障體系，強有力的製造業基礎，使德國受到金融危機的衝擊更小，也為穩定金融危機做出了巨大貢獻。
而加拿大擁有世界第二國土，卻只有三千多萬人口，在大多數領域都無法與德國相比。
要問那個國家更有發展，哈，就如班級裡第一名的同學和班級裡最後一名的同學，最後的那個同學是有很大提公升空間的。
所以加拿大會更有發展。
如果你要問，你個人在哪個國家更有發展，我認為德國更優於加拿大。
2樓：王子卓說
加拿大更有發展潛力，華人很佔優勢，我深有體會。國家非常安定，教育，就業都非常好。軍事上有美國全全保護，不需服兵役。
高科技人才聚集北美，生活也在全球最前沿，開放，自主，與英國有盟國附屬的百年友好關係，與法國也有親緣。有了加拿大的永居權全世界兩百四十餘個國家免簽證登陸。加拿大熱點城市更是國際上公認的最適合人類居住的城市。
德國人普遍不及加拿大友好，競爭受經濟危機影響變得極大，國內經濟蕭條，曾今繁華的國際都市，也成了空城座座。
加拿大 歡迎你！
法國和加拿大哪個國家好，哪個更富更發達
3樓：匿名使用者
法國的文化更發達，城市更有歷史感，有世界一流的美術館、博物館。巴黎是世界上最著名的藝術之都、時尚之都。
加拿大的治安、自然風光等方面更好，加拿大人也更平和、守規矩、有禮貌。加拿大的經濟總量不如法國，但人均gdp比法國高。
4樓：芥末留學
目前世界公認的真正的發達國家只有18個：美國、日本、德國、法國、英國、義大利、加拿大、瑞典、丹麥、挪威、芬蘭、比利時、盧森堡、瑞士、奧地利、荷蘭、澳大利亞、紐西蘭。 其中前七個是最發達的國家，被稱為「西方七國」。
德國的歷史底蘊還是比澳大利亞要更好一些。
澳大利亞大概有2400萬人，四分之一是移民人口，這兩個國家都是比較有前景的。
5樓：
本人現居法國。曾留學加拿大。
樓上提到的法國人懶確實如此，但又不是如此。懶體現在假期多，比如本人經常打交道的credit mutuel，一周從周二到周五上班，其他時間休息。搭橋放假等更是體現了這一點。
但是法國人在工作的時候，比國人敬業，真正的體現了服務業的「服務」二字，工業體系完備，工業製成品比國內良心。法國的**補貼較高，caf等甚至對非本國國籍居民開放。法國的房價不便宜，20w歐元80平公尺左右的房子，卻沒見到多少60~70歲的房奴。
加拿大國家真正適合養老，經濟對美國有較大的依賴，人口少，內需嚴重不足；但是教育等產業化做的不錯，世界排名很高。就工業方面而言，相比法國，加拿大軍事工業不如法國發達。兩國具有很深的歷史淵源，加拿大的quebec曾經是法國的殖民地，全省法語，路牌都是英法雙語的。
6樓：徒步行毛毛
法國無論在經濟文化軍事科技都比加拿大發達，法國比加拿大在全球影響力大多了，加拿大在人均gdp和法國也差不多，加拿大國土資源比法國多，加拿大雖然大，但是緯度太差，真正有用的土地還沒有法國大，法國在西歐大平原，法國5大常任理事國，加拿大只是美國附庸，根本沒有可比性，移民去加拿大生活倒是不錯
7樓：外面的世界那些事
法國和加拿大都是發達國家，都很富，都很發達，他們之間難分上下。只能說法國和加拿大都比中國富，都比中國發達。
8樓：知名不具具
各有千秋。喜歡購物、浪漫、熱鬧選法國，喜歡安靜、閒適、大自然選加拿大，加拿大比法國更富一點、
9樓：世界那麼
兩個國家都不錯,更富更發達這個還真不好說.你是過去打工的吧?如果是學習的應該不村子發達與否
10樓：匿名使用者
我就在法國居住，法國福利當然比加拿大好,但國家不如加拿大發達,但法國比加拿大要難移民的多!!現在可以說是基本沒有希望移民!!我認識乙個原來在法國讀到理科博士後的人，後來留校帶博士生，在法國月薪大概5000多歐,但法國就那都不肯給他國籍,只給他工作簽證，連長居簽證都不給,後來他跑到加拿大，去了第2年就拿到國籍了,但是他現在又想回法國，說是加拿大那邊的福利不如法國。
移民加拿大還是德國（北歐）國家好？
11樓：clytze小公尺
要是我肯定選擇德國，歐洲的環境，文化，歷史，都很好，而且人少，加拿大華人太多了，在人文方面也不如歐洲
12樓：風吹基基揚
加拿大比較好一點！
理由：1.北美華人多，生活容易習慣
2.北美地廣人稀，比德國要舒適
3.北美因為移民眾多，對外來移民比較歡迎。歐洲歷來排外。
4.北美移民相對單純（只是相對），素質也比較好。 德國有大量土耳其，東歐，摩洛哥移民，某些地方比較亂。
5.加拿大移民簡單，德國移民複雜。
6.北美講英語，德國講德語
德國為什麼發展的那麼快？
13樓：匿名使用者
嚴謹細緻的傳統，雄厚的工業基礎
德國人的思維是嚴謹的邏輯思維,多出哲學家.這就可見.好研究事物的原理,多將精力放於事物技術方面,很少用於人之間的互相消耗,應是思維決定行為決定後果.
德國2戰結束後和日本一樣都受到了美國的支援，發展迅速，加上本國人民的勞動積極性強（我認為這是德國發展迅速的根本原因，德國人真的是素質高，敢做敢為，戰敗了不氣餒，勇於承認錯誤，勞動人民的勤勞使德國迅速從戰敗陰影中走了出來）。德國煤炭，鋼鐵工業基礎好，德國人抓住自己的優勢，一直領先於世界，最能說明問題的就是汽車。
14樓：匿名使用者
本人不知道德國經濟發展快在**？？
現在，德國**還是「世界第三大經濟體」？
人均gdp，德國最近20年能和法國或荷蘭這些西歐的鄰國比嗎？後者在2戰遭受的破壞和德國可差不多。而且德國在人均gdp和人類發展指數方面的世界排名，不斷得下降（2009年德國人類發展指數和英國一樣，僅在世界的第21位，遠不如荷蘭的第6位和法國的第9位）。
德國人均gdp現在可是比義大利或西班牙等南歐國家好不了多少。和2戰前的優勢，差遠了。
1戰戰敗以後，德國沒有美軍部署在本土，而且美國為了達成其控制西歐經濟的野心，故意給了德國大筆的經濟援助。----（1923年德國**黨的總理施特雷澤曼上台後首先推出地產抵押馬克，用以減輕惡性通貨膨脹對德國社會與經濟的禍害。由於他堅持拒絕發行更多鈔票，所以令問題迎刃而解。
他為了振興經濟，更減少**開支、簡化官僚階級並加稅。魏瑪**接受了美國的道威斯計畫，減少德國的戰爭賠款。）
至於希特拉的因素，當時的法國和現在的不同，現在的法國在經濟方面有點優勢，當時的法國屬於西歐3大國中比較貧弱的乙個，人口不如英國和德國，人均gdp只有英國或德國的一半；當時的荷蘭，比利時，丹麥和挪威，由於屬於希特拉口中的「純正日耳曼人國家」，國內有比較大的親納粹勢力，也為德國後來迅速占領北歐國家和低地國家提供了一定條件。德國占領不了英國，實質上不是由於英國隔著英吉利海峽，而是英國當時不同於法國，英國是人均gdp和工業生產水準，士兵單兵戰鬥力和德國不相上下的國家。
至於東歐，中歐和巴爾幹當時的情況，一直以來，這些地區在經濟發展和軍事工業製造，國民素質方面遠不如西歐和北歐國家（捷克當時很富裕，只不過是被英法兩國的綏靖政策給害了，外加上捷克斯洛伐克內部的斯洛伐克族人有心想獨立，被德國成功利用），而且，大多數中東歐國家，比如說羅馬尼亞，保加利亞和匈牙利，還有南斯拉夫境內的克羅埃西亞族人，都是傾向於親德意納粹的，所以德國根本上在對蘇聯宣戰之前，就是收拾捷克斯洛伐克和波蘭2個弱國，所以德國在中東歐的進攻很順利，也是很符合客觀條件的。。至於蘇聯，呵呵，蘇聯選擇的是暫時和納粹德國友好，一起把那個一直懷著不合實際的大國野心的波蘭給瓜分了，只到1941年蘇德兩國才宣戰，但很快，1年半以後的1942年底，蘇聯就在蘇德戰場上重新獲得了主動。
至於2戰後，西德的國防得到了美國的保護，在經濟上得了大量的美國馬歇爾計畫的援助，一開始，西德在1960年代和之前的發展和恢復，並在經濟總量方面迅速超越了失去了殖民地經濟**而且同樣在戰爭中損壞嚴重的英法兩國，很正常的，不過事實上2戰後-1973年石油危機那20幾年，西歐經濟發展速度最快的大國不是德國，而是義大利，義大利經濟軌跡才是真正和我們的鄰國日本接近，它的經濟，由明顯不如英法德的情況，變得在人均gdp方面差不多和這3個傳統西歐大國持平，（1970年代-1990年代，義大利人均gdp比英國還高）。
德國經濟在1990年統一了東德後，一直都是相對於主要發達國家發展更緩慢一些，這是由於德國傳統重工業的式微和外移，比如說我們在市場上的德國品牌的商品，大多數都是在海外生產的。包括說軍工方面，以德國豹2坦克為例子，大量的戰鬥模組也不是在德國本土研發，而是在瑞典和荷蘭研發的。
樓主，說天氣那些，真的很沒意思，因為德國既然當年擁有過東普魯士，而且在2戰前期也控制了波蘭東部，那些地方的冬季，真的比起俄羅斯歐洲部分，溫暖不太多。況且德國本身大部分地區冬季都在0度以下，也有不少和俄羅斯寒冷程度接近的地區，（比如說東普魯士和南德或奧地利阿爾卑斯山區，這些德國人完全可以進行一些寒地作戰訓練的）所以我不認為德國人是那麼難以適應俄羅斯歐洲部分的嚴冬。關鍵問題就是，德國實施上是由於作為盟友的那些南歐國家和中歐國家（除波蘭，捷克和希臘外其他中東歐國家都是德國之僕從國，經濟和工業不如英國），而蘇聯雖然在總體工業水準方面一直不如西北歐和德國，但俄羅斯國有制和豐富的資源能彌補其工業的相對落後。
說氣候很沒意思的，比如說加拿大或蒙古，這些都是比俄羅斯更寒冷一點的國家，我不知道假如法國攻擊加拿大或日本攻擊蒙古的後果會是如何。
說句實話啦，希特拉本人對於英國態度有點無稜兩可，既認為英格蘭人屬於日耳曼民族，在多次對英作戰掌握絕對主動權的時候錯失了摧毀英軍的好機會。而另外一方面因為納粹德國是出於1戰仇恨，所以要迎合德國民眾的反英情緒。英國這點就是那樣了，英國本來是和德國本土接近的工業水準，人口方面也較為接近。
而且英國由於畢竟總體控制制海權，所以理論上就能獲得歐洲以外的更多資源支援；而德國呢，只能主要寄希望於從西班牙或義大利等南歐地中海沿岸國家的資源轉口，但畢竟，這2個南歐國家和英國無論在軍事上，經濟上和國力上，當時都是不可比擬的，所以英國能很快就控制住地中海。這樣，德國戰爭需要的資源**就成問題的。
所以就是這樣，除了俄羅斯和法國以外，大多數歐洲國家的發展只能依靠歐洲以外的資源和市場，在經濟模式上，德國更接近的是義大利和英國，是乙個對外依賴度很強的經濟體，這造成了一些必然的問題，德國本身海岸線偏短，又不同於法國那種自足性很強的經濟體，德國只能在統一後不久就要追求「日光下的地盤」（相對於歐洲那陰冷的天空而言），注定要時刻準備和殖民活動先行的西歐國家的戰爭。在1戰-2戰之間和2戰後10年，德國雖然喪失了那點殖民地，但由於主要是從美國商業集團得到支援，獲得了經濟迅速復興的機會。現在的情況也一樣，德國經濟對美國市場和資金依賴很大。
當德美**出現了什麼問題，比如說1929-1933年的美國經濟危機，德國因為失去了市場而很快貧困化，直接造成了法西斯上台，但希特拉卻選擇了和相對落後的南歐國家聯盟，以獲得了另外乙個間接的出海口----地中海，希特拉內心可蔑視那些相對落後的南歐拉丁民族，拉丁國家呢？因為歐洲地中海商業利益和近代以後處於強勢的歐洲沿北海商業利益之間的長年矛盾，所以也不會對德國的軍事行動予以積極配合。
結果就是那樣了。當然，我不知道蘇聯史達林gov什麼時候想過投降？？麻煩樓主把一些相關的資料給大家看看。
我真的不知道德國經濟發展快到**。基本上，的確歐洲在第二次世界大戰破壞最大，但你看看，除了捷克斯洛伐克因為各種原因喪失了發達國家地位，有哪乙個歐洲國家由原本的發達國家淪落為發展中國家？又有哪乙個由發展中國家挺進為發達國家？
戰後英德兩國在世界經濟地位事實上都是有所下降----由西歐發達國家中最富裕者，淪為相對貧窮的那些。而拉丁的法意西三國則拉近了和英德兩國的經濟距離（法國甚至在人均經濟水平和人類發展指數方面明顯優於英德兩國）。 當然，這和美國駐軍大量在英德兩國部署，限制了那些國家的對外軍事擴張不無關係的。
去德國移民好還是加拿大好，移民加拿大還是德國（北歐）國家好？
加拿大和德國的留學各有優勢，但如果單從留學生移民門檻來說，加拿大的門檻更低。如果是加拿大的話，其實溫哥華跟多倫多相對來說還是比較繁華。如果是德國的話，由於語言不通的關於，需要花費一定的時間去學習去了解.畢竟加拿大屬於移民大國，一般來說移民門檻相對其他國家低一些，像溫哥華也是比較繁華的，另外加拿大在教...
加拿大投資移民都有哪些，投資移民加拿大有哪些條件？
目前加拿大投資移民較為人熟知的為聯邦投資移民和魁北克投資移民。前者直接向加拿大聯邦 遞件，後者需先向加拿大魁北克 遞件，獲得魁北克移民局批准後再向聯邦 遞件。聯邦投資移民偏重家庭總資產以及主申請人近5年內的經營管理經驗，而魁北克投資移民偏重主申請人的個人資產和最近10年內的經營管理經驗 申請週期方面...
哪家國際快遞到加拿大，寄到加拿大，國際快遞哪個最快？
各大國際快遞都到加拿大的。如果論時效就是dhl 聯邦 tnt ups這些比較快，大概4 5工作日，ems郵寄7 15工作日，但是可以寄食品等敏感貨。我走牛氣國際集運，轉運公司服務更好，是我用過最好的。牛氣國際集運 有很多國際快遞都是可以從國內郵寄到加拿大的，如4大國際快遞以及ems等，還有 海空專線...
加拿大的氣候與環境，加拿大各省的環境氣候是怎樣
加拿大絕大部分地區四季分明。春季是加拿大大部分地區的雨季，氣溫不斷上公升。加拿大南部植物多在三月開始發芽，四 五月開花,但在西海岸的溫哥華和維克多利亞春季的到來要早兩個月左右，是加拿大冬天最短 最溫和的地區 按官方的劃定夏天是開始於六月二十一日，但對大多數加拿大人而言，七 八月才被認為是夏天,在加拿...
加拿大皇冠學院，加拿大皇冠學院與多倫多國際學校相比
加拿大皇冠學院royal crown academic school坐落於多倫多市中心，是一所寄宿中學。校區附近有博物館，劇院和藝術功廊，大部份免費開方放，學生在校區就能享受最優資源。學校提供安大略省9 12年級課程和大學預備課程，其教學團隊經驗豐富，教學全部採用小班制授課制，以確保教學的含金量。我...