1樓：冷語良言說職教
作為知名的政治家，有一種視死如歸的精神，不會為了避死而改變自己的追求與信仰，更何況，他們即使要求俄羅斯庇護他們，俄羅斯也不一定會答應庇護他們。
2樓：匿名使用者
一開始都是對本國力量盲目自信，沒想被美國人一推就完。以致在想逃出國尋求庇護時，已經被完全封鎖，無法出逃。
3樓：匿名使用者
其實國與國之間只有利益，而俄羅斯是出了名的背信棄義，與虎謀皮最後吃虧的是自己！
4樓：春拂綠水
這兩個是牆頭草，俄羅斯不會全力去保他。
5樓：敬慨
不是不信任而是俄羅斯去不了
6樓：清風一線
已被抓，無法出國到俄羅斯aqui te amo。
7樓：匿名使用者
蘇俄和美國其實沒什麼不同
比如八十年代，蘇聯入侵阿富汗，和後來的美國一樣，陷入泥潭。
伊拉克和利比亞離俄羅斯很遠，沒有戰略利益，不可能去幫的。
8樓：
國與國之間，人與人之間的關係差不多，可能兩國之間沒多少往來，突然請乙個人邦什麼忙心裡也沒底。
9樓：匿名使用者
不是信任與否的問題，而是時機不對。想想薩達姆和卡扎菲那個時代，正好是前蘇聯剛解體不久，俄羅斯自顧不暇，普京亦非今日之普京，哪有精力和能力顧及別人？所以，即便當時他們有求於俄羅斯，俄羅斯也不會有什麼動作的，這兩位強人心裡明白，同時，以他們的性格，也不是能枉自低頭求人的主，所以，他們的結局，即是自己和國家能力的不足所注定，也是歷史的必然。
10樓：朝花夕拾
由於去俄羅斯需要經過一些西方的盟國的領域，所以其實是去不了的，海陸空都有堵截的。
11樓：弘洽
卡扎菲是唯一乙個把五常都得罪了的人，俄羅斯巴不得他死，神也救不了他！至於老薩，一開始是膨脹了，以為美國奈何不了他，到打出真火時，利益不夠，誰會冒著得罪美國的風險去搭救他呢，要知道俄羅斯已經不是當年的蘇聯了。
12樓：唐軍
依賴別國庇護，現實嗎？
薩達姆和卡扎菲在危亡時刻，為何沒有逃亡俄羅斯？
13樓：職場摸魚的貓
我個人認為他們都不想離開自己的家鄉，而且自己的地盤自己比較熟。
14樓：詩允love詩傑
這兩個人都是中東地區無人敢惹的角色，而當初都是因為得罪了美國才會有那樣的下場。
15樓：職場解惑七七
薩達姆和卡扎菲在危亡時刻，沒有逃亡俄羅斯，是因為逃亡這裡也是沒有用的。
16樓：咫尺天涯
如果他逃到俄羅斯也不會有轉機。因為已經是很危亡的時刻，逃**都沒有用，所以也就不逃了。
17樓：
連**的時候都不願意出國，在他最落魄的時候流亡到外國，對於薩達姆來說是不可能的事情。
18樓：夜影行
他們之所以不去其他國家，主要是覺得沒有必要了，因為最終還是要回來的。
19樓：匿名使用者
都到了需要逃亡的時候了，也就沒有什麼利用價值了
誰還會要呢
20樓：匿名使用者
俄羅斯又不是黑惡勢力的保護傘
21樓：活寶果
因為當時就算逃走也沒有多大作用了，結局都是一樣的，因此就放棄了掙扎，待在了原地。
22樓：約翰de列儂
為了身後留名吧。也許暫時會被西方世界抹黑。但是歷史會還原乙個真相的，幾十年，或者100年後。人們談論起來的時候，只會說他們是偉大的國家領袖，為了國家的主權浴血奮戰直到死亡。
前利比亞和伊拉克領導人，在危亡之際，為什麼沒有逃亡俄羅斯？
23樓：
因為薩達姆對於當時國際局勢不是很明白的啊，太過於自信了啊。
24樓：墨淡筆輕
首先要考慮的是他們能不能去俄羅斯，也可能沒辦法去啊
25樓：漸行漸遠漸無晴
因為薩達姆對於當時國際局勢的誤判，認為自己的實力更強。
26樓：職場路鹿路
因為當時的情況已經不允許他們這樣做了，根本就沒有來得及。
27樓：慣我以溪
作為領導人自然不能逃亡，加上薩達姆沒有了民心，失敗是正常。
28樓：風吹過隙
1.對當前戰爭形勢出現了誤判。2.
不願意放棄自己的政治生涯。3.被俄羅斯接受的可能性很小。
兩場戰爭國際形勢異常緊張，表面上是區域性戰爭，暗地裡卻是龍爭虎鬥，作為超級大國的美國在當時來說，沒有哪乙個國家敢明目張膽與之唱反調，如果俄羅斯接收了二位，那麼意味著俄羅斯會遭受以美國為首的西方勢力的制裁，對本國利益極其不利，所以站在國家利益的角度，即使俄羅斯有想收留二位的心，也沒有做這件事的膽。
所以，究其原因，還是因為自己的愚昧造就了薩達姆和卡扎菲的命運，如果能早一點看清現實，或許就不會被抬上絞刑架了。
29樓：
很大的反抗意識，對於乙個沒有民心的領導人來說，即使手中握有百萬雄師，在別人的攻擊情況下，也是無計可施。
前利比亞和伊拉克領導人，在危亡之際，為啥不逃亡俄羅斯？
30樓：風吹過隙
1.對當前戰爭形勢出現了誤判。2.
不願意放棄自己的政治生涯。3.被俄羅斯接受的可能性很小。
兩場戰爭國際形勢異常緊張，表面上是區域性戰爭，暗地裡卻是龍爭虎鬥，作為超級大國的美國在當時來說，沒有哪乙個國家敢明目張膽與之唱反調，如果俄羅斯接收了二位，那麼意味著俄羅斯會遭受以美國為首的西方勢力的制裁，對本國利益極其不利，所以站在國家利益的角度，即使俄羅斯有想收留二位的心，也沒有做這件事的膽。
所以，究其原因，還是因為自己的愚昧造就了薩達姆和卡扎菲的命運，如果能早一點看清現實，或許就不會被抬上絞刑架了。
31樓：洛洛談娛樂
不逃亡俄羅斯也許是出於政治上的考慮。覺得在俄羅斯也得不到好的庇護。另外可能作為領導人也是有尊嚴的，逃跑是十分沒有面子的。
32樓：倩倩觀社會
首先來講要想從這樣乙個戰亂的環境中安全離開，並沒有那麼容易；其次便是即便到了俄羅斯也不能保證自身的安全；最後一點便是在自己的國家，還擁有擁護自己的武裝力量，如果離開便什麼也沒有了。
33樓：情話每天說
中東地區的王者都是絕對的猖狂者，他們從不把本國之外的任何乙個國家放在眼裡，這其中就包括了美國和俄羅斯。所以他們又怎會因為乙個弱者而去投奔另乙個弱者？
薩達姆和卡扎菲因為不聽美國的話而下場很慘，但深層次的原因是什麼？
34樓：風雨中的北湖
深層次的原因都是被美國當狗用過以後，又宰殺掉，皆因他們國家有石油，最後不聽美國話。美國這個流氓國家本性決定，必須有國家為他們付出代價。
35樓：奚孟
深層次原因就是落後就要挨打，不要成為別人的附屬，獨立圖強才可能屹立於世界，美國的霸權主義充當世界憲兵，終會自取其禍
36樓：白白胖胖小小兒
深層次原因是利益。這兩個國家戴產石油，美國就是為了操縱這兩個國家經濟，而薩達和卡扎菲不聽美國的，所以美國打壓這兩個人。
37樓：一條中國魚
深層次的原因，就是卡扎菲找錯了靠山。
38樓：宋皛
深層次的原因是沒有迎合美國的利益。
39樓：月夜
就是因為他們阻攔了美國的道路，而美國在他們身上有利益可得
40樓：匿名使用者
也就是因為不聽美國的話，他要搞死他們呀！
41樓：雲飄舞技
哎，不是不聽話而是沒什麼好處而對他動粗，本身乙個流氓乙個富二代，這兩個只有流氓看富二代不爽的
42樓：
你懂不懂，覆水難收這句話，形容他們之間的關係比較貼切的好嗎
卡扎菲與賈伯斯比較，薩達姆與卡扎菲相比較，阿拉伯世界更喜歡誰
相同點 1，都是男人，都是老外。2，都是領導人。3，都是發明家。4，都是轟動世界的人物。5，都做過一些了不起的事情。6，都是老傢伙了，年紀都比較大。7，都死了。不同點 1，都是老外，卻國籍不同，出生地不同。2，都是領導人，卡領導的是國家，喬領導的是公司。3，都是發明家，卡發明了國家的革命形式，喬發明...
薩達姆與卡扎菲都沒扛得住美國，為何巴沙爾能夠例外
薩達姆和卡扎菲都沒能扛得住美國的影響，政局被破壞，領導人被殺害的局面。為什麼敘利亞的巴沙爾能夠堅持那麼久，在美國的軍事干預下都沒有任何要 的趨勢。是因為巴沙爾的背後有俄羅斯的支援，再加上巴沙爾上任以來對敘利亞做出了非常多的貢獻。所以在敘利亞人民看來，這場戰爭與巴沙爾無關。敘利亞戰爭的發起者從來就不是...
利比亞卡扎菲是好人還是壞人，卡扎菲是好人還是壞人啊
樓主你好。關於這一問題，不能簡單的說他是好人還是壞人。卡扎菲是乙個極具爭議性的人物。世人對他的評價是毀譽參半。在一些人的眼裡，他是 大救星 民族英雄 革命領袖 中東強人 而在另一些人的眼裡，他是 狂人 瘋子 恐怖主義支持者 暴君 隨著時間的推移，歷史將會給卡扎菲以公正的評價。但不管是他的支持者和反對...
卡扎菲是好人嗎，卡扎菲是好人還是壞人啊
不好說，卡扎菲本是利比亞乙個部落的首領，後來他統一了利。但他所代表的是利部分部落人民的利益，利比亞國內階級部落的政治目標和民族利益分歧太大一碗水不能端平，所以就無法滿足全國其他幾個部落的利益。久而久之，矛盾的積累使其他的利益不能滿足的部落聯合起來為了他們的利益而鬥爭。說到底是利益的問題，孰是孰非不好...
卡扎菲是個暴君嗎，卡扎菲治理國家還是不錯的，但是他得罪太多
不是吧。手段強硬了點，但是有政績，只能說是乙個手段強硬的明君。卡扎菲是革命出身，卡扎菲在1969年是乙個上校軍官，曾領導 自由軍官組織 推翻伊德里斯王朝,建立了阿拉伯利比亞共和國。卡扎菲最顯著的成就就是對利比亞進行了社會變革，解放婦女，他不贊成資本主義，也不完全搞共產主義，而是推行他所認為的中間社會...