1樓：匿名使用者
南韓目前為止在國際社會中，一般來說。基本上所有的國家都將南韓視為主權國，因為它現在是已經獨立的，就連中國也在預設南韓是主權國的事實。但是對於這一點，朝鮮是不會承認的，為什麼呢？
我想樓主稍微有點歷史常識都會明白。
軍事指揮權，這一點就連南韓自己都不能否認的是從南韓獨立到現在，軍事指揮權一直都握在老美的手裡。至於為什麼，一樓已經有說了，在這裡補充一點，南韓並不是不能奪回，是不想奪回軍事指揮權。想想看就會明白的，乙個國家，在本土地區，要回自己國家的軍事指揮權，難道會比乙個外來的國家難嗎？
答案是否定的。為什麼不奪回軍事指揮權，引用一句話，互相利用。南韓需要美國的技術，美國需要南韓作為乙個監控亞洲的指揮作戰平台，雙方是互利的。
再者，一般老美只要不觸及南韓的利益底線，南韓是不會與老美撕破臉皮搞的雞死鴨死的。
2樓：劇情精彩解說
美國：先證明有能力指揮軍隊，否則拒絕交還南韓戰時指揮權
3樓：匿名使用者
因為美國是韓棒子的乾爹，所以指揮權在美軍手裡。
4樓：匿名使用者
因為韓戰韓美簽訂共同防禦軍事同盟條約，建立半島軍事聯合指揮部，以美軍為主，所以指揮權是美國的不過未來幾個月內韓軍將接過指揮權
5樓：陳留阮族
不足為奇。北大西洋公約組織的軍隊指揮權亦在美國手上。
6樓：毅個**帝
是,打朝鮮不是鬧著玩的,搞不好美國和美國的盟國都會遭到襲擊
7樓：愛爾蘭的蘋果
指揮權在美國手裡 也就意味著美軍要繼續駐紮在南韓 這樣能減輕南韓的國防負擔 美國幾次想把指揮權還給南韓 南韓就是不願意接收
南韓和日本算是主權國家麼
8樓：牧風驅雲
南韓和日本肯定不是主權國家，其兩國類似於我國以前的屬國，南韓和日本的基本權利也是和大清屬國待遇一樣，依附宗國保護，軍隊由宗國指揮（乙個連軍隊指揮權都沒有的國家怎麼可能是獨立國家），國家重大決定要宗國同意（比如朝韓談判必須美國同意），南韓和日本是標準的美國屬國國家性質，否認也是徒勞的事實就是這樣，當年我大清也是這樣管理17個這樣的屬國，只是現在世界沒有屬國稱為了，但其性質並沒有改變，就像你改了個網名你還是你一樣。
9樓：匿名使用者
既不能說他們兩國不是主權國家，但也不能說他們是主權國家，應該說他們是在美國控制下的主權國家，嚴格來說應該是半殖民地國家。
10樓：匿名使用者
南韓日本雖然在一定的程度上受到美國的控制，但其中主要還是由本國決策的，所以是主權國家。而且是法定的195個準主權國家之一！！
11樓：匿名使用者
是主權國家。又不是美國領土的一部分
12樓：匿名使用者
你錯了。當然是主權國家。打個比方，如果乙個成年人有個朋友，這朋友能力全面，這個成年人經常聽這個朋友的意見行動。你能說這個成年人不是成年人麼？
日本，南韓是乙個「主權國家」嗎
13樓：東郭含芙索致
主權國家的定義：.1.永久的人口.
2.固定的領土.3.
有效的**.4.與他國交往的能力.
（此定義依據1933年蒙特維多國家權利義務公約）.所以日本和南韓是主權國家。.
14樓：匿名使用者
南韓是中國不可分割的領土 在商周時期就屬於中國
南韓是主權國家嗎?不是傀儡政權嗎?
15樓：亓懷慕
那還用說。 當然是 只要在聯合國有席位就是。 不過你的問題說明了乙個問題，就是——美國。
南韓人也希望美國人走開，問題是「請神容易，送神難哦」 誰讓你1950年韓戰時把美國請來了？ 美國人當然不想走，他想牽制中國和俄羅斯——目的的關鍵。 要說***戰略思想偉大 蘇聯人在解放戰爭幫助了中國——不是免費的哦 他要旅順港/中國的另外一些特權等等 因為史達林說要給自己國民乙個出兵中國的解釋——因為他們剛剛打敗了德國人，自己的國家遭受了巨大損失。
中國不幹那 於是出兵朝鮮 於是在珍寶島與蘇聯「老大哥」幹了一仗。 於是中國與蘇聯徹底決裂了 南韓人行嗎 不行 原因很簡單 軍事力量與國際形勢都不允許啊 美國畢竟是美國 即使大家都叫他是「美國佬」
16樓：匿名使用者
主權國家的人民，未必不是傀儡。非主權國家的人民，也許是自己的主人。
17樓：吳長卿是大好人
不是主權國家，只不過是乙個傀儡**
問題:日本和南韓是獨立的主權國家嗎？
18樓：沃燕楠羽馨
日本和南韓都不是主權獨立的國家，他們的國家定性應該是半殖民地國家。因為它們沒有獨立行使國家權力的能力，它們的一切外交行為都要聽命於美國的意見和服從於美國的利益，所以他們不具有獨立國家的特徵。
南韓真是獨立國家嗎？
19樓：匿名使用者
理論上來說，南韓依舊是戰爭狀態，因為南韓並沒有在韓戰停戰協議上簽字。但獨立國家那肯定算了
20樓：電腦坑爹的
軍隊的指揮權都沒有 談何獨立
日本、韓**隊排程依靠美國，算是乙個主權國家嗎？
21樓：孤雁獨翼
算，日本和南韓都是主權國家。它們在法律層面都是獨立自主的主權國家，不過主權受到了美國的限制。
01．什麼是主權國家？
主權是一種國家特性，是國家行駛凌駕一切社會組織之上權力的權威**，是現代國家的基本也是最重要的特性。所以現在世界上被承認的國家，都是主權國家。主權國家的特點是：
有一定的領土，一定的居民，一定的組織形式和主權。很明顯，日本和南韓都具有這幾要素，所以它們是主權國家。
美韓軍演
02.既然日韓是主權國家，那麼美國為何能排程它們軍隊？
首先糾正一點，在法律層面上，日本沒有軍隊。二戰戰敗之後，日本在憲法上放棄了「交戰權」，只能在本國遭受攻擊時使用武力，所以無法組建軍隊，只能組建「國民自衛隊」。雖說和軍隊本質上沒有多少區別，但並不能視為軍隊，這也是**晉三屢次要求修憲的原因之一。
不過日韓雖是主權國家，但他們的國家主權都受到了限制，所以有時候看起來像是美國的「傀儡」，那麼美國是如何得到兩國的軍隊指揮權呢？
美日韓軍演
日本二戰戰敗之後，經濟崩潰，美國趁機控制日本。先是1946年，日本修憲，明確表示自己放棄組建軍隊，只可以在本國受到攻擊時行使武力。美國幫助日本建立自衛隊，給日本經濟和技術援助。
然後日美又簽署一系列協定，賦予美國在日本建立基地、籌備軍備等一系列權利，以達到在軍事上控制日本，從而鉗制中國的目的。由於日本沒有軍隊，只有類似「公務員」的自衛隊，所以戰時的指揮權自然握在了美國手裡。
南韓則是美國抵制共產主義的產物。韓戰失敗後，美國害怕失去在朝鮮半島的軍事力量，為了阻礙共產主義事業的開展，美國與南韓簽署《美韓共同防禦條約》，自1954年開始無限期生效。與日本類似，美國也是通過條約獲得在南韓本土及其周圍部署軍事力量的權利，可以建立基地，駐紮美軍，並且成立了「韓美聯合司令部」以行使戰時軍隊指揮權。
美日軍演
綜上所述，美國擁有戰時指揮權不影響日韓主權國家的性質，但是限制了他們國家主權的行使。
22樓：琴姐侃情感
日韓不是主權國家，因為對於主權國家的定義是這個國家能不能接受控制，能不能獨立處理國事，顯然日韓做不到。
23樓：職場解惑七七
日本和南韓當然算是乙個主權國家，他們都有自己的領導人。
24樓：匿名使用者
應該算是，他們兩個只是依靠美國的保護，不想受到別的國家打壓。
25樓：super臭屁桐
當然是主權國家了，雖然停美國的排程，但是內政什麼的都是自己說了算。