1樓：安寶根
應該。
《中國大百科全書法學卷》中講道 :對於現代醫學不可挽救的逼近死亡的病人，醫生在患者本人真誠委託的前提下，為減少病人難以忍受的痛苦，可以採取措施提前結束病人的生命。
我認為主要有以下幾個原因：
安樂死體現了對生命尊嚴的維護和對生命權的尊重。
我國法律條文中明確寫道，生命權屬於人身權中的人格權。關於生命權的內容，其支配權包括兩種狀況：一是主動自願地把自己置於險境的權利，二是主動自願地結束自己生命的權利。
而由以上概念可以看出，安樂死這一行為的實施前提，是經過患者本人同意，不僅是同意，而且請大家注意裡面有乙個詞，叫做真誠。
縱觀歷史發展，安樂死合法化是大勢所趨。
目前在荷蘭，比利時，澳大利亞北部都已通過類似法案，為什麼說它是大勢所趨，請大家再看以下幾個例子。
第一點， 民意支援，無論是在幾個進行過調查的發達國家裡還是在中國的北京，上海，民調裡普遍顯示支援安樂死合法化的人數較多；
第二點， 學術界支援，中國早在1988年就舉行了安樂死研討會，迄今為止仍然舉行，雖然頗有爭論，但還是達成了一定共識，承認安樂死是大勢所趨。
第三點， 法律發展趨勢，現代法律的發展，其趨勢是對個人自由干涉越來越低，安樂死符合這一發展趨勢。
第四點， 立法努力，幾乎每年都有相關提案。
於情而言，請大家再回到之前的概念，安樂死的前提條件是，依照此時的醫學發展水平，此疾病已經無法**；那麼既然病人十分痛苦，願意主動結束自己的生命，我們為何不能將此合法化，在一定程度上幫助病人解除其痛苦呢？1986年風靡中國的電影《野鵝敢死隊》中，上校為避免戰友活生生的被敵人剁為肉醬，含淚將其射殺，這個片尾令無數觀眾熱淚盈眶，在戰爭這樣的非常時期，做出這樣無奈的選擇，人們尚可理解，倘若是和平時期呢？
沒有自由的生命不是生命，安樂死合法化，兼顧了對人權的保障和法律的公正，因此我認為，安樂死應該被合法化。
2樓：乙隻笨鳥要先飛
在我看來，安樂死在我國應該被合法化。
安樂死，本質上是選擇死亡的一種方式。世界上，已經有很多國家從立法層面接受安樂死。在荷蘭，安樂死須經過病人本人以及醫生的同意，雙方達成共識後，由醫生親自執手方可執行。
每個人都有決定自己生命的權利，與其讓病人承受巨大的病痛，不如讓其有尊嚴的死去。許多人說安樂死有違倫理道德，但是否安樂死必須要經過病人的同意，以此接除病痛是一種人道的方式。反對安樂死的人沒有經過病痛的折磨，又有什麼資格討論安樂死是否符合道德規範呢?
安樂死在我國合法化還有很長的路要走，但可怕的是，自安樂死出現起，就不斷發生一些駭人聽聞的安樂死的恐怖事件，一些不法分子利用安樂死，聯合醫生，捏造協議，來達到某種不正當地目的。因此要建立健全相關法律制度，規範安樂死，像眾多已承認其合法化的國家一樣，對安樂死進行合理有效地監管， 阻止安樂死濫用現象的出現，真正劃清安樂死與**的界限。
辯論賽：安樂死是否應該合法化！！
3樓：芳志火
安樂死是否應該合法化？觀念不同說法不一樣，到現在也沒有乙個結果。
4樓：海綠綠的
應該還是不應該，這只能作為一種辯論賽。其實應辯證看待這問題，不可武斷
5樓：匿名使用者
安樂死並非一定就需要國家來實施，自行實施也是可以的，
6樓：十善法戒
支援安樂死。
廣西佛兵雞蛋仔，哈哈哈哈，你的生命屬於誰？
身體髮膚，受之父母，不專敢毀傷，孝
屬之始也。
你的生命屬於誰？
屬於父母。
*絕症*病人的父母在，父母批准，*絕症*病人可以申請安樂死。
*絕症*病人的父母不在，*絕症*病人獨立自主，可以申請安樂死。
衙門冇權干涉，攪掂，哈哈哈哈哈哈哈。
7樓：再別布托別
親們，當你的親人身患絕症，每時每刻都在痛苦中掙扎的活著，你什麼感受？難回道我們讓親人活受罪是答對他的愛嗎，難道生命的意義就是存在嗎？沒有幸福的生命有意義嗎？
安樂死立法勢在必行，我們再不能逼著他們去跳樓、割腕、觸電了，太慘了。
安樂死應該合法化嗎
8樓：張碧梅
我覺得安樂死應該合法化。
首先，我認為安樂死不具有社會危害性。因而是一種仁慈的行為，是對患者選擇死亡方式和時間權利的尊重和保障，對病人本身來說，有利無害；對病人家屬來說，能從沉重的精神壓力和經濟負擔中解脫出來；對醫生來說，可以將有限的精力放在更有生命意義和生存可能的病人身上；對社會來說，還能減少不必要的人力藥物消耗，將其用於急需的地方，實現社會資源的合理配置。
其次，安樂死體現了對生命尊嚴的維護和對生命權的尊重。 人並不是僅僅是乙個生物人，更重要的是他是社會人。生命既是神聖的，同時生命更是有質量和價值的。
人類生命的尊嚴就體現在生命的質量和價值上。因身患絕症而沒有任何生存的希望，且處於巨大的身心痛苦之中的病患，其生命已無質量可言，對他們來說，維護其生命意味著承受無盡的痛苦，病人的生命尊嚴在無盡的痛苦中喪失殆盡，更不用說生命的價值了。
再者，安樂死有助於患者的痛苦和患者家屬的負擔。 醫生的職責是不但要**病人，而且還要減輕他的痛苦和悲傷，這樣做，不但會有利於他健康的恢復，而且也可能當他需要時使他安逸地死去。」而安樂死正是幫助解除病人痛苦的最佳方法，也是醫生職責的所在之處，不對安樂死予以肯定和認可，這對於病人和家屬是多大的一種殘忍。
9樓：匿名使用者
從個人角度來說應該，因為有很多不必要的痛苦在延續。但國家考慮的角度是怕會被濫用
10樓：欣明靈
應該，是對人格的尊重與自主意願的理解
11樓：爽朗的懶得理你
想啊可是國家就是不給啊
12樓：紫毓淚
有啊！傻子會去死，這個問題你應該問傻子！正常人絕對不知道！
安樂死是否應該合法化？
13樓：趣味雜談秀
還有很重要的一點就是，中國的倫理問題，中國的傳統文化:百善孝為先「等傳統觀念一直在中國人心中佔據著重要地位，而安樂死適用物件往往一般是長輩如父母等，這樣先不說子女願不願意，就是親戚朋友都是大力反對的，這顯然還是和傳統孝文化嚴重違背。總的來說，安樂死合法化在中國還有很長的路要走。
辯題：安樂死是否應該合法化？
14樓：匿名使用者
攻辯的技巧主要是兩個： 1是設局讓對方鑽，也就是以對對方有利的話題開頭，但逐步分析討論，直到對方發現與自己之前的描述發生嚴重的邏輯矛盾，無法自圓其說，成功～ 2是抓住對方的辯題弱點，不斷攻擊，讓對方不得不回答，而又無法回答，就成功了，當然，此時也要隱藏或轉化自己的哦辯題弱點。 你是反方，正方的弱點有：
1 如何確保是病人的真實意志？很多垂死病人是沒有語言能力或思維能力了，這個時候如何保證是病人的真實意志同意安樂死呢？2 如何確保已經是最後的醫療手段都無效呢？
醫院的行醫能力是有限的，而且各級別的醫院都有不同，小醫院治不了的病 大醫院可以制；國內治不了的病，國外可以治。如果要安樂死，至少要肯定是「地球上最先進」的醫療水平都無法**才可以，而這根本無法保證。但如果不能保證這樣，醫生的行為又和殺人有什麼兩樣？
3 如何保證是病人無法承受的痛苦？每個人的承受能力是不一樣的，即便是同乙個人，各種情況下的承受能力也不相同，用什麼方法確定 病人無法承受？ 別說病人自己說的， 甭管多大點兒病 哪兒疼張口都是「疼死我了」難道都當是真要疼死了？
4 還是關於病人的真實意志，即便是病人同意，如果病人在進行安樂死一半的時候反悔怎麼辦？如果病人在有心理疾病的情況下同意的怎麼處理？所以 必須要保證的是病人心智完全正常的情況下同意 才可以算真實意志！
但承受巨大痛苦的時候，誰能保證心智完全正常？ 所以這個想法從操作層面上幾乎不可能。
安樂死不應該合法化的資料有嗎？
安樂死，是否應當合法化呢？
15樓：匿名使用者
從法律角度分析:我們應該尊重人權,所以病人有這個要求我們應該尊重.但涉及到這樣幾個問題,是否病人是一時衝動,是否家屬同意並支援.
是否有人利用安樂死的合法化加害他人.以此觀之,弊大於利,不應該合法化.
醫學角度看,如果病人病危,已經無救起的希望,再拖下去也只是浪費醫藥資源,注射安樂死未嘗不是乙個很好的解決途徑.但如果遇到家屬的一意堅持,我們可以對次做較高收費,限制這種行為.合法化還談不上,只是做乙個特殊規定.
倫理道德上講,安樂死合法化也是不正確的。每個生命體都有存在的價值,不應該由個人的意識將其剝奪.
16樓：匿名使用者
很好呀，沒有痛苦，保留全屍，沒有彈孔
17樓：張碧梅
我覺得安樂死應該合法化。
首先，我認為安樂死不具有社會危害性。因而是一種仁慈的行為，是對患者選擇死亡方式和時間權利的尊重和保障，對病人本身來說，有利無害；對病人家屬來說，能從沉重的精神壓力和經濟負擔中解脫出來；對醫生來說，可以將有限的精力放在更有生命意義和生存可能的病人身上；對社會來說，還能減少不必要的人力藥物消耗，將其用於急需的地方，實現社會資源的合理配置。
其次，安樂死體現了對生命尊嚴的維護和對生命權的尊重。 人並不是僅僅是乙個生物人，更重要的是他是社會人。生命既是神聖的，同時生命更是有質量和價值的。
人類生命的尊嚴就體現在生命的質量和價值上。因身患絕症而沒有任何生存的希望，且處於巨大的身心痛苦之中的病患，其生命已無質量可言，對他們來說，維護其生命意味著承受無盡的痛苦，病人的生命尊嚴在無盡的痛苦中喪失殆盡，更不用說生命的價值了。
再者，安樂死有助於患者的痛苦和患者家屬的負擔。 醫生的職責是不但要**病人，而且還要減輕他的痛苦和悲傷，這樣做，不但會有利於他健康的恢復，而且也可能當他需要時使他安逸地死去。」而安樂死正是幫助解除病人痛苦的最佳方法，也是醫生職責的所在之處，不對安樂死予以肯定和認可，這對於病人和家屬是多大的一種殘忍。
安樂死什麼感覺，安樂死的感覺是什麼？
我如果能真實的告訴你是什麼感覺 那你就應該準備害怕了 是活人都無法回答的問題 我想估計是像做夢一樣 在外國有乙個醫生，據說是乙個專門幫人家安樂死的，因為幫助病人安樂死而吃上了官司，雖然最後還是無罪釋放了。從那以後他發明了一種針劑，一種可以幫病人安樂死的針劑，在那個國家，這種針劑是不違法的，只有操作才...
狗狗怎麼安樂死痛苦嗎，不要給狗狗安樂死
解，昏睡舂因為沒有追到才感覺好奇感覺很喜歡她，藥微可是追到了，感覺彼此不是那麼合適，性格也合不來，所以感覺有點 不對，不對，你看它平時 打針時如果有反抗說明還不想死。很多沒胳膊的狗狗還過得很開心呢！你問他，它的眼神會回答你的 最好別安樂死.身軀完整自然體虛而亡為上.狗狗是忠犬,它死時要有主人在旁邊....
請問到荷蘭安樂死需要些什麼手續，安樂死在哪些國家是合法的？
荷蘭的安樂死法律規定 醫生可以在遵守 某些細節標準 的條件下，為病人實行安樂死，而不會有受到司法追究的危險。病人必須提出本人想要 苦死亡的明確要求，而且必須是患了絕症而且其病痛難以忍受的病人。醫生在執行安樂死以前必須先徵求一名獨立的同行的意見。所有的安樂死的案卷資料將交給乙個委員會審核，以核實是否遵...
哪個國家可以安樂死，安樂死在哪些國家是合法的？
這個國家允許安樂死，被稱為非常開放的國家，你知道是哪兒嗎？這個國家允許安樂死，被稱為非常開放的國家，你知道是哪兒嗎？荷蘭是第乙個將安樂死合法化的國家，但荷蘭對 安樂死 的權利設定了最低年限12歲。同時，12歲以上的未成年重症患兒如需採取 安樂死 措施，必須徵得家長 醫生等多方的同意。日本 瑞士等國和...
我國安樂死案例，中國的典型 安樂死 案例有哪些 新華網
我現在沒有安樂死的並案例，因為現在中國法律並不致傷樂斯，所以說你要想在中國想安樂死是不可能的，因為安樂死的話相當於你 了 中國的典型 安樂死 案例有哪些 新華網 1986年6月23日王某殺母案 2012年孝子殺母案 安樂死在哪些國家是合法的？的 荷蘭，比利時，澳大利亞 目前，積極安樂死只在荷蘭和比利...