1樓：匿名使用者
我想，應該是指秦末農民起義是中國歷史上第一次大規模的農民起義並推翻了秦朝的統治吧？不知道對不對，不過你可以根據這個思路來吧。謝謝給點分哦！我第一次回答問題！
2樓：匿名使用者
禮序衰微,法序生成，法序、禮序同為中國社會的基本結構.
材料一中所言秦漢間為天地一大變局指的是什麼
3樓：小兔子的文集
討論的是人才的選拔機制，在劉邦之前，人才的選拔都是從士族中選取，就是貴族的世襲制。而劉邦在建立漢朝的過程中，發揮實用主義，不拘一格的選拔、使用人才，使得很多來自平民的人才得到重用，平步青雲，掌握國家機器，而這一現象是秦及秦之前都沒有出現過的，所以用「天地一大變局」來形容。
一時人才,皆出其中,致身將相,前此未有也.蓋秦漢間為天地一大變局.,,,,,,,,翻譯這句話，謝謝，快一點。
4樓：舊的明信片
西漢初年的各方面人才，大都是這些出身平民的人，這麼多貧寒出身的人擔任國家的將相，這是以前的歷史上所沒有的情形。也算是秦漢時期乙個重大的歷史巨變吧。
史記中秦漢時期的丞相都是誰有哪些?
秦漢帝王在史記中沒有單獨立傳的有？
5樓：匿名使用者
太史公是一路參考《秦記》寫下來的………………《秦本紀》、《秦始皇本紀》明顯比其他諸侯世家的記載要詳細很多，因為他參考的就是秦國史官所寫的國史啊！
《史記》出現bug錯誤是難以避免，但倘若以此斷定「《史記》可信度存疑」………………那估計也沒什麼文獻能符合題主的還原要求了。
6樓：匿名使用者
西漢時期的前少帝，後少帝，就是劉盈之子。
7樓：
秦漢帝王在實際中是沒有單獨的轉的，這是特殊意義的
為什麼秦漢歷史均以史記為準？
8樓：無禕月
因為秦始皇統一六國，把六國的史書都收到咸陽去了。後來，咸陽過了項羽，這個王八蛋一把火。歷史真成空白了。
漢朝漢武帝之前的歷代帝王，都勵志恢復古學術，以至於很雜亂，直到漢武帝時，才「罷黜百家獨尊儒術」，以儒家學說為國學。
歷史，不是那麼好恢復的，典籍幾乎全沒了。
之前，可能是沒人想到要把以前的歷史記載下來，流傳後世，直到司馬遷父子。
他們的書，即《史記》成書時代是最早的，而且考據豐富，事件較合理，最為可信。
所以，就以它為核心了。
不是以他為準。史記也有記載的年代不準確等問題。
年表和世家裡邊不統一。
9樓：牧恪
司馬遷是漢武帝時期的太史——負責記錄國家的歷史的**，他的父親司馬談也是太史，從工作角度來說，司馬遷比較容易掌握和檢視第一手的歷史資料，他手中的歷史資料應該是比較詳實權威的。2.司馬遷治學嚴謹，年輕時遊歷過當時漢朝的大江南北，許多歷史資料都是實地考察中得來的（比如孟嘗君的薛地等）。
3.司馬遷學識豐厚文筆出眾，從孔安國學《尚書》，從董仲舒學《春秋》。在整個西漢著名寫史書的還有乙個劉向，撰述了《戰國策》，和司馬遷《史記》的相比，無論從內容全面性性還是史料的可信度，亦或是文采上都有一定差距。
4.從秦到漢，司馬遷之前沒有著名的史學家，也沒有著名的史學巨著，而司馬遷的《史記》已達到了後人很難超越的水平，因此春秋戰國、秦朝到漢朝初期歷史基本以《史記》中記述的為準。
10樓：林壹
司馬遷是生活在西漢時期的人，記錄的秦漢歷史相對於後人修前史更具史料價值，而且《史記》屬於正史，參考價值大。
11樓：匿名使用者
應該說《史記》還是比較完整比較可靠的
史記,中古簡史,秦漢史中有哪些民間對秦始皇的評價阿
12樓：匿名使用者
秦始皇沒有想做什麼豐功偉績，做的事只不過是在維護自己的統治，統一貨幣，統一計量，統一文字，這些都是統治所必需的，乙個國家的文字計量貨幣自然要統一，不管誰做皇帝都是會這麼幹，這要算「功績」，有點勉強，最多不過是歷史責任。而長城是為了自己的領土不被異族人侵略，郡縣制很科學但是不過是比王侯制更加的**集權而已。相比之下令人欽佩的倒是滅六國的雄心壯志。