1樓：匿名使用者
若需求完全有彈性，則稅收全部由生產者承擔。因為如果稅收增長,且生產者想以提價的方式轉嫁稅負,那麼完全**彈性的需求會使商品完全賣不出去,所以轉嫁不會成功,只能全部由生產者承擔稅負。
影響稅負轉嫁的重要因素是供求彈性。商品的供求彈性反映了商品的供給、需求數量對於**公升降作出反應的靈敏程度。當需求完全無彈性時，稅負全部前轉，生產者稅收負擔為零，消費者幾乎承擔全部稅負；當需求完全有彈性時，稅負可能會全部後轉，最終由生產要素提供者承擔，否則稅負完全由生產者自己承擔；當需求富有彈性時，稅負只能更多向後轉嫁而落在生產者身上；當需求缺乏彈性時，稅負更多地向前轉嫁由消費者承擔。
1、商品供給彈性的作用 在需求彈性不變條件下,供給彈性越大,稅後消費者支付的**上公升得越多.對生產者而言,供給彈性越大,稅後它可得到的淨**越高。
2、商品需求彈性的作用 在供給彈性不變條件下,需求彈性越大,稅後消費者支付的**上公升得越少.對生產者而言,需求彈性越大,稅後它可得到的淨**越低。
3、時考慮供給彈性和需求彈性 首先就意味著供求雙方各自承擔的稅負與其各自的彈性成反比.即,生產者供給彈性越小,則其稅負越高；生產者供給彈性越大,則其稅負越低；消費者需求彈性越小,則其稅負越高；消費者需求越大,則其稅負越低.其次,當供給彈性等於零,或需求彈性無窮大時,生產者負擔100％的稅負,而消費者無須納稅；當需求彈性等於零,或供給彈性無窮大時,生產者無須納稅,而消費者負擔100％的稅負。
2樓：匿名使用者
1、a、全部由生產者承擔
2、解析：
影響稅負轉嫁的重要因素是供求彈性。商品的供求彈性反映了商品的供給、需求數量對於**公升降作出反應的靈敏程度。當需求完全無彈性時，稅負全部前轉，生產者稅收負擔為零，消費者幾乎承擔全部稅負；當需求完全有彈性時，稅負可能會全部後轉，最終由生產要素提供者承擔，否則稅負完全由生產者自己承擔；當需求富有彈性時，稅負只能更多向後轉嫁而落在生產者身上；當需求缺乏彈性時，稅負更多地向前轉嫁由消費者承擔.
怎麼理解供給無限彈性時 稅負完全由買方承擔 而供給完全無彈性時稅負由賣方完全承擔 不明白 能不
3樓：wincy的圍脖
這句話準確的說應該是如果需求曲線相對於供給曲線缺乏彈性，稅收更多的轉嫁於消費者；如果供給曲線相對於需求曲線缺乏彈性，稅收更多的轉嫁於生產者。
這個要作圖比較容易解釋。對一給定的供給曲線和均衡點，需求曲線的彈性越是不足，消費者承受的稅收越多。可以做幾條彈性不同的需求曲線，它們都與原生產曲線相交於一點e（q,p），對生產者徵稅引起供給曲線像左上方移動，新的供給曲線與這一系列需求曲線有不同的交點，交點與直線l=p的距離就是消費者要承擔的稅收，可以看出相對於供給曲線，需求曲線的彈性越小，消費者承擔的稅收越多，當需求曲線成為垂直的一條線時，稅收完全由消費者承擔。
對一給定的需求曲線，供給曲線的彈性越大，消費者承擔的稅收越多。可以照上面的方法作圖說明。
4樓：
簡單點說 完全無彈性的時候消費者決定** 那麼 只能生產者承擔 反之亦然
5樓：匿名使用者
你這個圖畫錯了。供給曲線完全彈性是垂直的，意味著生產商只生產q的產量，**對他來說已經無所謂了，所以他把稅收全給消費者
完全競爭市場的消費者需求函式彈性無窮大，市場需求函式彈性不是無窮大，稅收分擔上到底怎麼理解
6樓：燭火下的烏托邦
1、完全競爭市場的消費者需求函式彈性無窮大是因為完全競爭市場的消費者需求函式的形狀完全是水平的，即斜率為零，我們可以根據需求**彈性的定義可知消費者的需求**彈性是無窮的。完全競爭市場的產品是完全同質的，所有的生產廠商的地位相同，消費者可以任意選擇任何一家的商品，這決定了完全競爭市場產品的需求**彈性是無窮大的，因為只要某一家商品提高一丁點兒**，它就會失去所有的消費者，畢竟大家產品完全一樣，消費者沒有理由選擇貴的。
2、在1中我們已經知道完全競爭市場的特點：為了保住自己的市場份額，沒有乙個廠商敢提高自己的**，所以完全競爭市場的**不會變。當**徵收稅收時，雖然所有的生產廠商的成本提高，但是由於廠商太多，無法達成一致的協議，無法統一提**格，在這種情況下生產廠商各自基於保住市場份額甚至擴大市場份額的考慮將不會提**格。
當所有廠商都這麼想並這麼做的時候，大家博弈的結果是維持原有的**不變，當然稅收負擔完全由生產者承擔。
需求具有完全彈性，則彈性係數為0 是對還是錯啊？
7樓：匿名使用者
錯了，彈性係數為無窮大，彈性係數為0的商品，需求無彈性
**彈性係數為0，**公升高或者降低不會引起需求量的變化，所以需求完全無彈性
**彈性係數無窮大，**的任何變動都會引起需求量的無限增大或者縮小，所以具有完全彈性
8樓：匿名使用者
錯，完全彈性彈性係數是正無窮
完全沒彈性，係數才是0