如何看待金融危機對經濟的影響

1樓：友雅安

金融危機對中美的影響是不同的。美國消費，中國生產，從另乙個角度講可以說美國不生產，中國不消費。當然並不是這麼絕對的，而是說相對於美國的消費完而言，其生產無法支撐其國內消費；中國的生產遠遠超過其國內消費。

在美國不生產中國不消費的情況下，國際**是「有償」的，中國憑什麼去「白送」**品給美國人？這當然不可能發生。美國當期的生產沒有東西可以跟中國**品交換的時候可以採取的方式有兩種，第一是動用儲備，即過去積累的財富。

蘇聯解體前的幾年用**儲備在國際市場上購買糧食就是「經典之作」。但美國沒有走這條路，而是用另一種方式——向未來借錢，即通過其本國的強大的金融市場，透支其將來的收入。通俗的講即打白條。

所以對於美國來說，金融危機的影響是：破壞美國的信用，進而破壞美國的金融，進而降低美國向未來借錢的能力，進而使得之前美國能做的事情因為沒有錢做不了。而美國這些「想做的事情」就包括從中國進口**品以提公升國內民眾的社會福利。

但是現在做不到了，即美國國內購買力下降。接下來說金融危機對中國的影響。中國金融體系相當不發達，所以從信用的層面來講，金融危機對中國的影響不是直接的。

但是上面提到美國的國內購買力降低了，那麼中國是出口導向型經濟，對於中國來說相當於需求降低了。但是產能還在，那中國的產能就會被擱置，於是沿海的工廠會大量的倒閉，工人失業，經濟增長放緩。中國經濟基本面受到影響以後造成經濟蕭條，影響**和樓市，導致銀行壞賬的增加。

2樓：興秋梵玉

金融危機雖然會對實體經濟造成創傷，但其危機的背後更多的是機遇。經濟大**，它會使我們更能認清經濟發展規律，在這個時機抓緊時間矯正我們的發展方向也未嘗不是一件好事。如果用金融危機作為發展不足的「遮羞布」，那才是真正的悲哀。

3樓：可代玉

經濟發展好比高速列車，金融就是支援動力的能源電力，如果電力出現問題那麼列車就會停頓。同樣金融危機帶給經濟發展的影響力也就如同此理。